练兵投名状转移矛盾都是附带效果，还不就是为了意识形态和面子打的，朝战越战中国都不占理

主要目的就是投名状，就是邓所谓的国际反霸统一战线

当年我有2个柬埔寨同学

他们认为越南确实是去解救他们的

怎么不干涉了？不干涉日本怎么袭击珍珠港？

我估计他接下去要谈那个时候还有美国企业卖钢铁石油橡胶给日本和德国了，我历史知道的不多，不过中立法案和租借法案查过一些资料可以研究下。

配合头像碉堡了。

苏联二战胜了，但没人认为苏联做的肮脏事正义。

东南亚华人华侨命苦

麻烦您去补补历史课好吗？偷袭珍珠港拉开的太平洋战争的序幕，而不是美帝先动的手好吗？（虽然美帝迟早会动手）

看不下去了,这是学的哪门子的历史. 水的不能再水的初中历史课本?
好好的谷歌一下苏联,波兰,德国三国的历史渊源
美国中立法案
国联
中日正式宣战的时间,前因后果

然后再来巴拉巴拉...

省得全是笑话.

天天讲国家之间只有利益没有原则和正义的人，往往忽视了一点，那就是这种国家往往是将国家利益置于人民利益之上，往往是最能折腾百姓的。

我进入社会也不少年了，也当爹了。
以后我希望我的孩子们跟我一起看海贼王，知道什么是友情，什么是真正的正义。如果这个国家为了所谓的国家利益而无视人民利益无视通行规则让人民去死，那么干脆让这国家先去死。

本帖最后由 雾桑 于 2014-5-19 01:33 通过手机版编辑

这文作者是傻逼吧，屁股暴露这么明显还怎么领工资

无地可洗最后一招，国与国之间没有正义只有利益，其实这也算变相承认这是非正义的

战争都是非正义的，但你不能通过这个“都是”，来论证战争的正当性，证明某一场战争该打
非正义的东西就应该谴责，如果你们真的重视那些牺牲了的生命，那从一开始就应该避免牺牲
如果对越自卫反击战真的是出于自卫，那这样的战争该打，自卫战争是为了保卫更多人的生命、尊严和自由，可楼里给出的答案却是“国家利益”
有人觉得在国与国的问题上谈正义很幼稚，但我总觉得至今仍迷信丛林法则的国人似乎还活在上个世纪

当然是自卫，黎笋先生一心要当越南的太祖，要建立千秋伟业，要“把属于越南人民的地方夺回来”，打是早晚的事情。

另外上面说欧盟，这就可笑了，欧盟又不是国家。

打过凭祥,到南宁过春节,又不是乱说的

没有国家利益哪来的人民利益，欧美国家人民今天的幸福还不是几百年的肮脏掠夺得来的。给小孩看海贼王教他友情，正义什么的和这完全不冲突，社会需要正能量才能有序发展，能真正从事需要对外关系工作的人还是凤毛麟角的，当你从事对外关系的工作后自然就要遵守欧美国家制定出来的政治潜规则。

这两者未必一致，我优先选择人民利益。

请先给民工加工资

虽然国与国之间只有利益，但作为个人来讲还是要讲些原则的，不然很多地方的人永远可以理直气壮地闯红灯加塞不做任何解释，甚至诚恳地坦白这就是现实，这就是利益。因为现状就是很多时候由于监管不力遵守规则反而增加成本，利益为上的话大家干脆一起一锅粥算了，谈什么素质维护什么秩序。

个人当然要讲正义 讲道理

美国人也没意识到，其实不是意识不到，而是当初没这么去想。

你以为只有你一个人看书？美国在二战初期发战争财坐山观虎斗和“有意放纵日本”两者逻辑上能划等号？

日本偷袭珍珠港本身也是不得已而为之，争夺太平洋控制权的最终目的是打击美国的远洋力量，确保日本在亚洲的战略利益，并不是也没能力要干掉美国。战略上其实是正确的，美国早晚会参战，只是日本国力最终没法和美国抗衡，打输了而已。这叫“吃饱了撑的自不量力？”

你才是吃饱了撑的自不量力吧！

美国1940年就实行了对日本废钢禁运，前一年废除了美日商约，再到后续的欧美对日本石油禁运

怎么看也不想是美国有发战争财坐山观虎斗的意思。

实际上美国对日本石油和废钢禁运就等于卡死了日本的战争动脉，任何人都看的出来美国一开始就对日本戒心极大。

现在不还没放暑假么？什么叫正义？鬼子的事情鬼子自己不是洗得很白么？至于在别人那里能否洗白还是的看谁拳头硬是不是？

废钢禁运的前提是三国协定

这位是来搞笑的么？

我觉得你最适合的是填鸭式的历史教育

先下结论然后再找论据,真是马列主义的历史观.....

没有正义就是非正义,果然非白即黑

这个时候又要开始比烂了吗.

1、中苏关系紧张，一个投向苏联的安南猴子是极其危险的，南北受到牵制；
2、统一了中南半岛的安南猴子严重影响了兔子在该地区的利益；
3、投向美帝的投名状，为后头的改革开放奠定一个相对宽松的环境

难道真有人以为是为了帮助柬埔寨人民嗦？都是为了自己国家的利益

嗯，欧美人是有信仰，他们今天能过上好日子还不是看老一辈的侵虐、掠夺发家的，所以还是只有强者才能定位什么叫正义

重复123

本帖最后由 億万千 于 2014-5-20 16:50 通过手机版编辑