资本家赚得太多了:D

劳动经济学早就说了阿，生产要素分配论。

我没看出ls
有什么高明的地方

拜托你话说完，说到一半就结束了。

抽，句号都打了怎么没结束………………

剩余价值论其实早在密尔和李嘉图的著作里面就有涉及。只不过老马提炼出来，然后作为忽悠的武器罢了

posted by wap

lss什么破例子啊！

11楼这个搞笑

我操，豌豆壳重量是0？

18世纪后期欧洲工业刚起步，劳资关系对立比较严重，贫富差异悬殊，老马作为穷人想出理想化的世界愿望是好的，实践起来比较糟，但人类特别是欧洲也学到了很多经验和教训

posted by wap

哈耶克说的

posted by wap

一直不理解出资为啥就不能获得回报

很多东西你要放在当时的时代背景来看的。
结合天朝的现实我想楼主应理解吧:D

因为说这理论的当时不是资方.

妈的忘记了，已经改了。

a帮b忙,付出劳动=b帮a忙,付出劳动,
这没错
a买豆子买豆子这算一种商业行为,关b什么鸟事

举这例子是说,即便我要扛一箱金砖去银行投资,雇了个拉车的,十年后回报两箱金子,拉车的跳出来嚷嚷,这是我的劳动,有一箱金子应该是我的??

我记得教材上剩余价值的定义是指,资本家剥削的超出劳动时间的那一部分劳动产生的价值=剩余价值;

比如说,长工今天干了10个小时,但是资本家才给了8个小时的工钱,也就是长工劳动所得,多出来的2小时劳动就被资本加剥削了,这字面上逻辑没错阿,和lssss举的例子有什么关系?

请指教

留名，刚才看错了、。

[本帖最后由 sunjianxi 于 2010-4-27 09:48 编辑]

这个就是忽悠人的
凭啥说资本家给的就不是10小时的工资呢？

问题是干同样工作...外企比国企给的薪水多..而且工作时间还是外企少...

那么问题就来了..社会主义..把剩余价值弄那里去了？他们没有剥削在干什么？

回头看看剩余价值说的确非常扯淡。

剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。这里的剩余价值，即资本主义的剩余价值，本质上也是劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值

不知道老马是怎么定义“自身及家庭需要的那部分”的。

楼上说的那个马理奥说过了，也算劳动成本，不过即使如此剩余价值也还是错误概念

剩余价值学说本身就意味着对资本家的剥削

感觉一个成熟的社会应该是挣多少交多少税,然后就是福利人人一样,医保,教育,失业,红白喜事等等,自己挣的就是零花钱,多点就住湖边别墅,少点就住公寓,这才是安居乐业嘛

所以欧洲很难移民进去~~

哈哈 marks

感觉老马主意甚至没把脑力劳动算成是劳动。

19世纪...那时候脑力劳动还不是一个概念吧?

我记错了，马克四确实没说过。











是恩格斯说的。

逻辑上是没错，你还可以说干了十小时只给了一小时报酬，甚至更少，怎奈你说了是不算的。一开始我以为你理解了例子，现在才发现其实不是。这个例子的要点是帮助你理解货币资本同样是劳动，活劳动和死劳动共同创造了新价值。

你为你持有股票的公司贡献脑力劳动了么？

剩余价值说的非常有道理啊，如果你能真正明白，也就知道为什么贫富的差距可以这么大了。

那典型国企，在编人员不工作..拿高薪..不在遍人员拼命工作..薪水低的可怜..
这个算啥.....社会主义吗？

你错了，国企还真的不榨取剩余价值。。。
那些不劳动的领导的高薪，都是每个劳动工人“自愿捐出一些”，凑起来给领导的，也就是领导不劳动靠工人自愿养活。