女儿不是亲生的

回复41#降温多加衣
小孩是不乖，调皮。但是在没有证据的前提下，那么多人给小女孩扣个“潜在杀人凶手”的帽子是不是不太好，万一冤枉了呢 承认错误很难吗

回复50#quakye
反观另两个很乖巧的小孩子，虽然回答的有点慢，但是人家根本就不会撒谎呢。

根据蓝衣女孩的家长言论，既然蓝衣大女孩不是提议去楼顶边缘玩的，那必然就是另两位小小孩主导的啦。很难想象这两位乖巧的小孩子会主动提议去楼顶边缘玩耍，而会撒谎的蓝衣大女孩却被他们说服了去那么危险的地方玩呢。

蓝衣女孩双手紧抓栏杆的举动表明她自己对危险是有意识的呢，这点不必否认。

而从三人回答问题来看，到底三人谁是主导地位其实一目了然，真是会撒谎的家长也有会撒谎的孩子呢 Send from VAIO ~

38楼有道理，很有可能视频拍摄者怕惹麻烦想息事宁人，除非三个孩子都盘问下才能有个事情的大体真相，显然做不到，这事也就不了了之了。闹的不大，不犯法，jc也管不了。

楼上那么多 看了点隐秘的角落 分析能力都被带成这样 小说是小说现实是现实 醒醒 有城府的小孩听过多少见过多少 在上面怀疑小孩的 必然深看过隐秘的角落 而且三观太容易被牵着鼻子走了 iOS fly ~

撇开抢夺手机这点，另一点分歧在于，蓝衣女孩双手紧抓栏杆这个举动，这表明蓝衣女孩其实是有意识到危险的存在的，而另两个小孩则是完全白纸一张。

既然意识到危险，告诫玩伴远离危险不是理所当然吗？然而她无作为。这才是最为致命的黑点。

结合她后面马上意识到拍视频意味着什么，另两个小孩一脸疑惑真是傻傻的让人心疼呢。 Send from VAIO ~

呵呵 这个女孩比其他两个孩子大多少 能被两个小的娃领着玩？？？

之前的视频都忘了？一个大孩子把一个小孩子抱到顶楼，小孩子不知道怎么回去，自己从窗户爬出去，从楼上掉了下去。

我只想说，女孩们那么个位置，换我也是抓栏杆那个。

确实无需过度解读

回复55#heavenfly


现身说法，生活永远比小说更精彩。我在视频里穿红衣服小孩那么大的时候，在五楼阳台的扶手上打过拳，扶手也就30cm宽，我一点也不怕，后来上初中的时候却爬个矮墙都吓得腿软。如果我是个正常的初中生，碰到这种情况肯定会管住小点的孩子不要去天台外面，因为我知道很危险。而蓝衣服小孩明知道危险还放任更不懂事的小孩以身涉险，你觉得她想的是啥？
拍视频的人问，你们几号楼的，两个小点的孩子老实回答是6号楼。这个蓝衣服小孩说，我不是这个小区的。？？？
明知道危险却不阻止，开口就撒谎，突然跳过来抢手机，证明这个小孩的目的性和攻击性都非常强。换了我，肯定要我家孩子不要跟她一起玩，免得被她卖了，你还帮她数钞票。

只靠一部分不完整的片段凭空猜测，毫无意义。

可能性有很多种，随便说一种：
A女孩提议去天台玩，B女孩热烈响应，蓝衣女孩心里不想去（怕高），但是又不想示弱丢面子。上了天台，那两个小孩在危险的边缘玩的来劲，但蓝衣女孩就只敢抓着栏杆在一边看。

------
很多人都忘了自己小时候啥样了

蓝衣女撒谎阶段：很淡定的说自己不是这个小区的

蓝衣女抢夺手机准备阶段：
在拍摄者解释他们很危险的时候，蓝衣女已经下定决心夺手机了，而且表现的很有打架经验。
1 整理上衣（防止衣服过于松垮被拽住行动受限，这里他外面就类似一个防晒，这个主要是习惯动作，表明内心决定好抢手机了）
2 甩好辫子（此处也能看出打架老手了）
3 再次整理衣物（出手假动作准，整理衣物时双手都在胸前，出手更快）
最后推了下眼镜，开始抢夺。

抢夺阶段：
右腿向前迈，身体前倾，在胸前的右手出击抢夺。未成功后再次发力抢夺。
动作很老练，

1 参照《隐秘的角落》对视频的解释，本来就不是视频拍摄者的解释，这个对视频的解读充满了再加工和个人的曲解，并且有想把这件事炒作的意图，至少有想吸引眼球的意图。
2 大多数人看了那个可能曲解解释的视频后，都会建立一个先入为主的态度，可能会影响到对这件事的正确理解。
3 对网络这种热炒的事情要永远保持警惕，翻脸才是核心竞争力，不需要为原来自己的片面理解而死要面子活受罪。当然，如果前期保持谨慎怀疑，让子弹先飞一会，可能是更好的认知方式。

从多个回帖猜测，好多人不但不急，还根本当没这回事

查案，可以各种合理怀疑；断案，必须是无罪推论。不要把怀疑当成是证据。 站董定制版

对，在我看来，就一个视频，就能分析出小女孩万恶不赦，太夸张了。

小孩子很多把父母视为最厉害的人，反过来说，也就是最怕父母。
熊孩子怕父母但未必怕陌生人。

拍下来发出去就可能挨骂，那俩跟她不是一家，情节轻重不影响她挨骂挨打。

你觉得劝是怎么劝？
对方玩三十分钟，你就不住口的劝三十分么？

那两个是不会撒谎，还是根本没意识到问题呢？蓝衣女孩开始意识到危险，也意识到拍照上传可能挨打。

那俩孩子没意识到危险，也没意识到拍照上传可能挨打。

这样的解释是不是更合理？

回复73#tlyx2001
小孩子劝同伴远离危险区域，很难吗？那两个乖宝宝很难劝下来吗？陌生叔叔喊一下就下来了，换成同伴就死活劝不下来，对吗？ Send from VAIO ~

小孩劝同伴远离危险区域，很难。反过来说，小孩子劝同伴去危险区域玩而自己不去，有的时候也很难。那两个都在危险区域玩了，你怎么确定是乖宝宝？
陌生叔叔是大人，对小孩子来说，同辈和长辈是一个等级么？

坏人都是圣母惯出来的

回复76#tlyx2001
所以你认定了去楼顶边缘玩，不是蓝衣女孩提议的，而是另外两个乖宝宝的提议，蓝衣女孩只能顺从了，一点都不会反抗。面对陌生叔叔，蓝衣女孩倒是反抗的挺激烈的。

看不出原来蓝衣女孩面对比自己小的小孩丝毫没有反抗之力，面对比自己大的叔叔战斗力爆表，真的没看出来，啧啧啧。 Send from VAIO ~

保持理性，不要做过分的解读，特别是别被带偏了自己的怀疑。

另外两个女孩的家长对小孩安全意为教育是必须的，同时在同小区应该能了解到更多蓝衣女孩的平时行为

没看出任何问题
我恐高，我是不敢

照一般逻辑，抓栏杆的才是乖小孩，另两个是调皮的。

拍出来警界一下,也挺好

新京报啊，大名鼎鼎

圣母玛利亚，您好

从蓝衣女孩跨栏动作看，协调性确实比另外两个差，可能不一定是想骗人坠楼

比较怂的小朋友却有勇气去抢成年人的手机，不怂的却连吭都不敢吭。 iOS fly ~

我不评价任何人。 但是呢，我是不会让我的孩子和太调皮的孩子一起玩

一点小破事你们扯个没完
社会会教做人的

所以你认定两个所谓的乖宝宝特别听人话，一听蓝衣女孩说去楼顶边缘玩，突然就毫不害怕，大胆的去玩了？还反抗？你是没有过童年么？

三个差不多大的孩子，俩熊孩子提议去楼顶玩，剩下一个就得反抗？剩下一个不想离队单独玩，跟着去才是正常现象吧。跟着去了，却害怕危险，所以才抓住栏杆。

这个陌生叔叔说的是要告诉家长，蓝衣女孩因此才想抢手机阻止告家长，说到底还是怕家长大过怕陌生人。

没有童年经历所以无法理解小孩，啧啧啧。

比较怂的更怕父母的打骂，所以想各种办法阻止告家长。不怂的是傻大胆，根本没意识到问题，所以也敢在边缘玩，也没觉得报名告家长有啥问题。

隐秘的角落朱朝阳还是个憨憨的优等生呢

紫金陈还觉得浙大是希望之光呢，你看清华北大乐意么？
虚构的推理探案小说，为了情节的需要，编的脱离现实很常见。何况紫金陈这种路子的作家？

所以说看这个视频大家能推理出这么多来，也是真的佩服

看多了探案剧集的常见现象。
就是很多人会把现实往剧情套，而且往往想的过于复杂。

天天恨不得出现什么冷血连环杀手黑魔法献祭大战知名侦探，看一眼就能看出祖宗八辈的情节。
而这类人，往往会受文艺作品的影响，认为一件事只有一种可能和解释，没意识到现实中是存在多种可能和解释的。

回复90#tlyx2001
假设两个小伙伴提议去海边游泳，你自己比他们年龄大一截，知道每年都有小孩子溺水死亡的事。然后你怕孤单，就跟他们去水库了，他们已经下水了，而你却因为害怕溺水只在海边捡贝壳，也不提醒那两个小伙伴，看着海水慢慢上涨，是这样吗？

你如果觉得你的举动毫无问题，我觉得你该去看看心理医生了。 Send from VAIO ~

我不认为这蓝衣女孩要害其他小孩，但我认为蓝衣女孩在这个过程中的表现很令人吃惊，我是断然不会让自己孩子和她交往的 iOS fly ~

大一截是大多少？三个人是什么年龄段？你说的到底是水库还是海边？

按你的逻辑，海边每年淹死的小孩，都是因为身边有个等着他们淹死的天才犯罪儿童么？曹操要是有你这智力，还笑话什么汉朝老臣？还搞什么行刺？大家一起哭死董卓好了。

孩子游玩行动，是要合群的，就是知道危险，有反对意见，会提，但不一定会喋喋不休的反复提。你害怕人家不怕，人家下水你在海滩上玩很正常，跟着去但不敢下水，和根本不去是两码事。

你如果觉得这就该看看心理医生了，那我觉得你得穿越回去过个正常人的童年。