苹果这款高档套设计成迷

  • B
    BoD
    回复48#zml5946

    有科学精神的人买啊
    至于是科学精神还是科学精神病,我就不知道了
    反正你要不同意,他就说你没有科学精神,没有科学素养,没有科学素质。
  • B
    BoD
    回复47#minfox

    说到黑历史,建议你往前翻几十年,看看苹果公司的抄袭黑历史开始有多少个黑历史可以挖掘。
    按照你前文的逻辑,苹果公司也是一个无可救药的公司,跟抖音一样。

    想办法办就一下你此前的发言导致的逻辑混乱吧。

    你今天批判抖音,就像40年前,或者更早之前,人们批判苹果公司一样。

    科学精神瞎逼用
  • t
    tafelwerk
    一直不懂快男有什么厉害的,评测也很普通,就是快,但也不是因为他本身能力啊。。
  • b
    buhaozhuce
    手机壳除了UAG OTTERBOX TECH21还有什么大牌?
  • J
    JellyMouse
    我不知道你们在说什么,但双缝干涉实验真的不是以观察者的意识为转移,而是以观察者的观测行为为转移。观察者只有意识,想观测,而没有观测行为的话,干涉是依然存在的,只有施加了观测行为干涉条纹才会消失。 iOS fly ~
  • B
    BoD
    回复54#minfox

    第一,我知道你上过大学了,然后呢?所以这和我们之前讨论的惠勒延时选择实验是什么关系?还是没关系?

    第二,我现在跟你讨论科学精神已经毫无意义了 正如我之前说的,你所谓的认知问题最后就会变成同意你的才是你认为对的,没有讨论价值了

    第三,我也看过苹果的书面资料和出版物,也很熟悉。你觉得自己家出版的东西会讲抄袭吗?照你这个意思联想出的自传也得写明白柳传志怎么弄倪光南的呗?揣着明白装糊涂真无聊。

    算了,反正你也会说连《芳芳日记》都能出版英文版,出版物又算什么。

    对某样东西很熟悉是没有客观标准的,你可以说很熟悉,也可以说很陌生,没有客观标准的主观判断这套在我这里行不通,你换条路吧。

    说事儿就说事儿,别老夹货教育人,没意思。表面上好像给的多,别人没问你的不需要多说的道理你不懂?你怎么不告诉大家你银行卡密码呢?

    回到最初你判断这个产品的设计,完全是你猜的对吧?用猜的就符合你的科学精神对吧?我估计你又要讲你的猜是根据生活经验人体工程学和什么巴拉巴拉的。
    脚踏实地点,你就是一个正常的人类,你能通晓那么多领域吗?

    你现在只不过又把科学精神给包装成认知再卖我一遍,还是一样不会买的。

    字里行间的优越感啊,贼没劲,我也不知道你优越什么。八成又要说我这是自卑心作祟,就你们这种人吧,这套可成熟了。

    还有什么新鲜的玩意没有?没有明天可假期最后一天了,你得加把劲了。

    别的不说就iOS“借鉴”Android那些功能你睁眼愣说看了好多书没看见,要不咱们从iOS4开始复习吧?知道果粉人多爱干家政洗的干净。至于Apple“借鉴”了多少产品这种Quora级别的问题,你不会连Quora账号都没有吧?当然也可硬说一点都不像,我也无所谓,毕竟有些人为了能“赢”什么都做得出来嘛。
  • B
    BoD
    回复57#JellyMouse

    是的,这点确实是我不严谨了
    不过,没关系,我跟大哥友善的讨论科学精神病,相信他这么懂,肯定比咱俩都明白。
  • B
    BoD
    回复55#tafelwerk

    闪电侠表示你再说…
    kuai还不行啊
  • t
    tafelwerk
    主要还是没啥核心啊
    整天就嘿嘿。。然后就说完了
  • B
    BoD
    回复61#tafelwerk

    不可能都有核心,毕竟咱看节目也没花钱,挑三拣四的太厉害就过分了。
  • m
    minfox
    最喜欢和你这样的人聊天,聊着聊着就显出是什么东西了,低智商的各种问题越聊越暴露,归根结底就是你的认知水平有极大缺陷,如果受过教育那就是智商问题,如果没受过教育,那挺好,至少你还可以归结为机遇。

    我看了半天,你的脑回路实在无法归纳出观点,随便捡几个说道:
    第一,我不知道你能不能理解——这个世界上关于苹果的出版物,不都是苹果或苹果利益相关出来,还有第三方和苹果的商业敌人,以及各种自媒体——我理解你已经习惯给大公司当狗,就以为所有人都会当狗——但请相信我,有很多人没法子当狗的。

    第二,企业管理人员的个人人品与企业产品,实际上没有太大关系,柳传志的内部斗争,乔布斯的私事家事,与产品都没有什么直接关系。你吃个鸡蛋还需要找一个道德高洁的鸡吗——但以你的认知水平,确实也不太适合讨论如此复杂的问题。

    第三,比自己厉害的人面前,谨慎才是美德,这叫有自知自明,这是自我认知的外在表现——但在没有自我认知的人面前,千万不能谦虚,这会让这些人产生虚假错觉,也是对蠢货最大的残忍。

    第四,知道科学是什么,这是概念的内函——知道了是什么,到接受科学训练、参与科学研究、解决科学问题还有十万八千里的距离——我相当于只做了一个名词释义,也就是幼儿园年图识字的水平,至于什么科学精神,你真是想多了,说实话您真用不着,离你太远了。
  • B
    BoD
    回复63#minfox


    行吧,我琢磨着您都可以在线给我办理智商缺陷证书了是吧。
    第一,你完全没理解我在说什么,我在嘲笑你用阅读给自己背书同时给自己认证贴标签,你这是又当球员又当裁判,还要当指挥家是吗?

    第二,为了人参攻击其实你前面不用讲那么多的。企业掌舵人不影响企业难道是你影响企业,还是你是企业点评家?企业掌舵人不直接影响产品?Apple公司可能自己都不同意。

    第三,先自诩比我厉害,请问你比我厉害在什么地方了?这就像谈道德的人一定先预置立场自己比别人道德高一样,有意思吗?

    你觉得我需要你认同我,或者说我今时今日需要靠得到你的认同来确定自己吗?你也太高估你自己了吧。

    我可以忽略你那些人身攻击的屁话,但是也请你脚踏实际的分清自己几斤几两。

    你还是先回答我延时选择的问题,然后我们再讨论别的,遇到自己不会的问题,干脆就说自己不会,而不是绕个圈子跑过来人身攻击。

    为了让您踏踏实实的,不用担心我的前途,我先跟您说好,您一点都不需要担心我的前途,道德,说话的逻辑方式等等与你无关这几个字你懂吗?

    天天老想着教育别人,您自己是有多成功给大家讲讲呗?

    遇到自己解释不清楚或者辨不明的话题,就跟别人说你不适合,因为你认知水平低。你信不信在现实生活中讲出这个话来,别人能啐你一脸?

    假期就只还剩半天咯,你还得加油!
  • B
    BoD
    回复63#minfox

    我给你讲个更现实的例子吧
    你现在就像出现在我面前的一个外星人,手里捧个橘子,然后跟我说这个橘子多么的了不起,多么的伟大,蕴含着宇宙无限的知识和智慧。而你平凡的人类由于无法突破自我的认知,所以你只能认为它是个橘子,而理解不到它包含宇宙中深刻的奥义。外星人还说了,你懂个屁,你得保持谦卑,因为我是外星人,所以我比你牛逼。

    我现在就是这么看你的,不知道你理解得了,理解不了。

    关于什么是美德,甚至什么是美好的东西 ,比如说乐于助人是美德,那么为什么乐于助人是美德呢?那是因为被帮助的人能实质意义上获得好处,提供帮助的人能获得什么好处啊?因此我给你了一个虚无存在的美德,这个东西就是提供帮助人获得的。

    我很奇怪的是,你不允许这世界上与你认知不同的人存在吗?还是每一个认知与你不同的人,你都要去贬低别人?
  • g
    greenteasky
    满足部分人马斯洛需求的高等级需求,及身份的标识。
  • E
    EVAN00520
    相对来说999并不贵
  • m
    minfox
    这归根到底是你的认知能力缺陷,我已经给你说过很多次了。

    为什么是缺陷呢,因为在几千年的文明发展中,人类已经有了一套不断完善的认知方法,这些方法是无数比你智商高几千倍的先贤不断追索而奠定的基石。
    ——你需要做的是通过辛苦的努力学习和使用,仅此而以
    ——不要试图去尝试创造和发明新的方法,虽然有点残忍,但我仍然得说:这远远超出了你的智力水平。
    ——如果你发现你的认知与我说的有差异,建议你去看看正规的教课书,如果仍有差异,不要怀疑,就是你有问题。

    PS:关于社会道德、美德与社会经济(也就是你所谓的好处)的关系,是社会科学的研究范畴,相关的理论已经非常丰富,在某种程度上,我觉得这也是基本常识——仅仅你没有学习过,不懂而以。可能你认为你做了深入的思考,但很遗憾你的结论狗屁不通,在以数百万计的学者几十年如一日的研究成果面前,你的思考也就是小学水平。
  • B
    BoD
    回复68#minfox


    就承认是个普通橘子这么难是吧?

    就非要别人有缺陷,这种解释才可以?
    你有没有水平啊。

    我需要做什么跟你有什么关系?需要我再说一遍跟你无关吗?

    归根结底你先讲延时选择实验的事情能死啊?
    你自己看看你自己说的话是不是神棍说的吧,说到最后就又是你都对的逻辑。

    没有人能阻止发明创造,你算老几啊?宇宙的创世神吗,规则的制定者?

    讲不出东西,还要嘴巴硬说自己正确就是你的所有逻辑,还要给别人泼上各种脏水。

    来还有好几个小时呢,讲干货,别兜圈。
    你这diss水平能证明你要怂了等于什么都没说。

    说了不需要你教育人,你是看不懂还是听不懂还是真不会别的?
  • B
    BoD
    回复68#minfox

    智人发展到数万年中,有这很多套截然不同的认知方法,而不是一套。
    很显然你只认为有一套,而且你为了搬这一套,还是要讲智商,还数千倍。
    数千倍这个结论是你给的还是你自己编的,引用的是谁家的论文麻烦给出出处?

    还是我帮你直接说出来就直接为了攻击别人真的就口嗨呗?

    远远超出我的智力水平,翻译过来就是你要比我高很多,高到“远远”这个级别,当然,你自己开心就好,这段还是人身攻击没毛病吧?

    我们来到最后一段,认知有差异是非常正常的一件事,但是差异不代表了高低上下,于是你又脑补了一个我没看过正规教科书的桥段,最后还要掰一个就是我有问题的结论。你图什么啊?

    每次都要我帮你翻译人身攻击内容干嘛呢?你就是说宇宙全知全能的神也可以啊,你说的这段言论放在marvel的漫画里面当反派台词都没问题。

    留给你的时间不多了,光阴似箭,你是来金梭还是银梭呢?

    假定我全能认知缺陷,缺陷到智商有问题的情况,按照你的说法都能给我鉴定了。

    那你跟说的话就像跟一个双手残疾的人说:你多看正规课本,只要你肯学习多看书你就可以像我一样用双手抓苹果了!
    并且你还要一边抓着苹果一边说:你看就你做不到,就是因为你手有残疾!

    傻不傻啊?你的逻辑呢?
    lair game
  • B
    BoD
    回复68#minfox

    PS这段更加可笑
    什么都是基本常识

    来,基本常识这么多,您应该有不少学术著作可以供我拜读吧?
    哦,我忘了,我智力不行,读不懂。

    很可惜的事情就是,你说的也不是最终结论,就像明日黄花变成了昨日黄花,空穴来风改变了其原有意思等等。在社会不断发展的过程中,群体的所谓小学思维就是事实层面改变了专家学者原本赋予的定义,如何?

    变着法说别人不行,您行到什么程度?总要有几个客观指标来定量的让我们看看您行在什么地方吧?

    有一点,我做的比你好多了,最起码我每次打的字比你打的多多了。

    你还是忘不了贬低别人这个臭毛病。
  • h
    hugeone
    这tm也能杠两页。 iOS fly ~
  • B
    BoD
    回复72#tyfsam

    前面讨论过啦
  • B
    BoD
    回复73#hugeone

    能啊,拿他过节啊
    人家大师,键盘人类智商鉴定专家。
  • h
    hugeone
    买一个,昨天下单今天都到货了,骂给他看。
    diss个手机壳都能上升到个人能力批判,也真是服了(我六爷只吃了一碗粉)
  • B
    BoD
    回复76#hugeone

    不买
    人家逻辑闭环了,都他对。你理解不了是你读书少,是你智力不够。
    我只要他给我讲一下惠勒延迟选择实验,死活不肯讲。
  • m
    minfox
    第一,不好意思,目前社会经济中大部分正式交流都是能过键盘,也就是文字进行的,即使正式的演讲,多数也是有文字稿的。所以,通过键盘文字判断水平,也是基本能力。你以及楼上的某人,以为只有人与人之间XXOO才能交流的理念,在石器时代可能流行。
    第二,所谓认知,不是全知全能。我不是量子物理学家,我显然没有能力、也没这个义务给你解释什么选择试验。但我可以通过选择可靠的来源,靠谱的期刊、靠谱的科普作者等渠道,通过比较和判断,直接了解结论,我也把结论告诉你了。
    ——在这方面你有着迷之自信,但这主要来源于无知。比如坚持认为手机袋能接电话,即使有人已经告诉你实际上没这个设计以及没这个设计的原因;又比如盲信某些苹果公司的谣言,我猜你指的苹果抄龙袭施乐,但其实网上很容易查到详细的来龙去脉和原始资料;再比如,你搞不清社会公德的经济义意,仍然坚持高谈阔论。
  • B
    BoD
    回复78#minfox

    很遗憾啊,假期已经结束了。
    你自己当你自己的高人玩去吧啊

    我现在宣布你在获得了全部的胜利✌,是我愚不可及,无法理解你说的内容。

    这个结论你满意了吗?假期已经结束了。

    反正这不就是你一开始要的结果吗?现在假期结束了,我把结果给你,你可以走了~

    哈哈哈哈哈
  • B
    BoD
    回复78#minfox

    延时选择实验的话
    麻烦你直接告诉我吧
    毕竟对于这方面知识的需求,不限于假期,我可以等你,是一周,一个月还是一年随便你。反正等你呀!

    毕竟我们处于石器时代不丢人,无知就无知呗,又不影响吃喝玩乐挣钱花钱。
    碰巧呢哥们光华也人,经济学还真不需要你教,我觉得你也没那个水平。我琢磨我们坐西城区月坛街道一块喝茶吹牛逼的时候,人家也不敢这么说话啊,指定你比人家还厉害呗,那我琢磨您肯定是国家队的呗,恰巧啊,哥们财政部也比较相熟,就是四十四中对面那个单位啊,您是那边哪个组的呀?
    ——上面这个叫盘道,是我国传统江湖春典之一,当然我给您翻译成白话了。

    恰巧这两天又把香浓的信息论复习了一下,现在用打字不是你说的这个意思吧?难道不是因为打字能有效的使用统一字体消除信息不确定性吗?我倒挺希望你杠一杠香浓呀!
  • m
    minfox
    我好奇,你是真的没有办法自己去搜索一下吗,愚昧到这个地步?

    我当作慈善吧,一般小学水平的话,推荐看妈咪说的科普视频,双缝实验。 iOS fly ~
  • B
    BoD
    回复81#minfox

    我管你好奇不好奇呢,我就希望你亲自的把这儿东西一个字儿一个字儿打出来。
    说了半天你也不愿意讲啊,link我也会,妈咪叔还不一定谁更熟呢,这些都不重要。我主要看看你变着法儿的怎么贬低人,主要就是看看你这种人的下限是哪儿?
  • B
    BoD
    回复81#minfox

    你讲讲学前班在看什么视频,小学,初高中,大学,研究生对吧,你都分级了必然得有对应的对吧,有问必答嘛。
    慈善这词儿在现代汉语词典里什么意思,我也不跟你较真了,你这人玩不起。

    你的好奇心对于我来说一点都不重要,毕竟我说什么你也只会挑着看。
    我就发现你领悟不到什么叫事实,当你用一个方法行不通的时候会换一个方法吗?还是攻击别人一模一样的内容,哎,穷极无聊,能翻新吗?你给自己立个高大上了能怎么招啊,长三个脑袋吃六晚饭?

    你看经济学的你又不敢聊了,要不这样,我为了你这周五飞到北京金融街找几位喝茶,您给他们上上课呗,我知道您看不上我的脑子,我琢磨着其它的老师应该还有资格听您教诲吧?您讲完了我再问问他们您什么水平不就完了嘛,这叫有客观评价的打分对吧。

    别的领域咱们也能照方抓药,您说您什么领域行,我看能不能找到该行业的比较靠前且有时间的老师,一起吃顿饭,看你跟他们搞学术研究啊。

    这您总不能觉得您亏了吧?我现在出招啊,你接不接吧?时间可以再看,毕竟人家老师也都挺忙的,不过恰好有几位从业者是鄙人的亲戚,相对好约一些。
  • m
    minfox
    我很真诚的给你说过了,我只是在diss你而已,仅此而已,你不会真的以为我是来做慈善的吧? iOS fly ~
  • B
    BoD
    回复84#minfox

    我很真诚的发帖跟你道歉了呀
    你丫不看呀?
    我脑子不好,真拿你当做慈善的才符合你的说法呀,不然你逻辑不能自洽了呀。
  • w
    wildsalt
    竟然成了建材贴
  • c
    cajete
    我是特意跑进来看废话的哈哈哈这年头真有人过的那么深沉啊。
  • B
    BoD
    回复86#wildsalt

    多好玩啊
    慢慢看
  • B
    BoD
    回复87#cajete

    你错就不对了
    这是普渡世人,给你智慧苹果
  • m
    minfox
    你不用给我道歉呀,我diss得很开心。 iOS fly ~
  • m
    minfox
    你可以试试,很解压的。 iOS fly ~
  • B
    BoD
    回复90#minfox

    我比你还开心
    你可别跑啊
  • m
    minfox
    我不跑呀。我很久以前就认识到,这论坛不需要讨论,也不需要智商,所以我很久不发帖了,留下来主要就是回回帖开心。 iOS fly ~