ETO果然存在,地球基础科学研究已经被锁定

  • 奥巴马
    鸭梨好大!
  • s
    sunnystory
    胡说 我在英国念的大学 人家的圆周率也是真真切切的3.14
  • 九三学社
    这玩艺是**想出来的么.........
  • 来福士戴尔
    民科真可怕
  • l
    liang-863
    嗓子眼放屁
  • A
    ABCDE
    圆周率是怎么算出来的?
  • Т
    ТheRock
    反tg脑子都反出毛病了么
  • b
    blood
    关键是有人信了……
  • L
    Livy
    我只想说,这民科文的图例,切线都是歪的就别扯淡什么数学了
  • 井冈山剿匪记
    这么明显的无间黑都看不出吗
  • l
    lastescaper
    如果π=4,那怎么圆不就和正方形一样了

    还能再假一点吗
  • 紫龍
    无脑真可怕
    被一个方块框起来的圆居然能算出周长相等。。
  • n
    nokia3315
    这文和“秋明毛裤”如出一辙啊
  • p
    ppst
    割圆法用的是正多边形。。。
  • N
    Nothing
    那么同理可得矩形对角线长度等于两边之和了
  • z
    zyx
    圆周率等于4这事儿关键是美国当年一个州也信过,还立法了
  • R
    REDEEM
    三角形两边之和等于第三边
  • m
    mollybear
    真的假的?
  • O
    Oldman
    无下限了
  • 飘雪无痕
    现在微博上都是这些玩意么……
  • 砒霜含笑吞
    个么 人家用多边形补正是由内向外补的

    这tm都什么直勾
  • m
    magtree
    太搞笑了。。。。
  • 莫天苍
    明显是钓鱼文,被骗到的只能说民智堪忧啊
  • m
    mieumieu
    不是4而是3,而且还是有经典可查的
  • m
    mieumieu
    标题这篇不像民科,倒像是无间民科提醒人们什么是健康的怀疑主义,什么是不健康的

    看大家的回复么,它的目的已经达到了
  • b
    babyone
    明显的kuso钓鱼文,民智未开,妥妥儿的

    不过其实如果真的要认真讨论下去的话,其实可以设问“一个现实中的圆环的绝对准确周长是多少”,这个话题就和“英国的海岸线到底有多长”是一样的道理
  • n
    nick`
    噗,真是硬伤啊,照这个道理,椭圆形的周长好简单
  • v
    virusG
    lz那图毫无ps痕迹啊。。。。。
  • s
    sunner
    论证的话假设顺证通过,逆证也必须通过吧?假设正方形中的圆是一段线圈,看看能不能摆成正方形不就行了?能摆成才tm见鬼了
  • l
    lajiknight
    我自己推了一下,发现如果没有对微积分的一定理解,还真不好从逻辑上驳倒他它。
  • h
    hydraliskking
    这属于非法炸鱼
  • J
    James50
    参见20楼,不需要什么微积分
  • A
    Akira
    41971 69399 37510 58209 74944 我比你多背一些 :D
  • 二流大神
    这得多脑残才会信这个

    WINDOWS上的计算器,选择科学型点pi,就是3.14之类的。
  • 无印凉粉
    内接正多边形
  • 南方仁
    钩鱼贴呀
  • G
    Grosso
    小老虎呢
  • l
    leedsun
    写这么多就会让人信么?
  • t
    tansung
    :D

    钓鱼党原著自己忍不住的吐槽
    http://blog.renren.com/blog/58254128/802249734

    槽点总结
    2012-01-31 00:29 | (分类:默认分类)
    本人站在旁观者的角度,对《圆周率真的等于3.14吗?我们的教科书真实率低于5%,连数学也不例外》作槽点揭秘:

    1. 最大的槽点是教授名,这个不能说太细。

    2. 主人公便当的方式:因坚持自己的数学发现,被当作异端,拴上石头扔进水中淹死,这是发现无理数的古希腊数学家希伯索斯的遭遇。希伯索斯是毕达哥拉斯学派的弟子,因发现了无理数,引起相信世上只存在有理数的老师和同门的震怒,被师门捆在巨石上投入爱琴海。

    3. 用几何法推出圆周率等于4的歪证明:来自暴走漫画,本就是恶搞。虚构的来自美国小学生数学课本《The wisdom of arithmetic》译为《智慧算术》

    4. 紧接着用文科逻辑维护圆周率等于4的观点:“让我们抛却荆棘丛生的数学推导,摒弃一叶障目的机械思维,带着对宇宙万物的人文关怀,从哲学的角度思考自然规律的本质”。从“圆是最简单朴素的形状”,就能推出“圆周率也必然是简单朴素的”。这种写法叫“用文科逻辑耍流氓”。此种思维的产生与中国的文人自古以来轻科学论证、重视用“道”、“德”、“理”等玄乎的东西解释事物、指点江山、甚至用作治国理论是一脉相承的。现在在媒体领域,“用文科逻辑耍流氓”也是一种很有效的兜售私货和搅歪理手段,在最近几年的“请你慢下来等等你的人民”等鼓吹去工业化的文章中时常有着良好的煽情和忽悠效果。类似的例子还有《高铁魔盒》一文中,“自2009年下半年起,中国的地震灾害变得异乎寻常的频繁。”“这些突然增多的地震灾害,冥冥中仿佛有一种必然。”一个“冥冥中仿佛有一种必然”就把高铁建成与地质灾害在时间上的先后关系偷换成逻辑上的因果关系了。这个心理魔术就是用“文科逻辑耍流氓”的手法变出来的。另外,我们可以注意到这段与其它部分的文字风格形成鲜明的对比,我觉得这段不是作者写得出来的,一定是托了个文青帮他写的。在此替作者致谢文青。

    5. 圆周率从4改到3.14是因为政府怕人民用圆周率的规律造出枪管来。上纲上线,只要搭乘社会普遍不满心态的顺风车,贴上对政府阴谋论化的品牌标签,什么样的私货都好卖出去,这叫包装。

    6. 吴教授生于广州,生日1909年2月11日。《南方周末》"生于1984",生日也是2月11日。

    7. 《实数在(e^11.9223 , e^11.9232)区间的非线性加性》这个半通不透的题目。e^11.9223 =150587,e^11.9232=150723。这里面有典故。

    8. 吴教授受到的“民国范”教育使他成为一个正气凛然的君子。

    9. 平反,怀念,哭,“我来晚了……”……

    10. "曾有民间团体将圆形、折线和4的元素整合到徽标上,希望籍此暗语提醒世人'圆周率通过折线割圆法证得等于4'的事实。甚至通过自残等乖张怪异的举动吸引注意,未料无人知其苦心,意图却被官方首先识破,不得不流落异乡"。这也不能说太细,只知道事情大概发生在20世纪末,这个民间团体现在改在新乡法拉盛卖糖人了。
  • N
    Nothing
    在涉及到无穷,极限之类的概念的时候,很多东西和直觉不一样了,还得靠牛顿这种级别的大神才把微积分总结出来
  • s
    shixn
    求1和7详细典故!!!!