如题目。。。假如相机1，CCD芯片是1/2 两百万像素的。
相机2 CCD是1/2.5 五百万像素。

拍照出来，图像细节方面的清晰度哪个好？

底大压死一切

同样面积，像素密度过大会干扰，这应该有个交汇点，过了就不行了

像素面积越大接受光线就越多，效果就好。底大只是其中一个因素，还要看镜头和像素多少。

现在好像没有用CCD做感光芯片的相机了吧，楼主说的应该是CMOS。

不一定

回复4#pocketsnail2003


正解。

你这举例不当，应该说2000万和5000万像素比。

确实是

全幅单反有些照片的像素才1000多万，但成像质量却强于那些半画幅几千万像素的

因为单位有效CMOS上色彩信息更丰富

回复2#nasa-hby
谁说的？
。。。。。

+10010

随便举两个例子：

假设是传感器14mm*14mm,像元是14um，那就是1000*1000,100W的。
如果是1.4u像素，那就是10000*10000，如果都是曝光时间充足，你们说那个好？

就算小一级，也有5000W像素，对比100W的，你们说那个好？

全画幅1个像素跟1/2.3寸1200万像素相比，后者显然更清晰

如果其他因素一致，计算每个像素的面积，哪个大就哪个效果好

回复13#lhofei


就是这个道理，我也可以举例相反的。
假设入射光线无穷小（弱），1个像素起码能看看是黑还是白，1200W。必须是黑的，连0和1都分不出。

还是1个像素强。

回复15#阿基琉斯
大佬，去俺那个帖子瞅一瞅

https://www.hi-pda.com/forum/vie ... =2720460&extra=iOS fly ~

清晰度看分辨率，画质看像素大小。
同分辨率，像素大的好。
同像素大小，分辨率高的清晰。其他非同等条件的，要看光线，场景

大底 防抖 光圈 镜头

一个像素也就是一个点的数据，说丰富管什么用呢，应该说准确更加合理吧

回复1#我好像是小号
光线充足的情况下，像素越多越清晰

随着光线减少，sensor面积影响越来越大 师姐不要这样

底大的优势会在高感下有压倒优势 也就是热噪会小

同代技术同样光照同样镜头下清晰程度只和像素多少有关系。

底大接受的光线更多，宽容度更好，高iso下杂讯更少。不过这些优势可以通过多张堆栈来弥补，在现在的计算摄影趋势下优势没那么大了。

所谓底大一级压死人也是在同代技术的cmos之间比较才可以这么说。新技术下的半幅或更小底的各项技术指标其实比几年前的全幅更好。

同一代的情况下，分辨率一致，底大好，只能这样说。但是你200万像素，底再大都没有用啊

拍星云拍天体看看？

如果做到1英寸200万像素，分分钟吊打几千万像素的机器。 iOS fly ~