纯脑洞加法律探讨。

自主隔离需要极高的公民素质，说穿了就是“不给别人添麻烦”。

万一有相对低素质个体自感有症状但是没有去诊断，也没有采取任何自主隔离措施，还是去接触他人，甚至隐隐故意扩大接触面，这从法律角度怎么定性？

不是之前加州故意传播艾滋病都不算犯罪了吗

先定义什么是有症状，
既然无症状感染者也有传染性，那咳嗽的感染者和无症状的感染者传染他人在法理上有何区别?
只有没有对卫生部门隐瞒症状，就无法定罪。

完全同意，所以我的问题关键就在“隐瞒”这两个字上。英法目前是不对轻症提供检测的，哪怕主动要求都不行。那么反过来来说，一个人轻微症状，卫生部门不予检测，是不是就不算隐瞒？然后这人任何传播行为，诸如对着电梯按钮打喷嚏，在超市对着食品打喷嚏，都不算犯罪？

本帖最后由 fb945 于 2020-3-15 14:04 通过手机版编辑

当然不算......，最多罚款
实际上也没必要用刑法来约束这种行为，重罚1W起步就行了

[本帖最后由 HAIYU 于 2020-3-15 14:50 编辑]

如果实际上这人是感冒不是新冠，只要有打喷嚏的行为也是一样1w？

不是抬杠，因为如果一样1w，那么要解决误判？

如果要先检测再判，那么这就变成插队检测收治的捷径了……

如果不是故意打喷嚏，估计也不会罚吧。一排商品，他每一个商品都拿起来打喷嚏，我觉得才能算故意

肯定不算啊

不检测怎么知道有病，没确诊怎么算散步病毒

。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 11:19 通过手机版编辑

主观认为有病，以此为目的的话，应该也可以认定的

比如说，一个恐怖分子，故意接触埃博拉病毒，然后到公共场所试图传染给别人，最后发现他天生对埃博拉免疫，但他的行为应该还是犯罪了

[本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-15 16:30 编辑]

当然是犯罪，之前一个在地铁上舔柱子的家伙不是被逮捕了。如果确诊病情故意散布在德国是犯罪，可以判处自由刑的。