金庸的射雕三部曲在文学性上能否战胜西游记？
- mizumo我感觉可以！西游记基本就是靠情节取胜的趣味小说，在描写人物性格上硬伤太多，猴子性格前后不一致，并且吴承恩根本不擅长描绘女性与爱情，反观金庸小说，回味悠长，每个男人闭上书卷后都想成为杨过一样的男人，操黄蓉一样的女人，抛开四大名著的光环，西游记也就是一个印度神话二流同人文
- wenhan1026织片出来了？
- 燕市游徒开始轮西游记了？
西游记里那么多诗歌，文学价值比射雕不知道高到哪里去了 - 苏怡猴子性格怎么前后不一了？
- 一根火材我tm才不想成为杨过
- 处男233文学都有个历史地位的问题，你现在就算比莎士比亚写得好也没用
- carronot记得TG有人说金属放到现在，在起点都排不上位，你说说看
- foxmagic88看主楼的评价方式 你还是去看网络小说吧
- deandead比西游记还差10本水浒
- cion能说出楼主这样话的感觉智商不高
- 大头木金庸的小说，感觉从水浒里吸取很多。轮文学地位的话，得等金庸死五十年之后再来看
- eshin金庸就是那个年代的起点小说啊，只不过在报纸上连载，根本没有太多熟虑的时间，能写成这样，已经非常了不起了，和西游没有对比性
- dgrca能说出楼主这样话的感觉智商不高
- cqxiao7都是经典，但是从文学造诣上讲，西游记的世界观更大些，隐晦也多些！
- 级替四西游记里的诗词水平其实并不算高。
- bixente金庸一开始是起点类的，不过人家文史底子在，还有古文教育背景，现在起点的有几个人有人家的基础。再说了，人家几十年一直在修书，改BUG，虽然还是有说不通的情节，但已经算很完整的了。
- 香蕉一号不是说四大名著具体作者是谁都存疑呢？？
- alfredo西游记就算诗词不够高，那也是吊打当代文学。不过搞笑的是唐僧纯粹就是领导安排下基层，路都给铺好了，身边有神灵保护，取经纯粹是走个形式，孙悟空还那么卖力，没有官场经验的就是这样。你看猪八戒和沙僧这种在官场混过的人就看的透，缩在后面等其他人出头。
- 六翼天使Ⅱ严重+10086
有些地方抖个机灵还行，比如中药名串诗，别的就是讲相声定场诗级别了。
当然你非得说定场诗文学水平高我也没招…… - 安布罗西亚非要比当然是金庸高没错的。金庸继承的是十九世纪以来欧美通俗文学的叙事传统，技法也更为成熟；目前我们能看到的《西游记》则仍然是民间故事/说话艺术的编选加工。
不过不能这么比，倒不是说历史地位问题。
另外楼里有人说《西游记》作者不定，这个没错。国内学界主流认为目前我们能看到的《西游记》中至少可以看到两到三个叙事风格截然不同的部分（孙悟空出世至大闹天宫；唐僧身世；取经故事；后两个可以勉强看为一个），即使吴承恩此人存在的话，他也更可能是个编者而非作者 - 安布罗西亚打不了。。。。想什么呢。就举一个例子：张大春(不是张大锤)
- Sanguinius西游记其实是本讽刺小说，你要当玄幻看就略低估了它
- elia杨过又断手又绿帽的，谁想成为他啊
- 香蕉一号他那会对小龙女还没意思呢，算不上绿帽。
- 级替四西游记什么时候吊打当代文字了？你看过原篇吗？
- 级替四西游记的文学性正是这部小说的短板。
- 江南馄饨啥时候开始怼红楼梦
- 苏怡唐僧身世那段又不是西游记原著里的是后人画蛇添足硬凑上去的。。。实际上看语言风格大闹天宫和后面取经是一样的。西游记本来就是民间传说再加工，包括三国水浒包括封神演义都是民间传说再加工。荷马史诗甚至圣经什么还不都是民间传说再加工？
因为是民间传说再加工你就觉得上不了台面吗？ - alfredo我都看过好几遍了，西游记再不济，好歹在文字上也是对仗工整，精雕细琢，名句也不少。在形式上十分类似于长篇叙事诗，环境、打斗、台词很多都是以诗歌形式表现出来的。台词很能反应每个人物的性格。
当代文学有几个有这种诗词功底的？ - cuijingcc可我怎么感觉越改越糟啊。黄药师和梅超风有一腿，王语嫣抛弃段誉什么的
- 熏洋葱
- 安布罗西亚没说上不了台面啊，但文学性确实不足。荷马史诗是史“诗”，甚至都不是小说，更没可比性。圣经不是民间文学。
三国水浒同理，文学性（而非戏剧性）不足，封神更糟。论文学性明代诸多小说最好的是《金瓶梅》与《三言二拍》。但他们也无法跟更为现代的金庸比技法。 - 处男233王语嫣抛弃段誉没啥问题，段誉就是佛子，王语嫣理论上就不可能彻底抛弃慕容复，段誉出家也是为了尽可能贴合历史
- 海腹川背西游记文本秒金庸一万条街，金庸根本就不是文学家。
- 级替四西游记诗词也谈精雕细琢真是喷了，至于西游记的打斗描写，真的是非常平庸。
- 级替四金庸的文字秒吴承恩还差不多。
西游记根本就不是以文学性著称的小说。 - alfredo跟古代专门搞诗词的那些名家当然不能比，可是要跟当代比还真是精雕细琢了。你找一本能匹敌的当代小说来看看？
- alfredo喷了，金庸哪本小说能秒？说出来看看。老祖宗可是没有啥文化娱乐，一心研究写文章的。要说情节结构肯定没有金庸的小说成熟，但是文字功底可是金庸望尘莫及的。金庸小说的文笔真心一般，主要是情节吸引人。
- 级替四金庸的天龙八部回目连起来就是几首词，你要不先去感受一下吧。
- linchen0_0我认为现在网络文学在各方面都秒了什么狗屎金庸。长江后浪推前浪，后来的总是比前人的牛！故，以后的小说也是秒了现代的！
- 级替四能秒的多了，都懒得说你。
- 级替四西游记能排进四大，感觉是硬凑的，因为从文学性，叙事逻辑角度来看，远不及红楼，水浒和三国。
- Spikeout我个人推崇聊斋，聊斋的文笔真正好，读来韵味十足。这是四大名著没法比的
- shuhari西游的文字水平是不高。前人对西游的定位是四大奇书，四大文学名著是后来的说法，算不上准确。西游作为奇书是当之无愧的。
- 苏怡三言二拍也就是个民间故事集，金瓶梅甚至还是根据水浒里面一个小故事改编的。。。你这标准明显前后矛盾啊。。。西游记文字性不足？你看的是少儿版西游记吧。。。
- 苏怡金庸自己都说了自己不擅长些诗，天龙八部的回目纯粹是硬凑的金庸自己说是“初学者全无功力的习作”。。。仅谈这方面梁羽生都比他强。。。
本帖最后由 苏怡 于 2016-7-6 13:31 通过手机版编辑