确认。尤其是换成装甲炮兵，对轰效果更差。

什么型号的装甲炮兵能扛住155mm榴弹

我告诉你直接命中的话，连坦克都扛不住。

[本帖最后由 级替四 于 2008-10-6 17:49 编辑]

本身炮兵对甲比对人低。再加上自走跑兵防御高，在战壕里能扛顶级步兵炮。

坦克在什么地形？

恩加装全封闭炮塔的话在3万码内顶住舰炮直击弹命中也不成问题

金门炮战中，双方都是大口径榴弹炮。所以我请教你什么样的炮兵才能挨着住反制炮击

只要露天，被直接命中就抗不住。

先把MD大战略的问题说清了。美德苏顶级炮兵对甲才70。坦克或装甲炮兵在战壕里怎么会被全灭？（不考虑经验值）

地形+0，装甲为零，对甲70的炮兵怎么全灭？（不算经验值）

我先吃饭去了。你可以利用时间把大战略炮兵的问题想清楚。

你的军事常识都是从大战略里面来的么

我们在讲金门炮击，不是大战略。

金门炮战这么大的事情你也不知道。大战略你也不知道。

你还说什么呀。我撤退了，留给你一道思考题。MD大战略里登陆战，索敌初级和中级难度差多少倍？

开始转移话题了

某亨利的提提明显完败啊～

你既然知道金门炮战，怎么又说双方炮击只有近半个月，连时间都搞错

讨论金门炮战，你扯出大战略，我引用不过觉得好笑罢了。

原来大战略如此真实，估计昭和15年有个MD,都可以把图上作业取消了

如果二战等于中级索敌那一战岂不是高级索敌,怎么加利波利联军反而被基马尔帕夏打爬下了

所以说科技进步很重要。

你知道中级索敌和高级索敌的区别不。

现在防卫省估计用MD足够了吧

我实在不知道大战略有如此深意所以没花工夫研究啊

现在是现在，以前是以前。以前NB不代表现在依然NB。

没有研究调查就没有发言权呀。

你下载模拟器好好研究一下，明天继续这个话题。

F35扯到世嘉MD大战略，你们还是扯得不够远啊

我还真不知道原来二战跟大战略之间还有如此简单的代换法呢,您是依据什么说的啊

我说的是二战相当于大战略的中级索敌，现在相当于初级索敌。

你要是不了解大战略肯定不会明白的。

我先撤了。你要有兴趣就玩玩大战略，然后你就明白我说的是什么意思了。

我只是对四十万发炮弹没印像，不能和阁下连时间都搞错相提并论呢

只是你竟然用一个游戏来解释金门炮战的情况，也算是奇人了。

还是我朝人材丰富,二程能从鸭子里悟道,神人能从大战略里讲二战,看来样明白点事还真得无不知百行通了

這個射程要到達沒什麼問題
問題是要不是貴到美帝叫媽媽要不然就是誤差好幾公里

如果你仔細看過台灣地圖，你就會發現台灣可以登陸的地點少的可憐
而剩下幾個全部都是重兵防守的要塞帶
過去完全沒有單靠導彈就打爛機場的紀錄，就連美帝也沒辦到過
TG能否做到前人所未能做到的事不好說

顯然不是，打登錄艦有陸上型雄風1

另外世界上沒有SU-37這種東西
原來的兩架SU-37一架摔了一架改名SU-35

模擬空戰這玩意很不好說，
反正不管是真是假，跟戰場真實情況顯然沒什麼關係

美帝确实没这么办过，因为第一它所打的目标没有这样的地理关系，第二它有更好，更精准的方法。隐型飞机夜间突袭重要目标，随后就是巡航导弹和战斗轰炸机跟进。

直袭机场以色列军队也干过，不过是用战斗机突袭轰炸，也是直接让对手空军缴枪。

欧洲很多国家为了避免机场被袭而陷入空军无力反击的局面，所以要求许多公路有起降战机的条件。但这也只是权宜之计，因为飞机的重复作战是需要燃油，弹药及配件补充的。到了这一步，就已经陷入了非常被动的局面。

伊拉克沒機場？
美帝要壓制機場首先先廢掉機場的雷達空防武器，然後空軍進場輪流轟炸壓制
美軍要壓制一個機場一天要上千架次的F-16出動才能做到完全壓制
這些F-16還不能幹別的，沒炸彈的飛機只能返航
每架F-16載彈量算4頓（最大載量8頓，但航程太短），相當於3枚戰斧巡航飛彈（彈頭1.4頓）
一千架次的F-16換算成戰斧巡航飛彈這種遠程精確打擊武器一天叫要花掉2000枚以上才有相同的壓制力
而TG的M-9.M-11彈頭只有區區500KG和800KG
就算彈頭算一頓重1000枚飛彈也才250架次的F16投放量，封鎖機場差太遠了

這樣你懂了沒？
不是美帝辦不到，而是太貴太貴了
壓制一個機場一天要好幾億美金，沒有國家能這樣花
台灣正式使用佈署戰機的軍機場有10個以上，另外全台灣可供一般戰機起降的機場總共有31座，再包含戰備跑道5座
你打算怎麼打？

更何況除了機場還有許多重要目標
就算機場全部不能用，全島防空系統聯繫中斷，大量的固定防空飛彈陣地仍然能保有區域空優，不把固定飛彈陣地摧毀TG的戰機一樣有去無回

所以现在已经不流行炸跑道了，现在流行直接攻击掩体内的飞机，不过这得情报工作做得好才行

轟炸跑道和轟炸機庫掩體所需要的精確度完全不是一個級別
一個射程250公里以上以6馬赫音速飛行的地對地彈道飛彈要做到足以攻擊戰機掩體的3～5公尺CEP連美帝都做不到
再說一次
戰術飛彈非常貴，越精確的越貴
就連美帝都沒有放棄傳統鐵殼炸彈，因為就算是只有加裝雷射（或是別的導引系統）的無動力導引炸彈價格都會三級跳

[本帖最后由 allensakura 于 2008-10-6 21:48 编辑]

我靠 看来LS是真液内

压制一个机场一天要上千架次f-16的载弹量？有这么夸张么。。。6000吨炸弹一天啊，别说毁掉个机场，就是毁掉个小城市都够了。

南斯拉夫的紀錄是一天16XX架次
那是24小時完全連續壓制的情況，機場的生命力非常強沒有想像中那麼容易封鎖
就算是面對這種情況南斯拉夫還是有戰鬥機起飛（小於10就是）
伊拉客戰爭美帝的鷹之牆一樣24小時巡邏待命，把任何起飛的戰機摧毀
但那個時候伊拉克的區域防空能力已經完全癱瘓了
如果你只是要讓機場癱瘓個幾小時當然可以少很多
但對手區域防空能力還在，一般使用無導引武器的攻擊機進場攻擊折損率還是非常高

[本帖最后由 allensakura 于 2008-10-6 22:06 编辑]

你们怎么总以为别人接你的话茬就是要战呢？我可没指望过弹道导弹打机库，我只是跟有些同学呼吁一下，现在不要想炸了跑道就完事了

我沒有要戰你
我只是要說戰術導彈這種東西使用限制其實非常之多，法國的作法是直接裝核彈頭
TG如果有巡航導彈拿來用在適合也不過，一顆換一架絕對划算

歷史上擁有精確打擊能力的戰術飛彈不是沒有,美帝的潘興二型CEP就可以到達10空尺以內
但那是在降落段減速到2～3倍音速才有辦法這麼精準，這樣的速度完全在現在防空飛彈的掌握之內

[本帖最后由 allensakura 于 2008-10-6 22:21 编辑]

不是红鸟什么什么的叫了很久么，但是制导方式不解决还是等于0