纸质的原稿只有天上有

长安县尉，是不是跟北京市市长一个级别的……

不是，长安县是京兆府（京城）下属县，有几十个县

理科生掩面路过

那个什么奉召帖，也是后来人的摹本？

除了台北的《祭侄稿》之外，日本还有一通《自书告身》，纸本墨迹。台北故宫和国内一些学者认为是真迹。。。启功等专家认为是伪迹。

颜真卿哪里来什么《奉诏帖》啊。

只有柳公权有个《蒙诏帖》墨迹，还被断为伪托。。。

碑上的价值打折扣吧

想穿越去看看现场

伪书法爱好者露馅了

回复4#yzz8729


你说这话依据是什么？

说起来有点奇怪，碑帖好像没听过有伪的，纸质的反而有一些存疑，这是个什么缘故？

大部分流传下来的碑帖都属于“流传有绪”的，就意味着:什么时候写的，什么时候刻拓的，碑帖考据释文，历代收藏，题跋印记，文人笔记著录等，一应俱全。

完全新发现的白板碑帖，凤毛麟角。但也可以从考古学，考据学，书法风格与能力等多种因素进行鉴定。一般还是准确的。

碑在地上，凡是水平较好的。历代都研究透了。帖在藏家，历朝各种伪造手段层出不穷。揭裱，挖补，割接，做旧不一凡足。所以。。。碑少争议，拓片（俗称黑老虎）和墨迹的争议偶尔会有。但大都不是重器。。。

哦，明白了。有个美剧《猫鼠游戏》，里面虽然基本瞎编的，但是讲到伪造各种文艺复兴时期的油画，搞到当时的纸，老的颜料什么的，自己画技再过得去，伪造一个应该可以。想想书法应该也是这么个套路。

古今中外，书画伪造这门手艺，可是铁饭碗

张大千，作伪可是“直接用唐代余纸”，光材料就一大门槛，更别说自身水平得足够好了。

张大千曾伪造八大山人的画。后来，自己的画反而比八大贵。。。这就是“轶事”了

书法方面最有名的就是“俞和伪造赵孟頫”。基本现存四成左右的赵孟頫书迹都是。。。俞和写的

能不能找一幅大千伪造八大的画看看？搜了一下仿作，一眼假。

我只对书作稍有涉猎。对于国画，就是小白。。。