这你觉得不好，那你觉得不对。 你说条路让业主走走？ 就这么怂着过呗？

壮哉我大常德！养狗不栓狗等于狗溜狗。楼上还在谈文明谈道德的那位，愿你被狗咬了别吭声，忍着。

如果法律规定，自己养的狗咬伤人，狗主人要承担故意伤害罪，接受法律制裁，我100%同意你说的观点。可惜不是，法律不管这个。。。

我觉得这个还不够，不拴狗，不带狗套，导致狗咬人的，狗主人按故意伤害罪论处。狗是没有刑事责任的物体，我觉得应该由他的主人代替他承担民事和刑事责任。

不要把“别人不对”当观点，别整些看不懂的名词，我们都不如你有文明好吧。

我就问，你的解决办法是啥？你批评人家这公告“不文明”，那你的解决办法到底是啥，你的建设性意见到底是啥？别成天那么优越的批评人，先看看你脑子里到底啥建设性想法？

虽然第三条道德上非常不正确，但现状下只能这么来，不吓唬一下某些养狗人他们真的不把任何规矩放在心上。类比插队行为，如果后果只是被路人瞪瞪眼，那就根本约束不了破坏规则的人。
道德帝们哪天被咬了，再回来继续谴责打狗的行为，才能让人信服，否则既不体谅受害人群的心情，又不干实事（比如当个志愿者戴上红袖标看管不套绳的狗避免其伤人，帮狗捡拾粪便等等），站着说话不腰疼实在是没意思。
单方面让受害者讲道德是一种流氓行为。

规范养狗管理成本太高~~

建议上养狗税~~ 不交税的狗就没有户口

作为狗主人，那些遛狗不牵绳，狗屎不捡的我都骂街.....

究竟是某些养狗的不文明还是该业主不文明？
好好想想

LZ莫不就是这位业主吧

多带几个保镖

前面还是赞同，第三条就有点，打个比方，人家开车意外撞死了你孩子，你又开车撞回去？

根本没到刑事立案标准

你可以不同意，那你不同意就拿出意见来，别只会说反对

然后，你的假设性问题在法律不管的情况下，你的选择是？

交通安全方面的立法非常成熟，有法可依，养狗方面无法可以，难道靠自己的道德忍气吞声？

不同意就是不同意，也没有什么意见，只是不喜欢杠

估计又是一个键盘侠，真遇到事了，就怂包了

真厉害就实名啊！ti

不同意，又提不出什么意见，叫不喜欢杠？那你说不同意没意义也没用

真的搞笑 网络真是好东西，反正我就说说打两字管我P事 楼上各位 醒醒拉 搬砖去吧

我之前说对象，养几个德牧or杜宾or罗威纳，训好了当保镖用，护着孩子和你，哪条狗不开眼了，直接弄死完事。。。。你就站着就ok。。。。

不同意就是不同意，我要有什么意见？你有意义，你说的有用，那请你继续

我想说，只单说不同意又没其他意见提出来，你干脆不要说话，非要说个不同意来杠？

好好好，满足你一下，我同意，我同意，行了吧！