""一个东德流氓，住进了全上海最高档的社区。房东还要陪笑脸，去帮他修洗衣机。那么，街头流氓哪来这么高的地位呢？
对东德流氓来说，他实际支付的是500欧元。对街头小混混来说，还是可以承受的。
对房东来说，他实际收到的是5000元人民币（EUR/CNY=10）。这个房租价格也是让人满意的。
对央行来说，他收入500欧元，印出5000元人民币。外汇储备增长。
那么，谁吃亏了呢。是农民。""


谁能讲讲这个为什么 我算术不好 算不明白

真的很佩服欧成效
经济类的预测都是几年才见底的

多出了5000人民币
市场上的消费力量就多出了5000
这5000花出去，就会把物价抬高一个数
这物价高了
农民的收入没有变，农民能买到的东西就少了
从这方面的理解来说是这样

另外一方面还可以从外贸和农业来理解

mark

@daae921 mark

我理解如果多印了5000 肯定物价高了 老百姓吃亏
可你收到500欧元 印5000rmb 有错吗？
这是平衡的 没多印啊

rmb的量增加了5000，但是市场上的商品没有增加5000，除非你再花500欧去欧洲买5000rmb的商品回来

posted by wap我不怎么懂经济学啊，要真是这样岂不是说贸易顺差就意味着通货膨胀？

另外根据某楼的观点，现在国内水太多池子太小因此把水都蓄在房地产这个池子里，也就是说现在国内的物资短缺到不足以支撑老百姓富裕生活的程度吗？

posted by wap

好贴，慢慢看

大概是收到了500欧, 然后留着国家手里, 国家又把它扔回到外国去.
而国内则平白无故的多了5000rmb了.

学习！

这意思是国家私自用了 然后国内多了5000rmb
如果这样的话就偏离了本文思想啊

没用啊，不是外汇储备么，然后买什么涨什么

上海人可以月入5000RMB房租，外地农民可以吗？地域差异那一篇说得已经很清楚了。

这是先天决定的 这乡下农民出不来大城市 纯等着挨操
但这是地域问题 又不是本文所讨论的经济问题

欧先生貌似奥地利学派支持者？

马克

进来学习的，帮顶。

@我爱一条柴啊 mark

mark学习

马克

这文章就是只看其一，不看其二的典型了
如果升值那么好用早就用了

但是我觉得他以前的很多文章还是很好的
至少那个时候他是站在百姓的角度
现在的话就不知道了，最近没怎么看他的文章

关键是不能带有太多的主观愿望做判断，谢国忠就是公认的死空头。

还有就是经济学家如果不能充分的、非常非常充分的认识到人性的问题，就不会有好的水平。而想要非常充分的认识到人性，就必须去投机市场历练一圈

这样讲你看怎样：如果他给了你5000人民币，那央行是不需要再印5000出来的，那样的话市场上流通货币的数量就不会大幅增长。但现在由于他给你的是外币，央行收进这点外汇后投放了5000人民币，但又没有拿着500欧去外国买回实际的东西投放到国内市场来，这样国内货币增加了，但实际可以供交易的东西没有增加，物价就涨了。

@riven mark

@喜欢它likeit mark

唉。。。。。

均价没到……
这里面说的是均价到这个数。

今天看了一天这哥们在天涯发的帖子