禁养犬只竟然不是以攻击性和习性来定，而是以体积类定，有的大城市竟然连金毛这样的宠物狗都禁养，简直太荒唐了。

就说一种大型犬，叫圣伯纳，体格比藏獒还大，这种狗在国外是用来安抚老人和病人的，哪有攻击性可言，更别说金毛，拉不拉多是用来做导盲犬的。还有著名的雪撬三傻，无非就是卖萌装嗲。

很多市民对犬类的知识一窍不通，看到金毛，拉不拉多就害怕，它们什么都没做就让人害怕，这么可爱的狗真是要冤死了。

对市民的犬类知识应该普及，不能把对藏獒这类烈性犬的恐惧和厌恶发泄到真正温顺的狗身上，ZF的禁养措施应该让专业人士来制订。

顺便再鄙视下恶心的藏獒，白痴狗，欺负可爱的小孩子，有种去和狮子打。

想起了那个gif,必须要拴着绳子才敢叫唤

楼主，请问有多少人认识你说的这几种狗？

不认识说明应该学习，不想学习就不要盲目反对。不知道地球围绕太阳转难道地球该道歉吗？

以大小分类已经是组织在智力上能进到的做大努力了，没以颜色分就算不错了。。。

你养狗有可能影响别人生活，还叫别人去学习犬类知识
果然是高智商的优越感

其实我觉得天生无理由怕狗并不能成为让别人不养狗的理由，






你听说过有的村子里有人看见汽车或者飞机就吓趴的故事吗？还好没因此禁了路上和航空交通。。。

表纯抬杠，这狗如果全世界的人都知道无害，就你一堆国人没相关知识，自己无端害怕就说不能养，影响你生活了，这不是瞎搞吗？害怕是因为你不懂，不懂没关系，但你不懂还要盲目的乱说就是错了。

我说我害怕肌肉发达的人，因为他们看上去很要打人的样子，是不是那些肌肉发达的人就该消失或者减肌肉？

[本帖最后由 tripx 于 2013-6-30 20:59 编辑]

全世界都如此？看来地球上大部分国家都不在世界里

如果某种大型犬确实温顺不咬人，那不让怕狗的人去慢慢了解，反而一律禁养，牵连无辜犬类？这到底是谁有莫名其妙的优越感？
那我害怕摩托，是不是也该禁摩托啊。

难不成你想把国人的层次去和非洲老黑和朝鲜那地方的人比？

人家懂知识，我们就也应该懂，不和好的比难道和差的比？

就举个简单的例子，导盲犬造福了全世界多少人？目前已经在国内逐渐开展相关项目，如果普及的话可以造福多少国内的盲人？

就因为藏獒这样烈性犬的作为，把那些可以造福人们的温顺犬给剔除掉，简直是愚不克及的行为。

一黑二黄三花四白。。。。。

摩托和汽车是死物，狗是活物。我觉得差异蛮大的。 这种类型的例子没啥可比的

一黄二黑！你还好意思冒充吃货。。。

活物也很好举例，农村的大牲口，牛马驴，哪个不比狗吓人，能因为一些人害怕就禁养或者禁止放出吗？
小孩子要是去逗马逗牛，被顶一下，踢一脚，那就是直接毙命了。当家长的有责任看好。

狗也一样，如果是烈性犬，当然应该禁养。
但温顺大狗咬人的概率可能是千分之一以下，人活在世界上本来就应该承担这种极小概率的风险，没道理因为这点微不足道的危险性禁养一切大狗。

其实我一直想知道LZ的头像是萨摩耶还是松狮

即使是看上去安全的犬类，也不排除发情期或返祖现象导致伤人的可能吧，按大小禁养我觉得没问题

当然是松狮，萨莫不至于傻成这样。

相当于改装车。

所有的狗都是狼驯化的结果，什么狗性温顺就可以养，那么温顺的狼可以养吗

反正我见了狗就小心谨慎地远离，家里什么都能听老婆的，唯独她想养狗这事没商量。

倒是不外行啊。。。。。

老实交代吃过多少？

http://tieba.baidu.com/p/939446847

圣伯纳不咬人。。。我发现但凡是养狗的怎么都有这种幻觉

我就知道会有你这样的，百度随便搜个狗名+咬人，然后就当是事实了，其具体事情怎样的情况你当然懒得了解，反正就认定是咬了不是？ 敢情国外的医生是疯子，准备让圣伯纳咬死老人和兵人。

说大型狗温顺就可以养，就好比主张好人就可以持有大规模杀伤性武器一样。

这二年车轧死的比狗咬伤的可不少。。。

听过而已，确实没吃过，也不想吃。

咬人只是一个方面，并不是咬人的动物就不能养，俺还养宠物蛇呢，蛇当然是要咬人的，但并没有哪个国家禁止养蛇，为什么？

因为：

1、蛇主人不会把蛇放在街上随便溜达
2、蛇主人不会把蛇带到室外去拉屎撒尿
3、蛇不会叫



大型犬的问题很多，不光是咬人的问题，排泄物、体臭、叫声、各种影响他人生活的东西。。。。。

这也是为什么养狗的矛盾如此尖锐的原因。。。。。


俺楼上养鸽子，拉屎在别人窗台上也很烦，不过偶尔会在俺家窗台下个蛋什么的，也算给点补偿了，而养狗的绝对没法给邻居带来任何好处。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-6-30 21:52 编辑]

太简单了，养狗不规范行为带来的侵权问题的问题，用强化社会管理的手段能不能解决？如果能，ok，找到方法了，以后别喷错方向，若果能却做不到，说明社会管理能力一泡污，也应该找对方向，别喷错，如果你认为不能，请为美国鬼子为什么不禁养？

没错，所以不要一刀切，制定规则，随地大小便的罚款，不牵着狗造成伤人的罚款，并且要承担刑事责任，半夜叫声扰民的也要罚款，给狗带不能张嘴的套子，给予养狗主人约束，创造好的环境。

说倒底不是狗的问题，比如过年放烟花爆竹，一大堆人抱怨的，噪音和空气污染，可ZF就不出台规则，应该让人去专门地点放。

这几年打狗哈士奇没少死，好多次当作狼打了的，甚至还出动民警枪决。。。。这除了愚昧我想不出什么其他形容词

医疗犬，导盲犬等等，都属于工作用犬。这些犬的特点是经过了严格的专业训练。在这种情况下，这些狗的安全性一般是值得信任的。而一般的宠物犬，并不存在专业训练的可能性，养成什么样完全和其主人相关。因此，即使是一样的犬种，安全性也不可能一样。

话又说回来，烟都不禁，禁狗？无非是养狗的不如吸烟的多，养狗的收不到税钱么，总之还是社会管理能力太强了呵呵后。

美国可以XXX，所以中国也应该可以XXX。。。。。

这个句式也太无脑了。。。。。

美帝还能合法持枪呢，不能合法持枪的国家就都是社会管理能力一炮污？

美帝还禁止在院子里晾衣服呢，天朝反而可以晾衣服，这你又怎么解释？美帝在晾衣服方面的社会管理能力不如天朝？

小孩咬死人么？
小孩发起狂来我一个人能搞定，你家圣伯纳金毛拉布拉多要几个壮汉？

[本帖最后由 熊呼呼 于 2013-6-30 22:01 编辑]

美国xx中国也应该xx的句式可不是我的思维方式，我的意思是美国是比较成功地规范了养狗行为的成功案例，说明通过规范社会管理来最大限度减少养犬危害时可能的。别瞎叫。

你丫又在乱喷了，什么时候禁止养狗了，楼主喷的恰恰是规范养狗的政策。。。。。

和开车一个道理，要是随便什么人买辆车就能开上路，那马路上还不血流成河了？你觉得考驾照才能开车上路合理吗？

养狗同理，大型犬之所以要限制，是因为大型犬一旦发狂，狗主根本无法控制，而小狗就算咬人，后果一般也不严重。。。。。

废话，美国还成功的规范了公民个人合法持枪呢，这当然也说明通过规范社会管理来最大限度减少枪支危害是可能的，那你是不是反对禁枪？

如果养大型犬的人必须经过大型犬驯养资格培训，掌握如何训练自己的大型犬只不袭扰人类的能力，那可以考虑开养大型犬。类似于驾照。

我就是主张规范养犬反对一刀切啊。你是热昏了瞎喷。

不养狗市民管你那么多，看着大型狗肯定会躲边，还回家学知识？有几个父母会告诉孩子哪些大型狗必须躲远哪些不用躲？请问您会吗？

这本来就是应当的，养犬做到规范不伤人不扰邻本来就是技术活，管理缺位自然就混乱了。

哪里一刀切了？明明就没有禁止养狗啊，只不过对大型犬做了限制而已。。。。。

为什么养鱼养鸟养蛇养虫子的没人喷，甚至养猫的也没什么人喷，偏偏养狗的成了众矢之的，你有没有想过这个问题？

养狗和养别的动物，在养殖行为上是有重大区别的，所以才形成了如此尖锐的矛盾，至于区别在哪里？建议你好好思考一下。。。。。


顺便说一句，养鱼养鸟养蛇的人也从来没喷过吃鱼吃鸟吃蛇的，跳出来反对别人吃狗，这也是养狗人的特殊之处。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-6-30 22:24 编辑]

你想的太多了，就连一些基础法规都普及困难，还想普及狗的知识。

因为基本上没人偷吃人家的宠物热带鱼画眉鸟