喷了我觉得你是在影射。。。

真没影射谁，只是觉得公司化运营说不定也是个路子，反正公司就逐利，完全抛开政治，全国人民一门心思赚钱，才能世界大同。。。。。

而且甚至可以避免战争，比如中美互相持股，两边就不会打仗，炸了谁都是自个受损失。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2018-12-3 18:29 通过手机版编辑

那裁员这事你怎么处理？

政治说到底还是利益。。资源哪那么多

本帖最后由 marsghost 于 2018-12-3 18:31 通过手机版编辑

国家公司的员工是全体公务员，该裁员就裁呗，但是股东被裁员后还是股东，还是能领分红。。。。。

政治是一部分人的利益，甚至是极少数人的利益。。。。。

但如果全民持股，就能全民享受国家发展的红利。。。。。

政治是一部分人的利益，甚至是极少数人的利益。。。。。

但如果全民持股，就能全民享受国家发展的红利。。。。。

不但可以公司化运营，

还能家庭化运营，

xx就是你爸，你的命都是他的，

他的话就是法律

喊德国版主来啊，德国版主以前就这思路

然后CEO把公司私有化了

石油国不少都这样吧文莱，这些

喷了！
不可以，因为社会运转很大部分是非赢利的，是福利性质的，但公司是盈利性质的！

还脑洞，好像全世界就你聪明就你想到过。

公司不敢让保卫科把工人关起来加班，国家就不一定了

棒子

公司也是高管拿大部分股份 底层员工能有多少。。。。

先解决一个最基本问题，垃圾员工没有任何一家“公司”要怎么办，人道毁灭么？

这倒也难说，包身工这篇课文大家都学过。。。。。

不过完善公司制度应该可以避免这种情况。。。。。

你不拔鹅毛 还给鹅发工资？

我感觉一个好的国家的基本条件是公民素质，而公民素质的关键是教育，所以凡是上台了第一件事情是搞教育，第二件事情搞民生，第三件事情搞就业率，就是领导是头猪，只要贯彻这几个基本点社会都会朝好的方向走

去读读科斯的《企业、市场与法律》

简单回答就是不可能。

国家治理要求干一行爱一行，公司往往是爱一行干一行，区别可大了。

股权特别分散的公司（包括上市公司）是什么下场你们都不知道？别跟我说TG全是家里蹲宅男

讲真，对于P民online来说，还是盼明君玩法简单些

若不是现在这网络环境镇可以说两句
现在唯有，哈哈哈

国家的概念， 民族的概念 ，产生的源头，可以作为引子了解下

公司能有军队吗？

管你怎么运营，少拔点毛就可以了。

我觉得CEO还是要有学历证明以防高中都没读就不好了

完善的公司制度是可以避免，但这种制度奏效的前提在国家的情况中不存在

大日不落帝国早玩儿过了

早几百年

罗马帝国不就是了吗？公民打仗或者投资有战争分红的。
最后股份不够分了，就完蛋了。

能有啊
印度原来就是英属东印度公司的啊

那被裁员的员工，只有3条路，自杀，被自杀，和报复社会。反正都是死

没可能
公司赚钱
国家映钱

也许有一天会实现
1.科技长期瓶颈
2.足够数量的国家小政府化
3.地域无流动性限制
那恐怕就真正进入MNCs时代了

瓶子了解一下李光耀和新加坡先

然后几百年前的xx印度公司，发展到后期都是政治实体，有军队有人口（股东和雇员），而且还是上市公司，完全符合你的标准

被公司裁了可以去其他公司就业嘛，薪酬什么的都可以重新谈。。。。。

这样看来得全世界好多国家都公司化才能解决人员流动问题？

东印度公司就是个好例子，国家经营公司化不是个好方式，几乎可以肯定会失败

科幻世界里这种设定已经用烂了，我印象里大多数人类外星殖民地都是某个公司创办的，然后形成政府国家

比如异形里的维兰德，当公司满足两个条件：1、足够强大；2、远离现行政府管控的疆域，它自然就替代了政府机能。东印度公司就是典型例子，根本不新鲜

英国东印度公司的股东是英国人，雇员也是英国人，统治的国家却是印度。。。。。

这当然不合适，等于股东是天龙人，公司高管也是天龙人，工人却是一群鹅。。。。。


俺说的公司化运营是公司股东是全体国民，雇员是全体国民，统治对象也是全体国民。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2018-12-5 09:27 通过手机版编辑

这里面有两个根本性问题，首先国家公司化之后基本不可能出现长期赤字，不然你股份分红从哪来？而现代国家为了长期发展，可能10年20年财政都是赤字，你试试看一个公司连续20年亏损股东们会是什么反应

其次国家作为一个统治机构，主要职能并不是赚钱而是为了维护国家民众安全和稳定，如果要公司化那么大量基础服务和设施根本干不了，比如公交系统私有化极少有成功的案例，全世界都在贴钱干

公司化的国家势必不可能再公共支出上花这么多钱，最根本又回到第一个根本性问题，公司化国家无法承受长期赤字

怎么让有权者放权是关键。方法倒是很多。