容克思路一向混乱，断章取义

如果君主声望足够高，登高一呼，誓死不从，会不会引发内战？

脱不脱欧对女王又没影响，保住王权才是重要。皇室丑闻越来越多，还去惹麻烦？
没你们想的那么复杂。出了事售首相背锅下台

女皇丢了脸面，其实没有损失，这么大年纪了，什么参不透？

女王是搅屎国最后一条退路

法制的胜利！

不从有啥用？欧盟又不管

容克这比好像还是教政治的老师233不知道怎么当上的

想要不输 就不要下场当运动员 只做裁判员

女王最好这样做，才能保持超然的地位

容克是谁啊？
难道是隔壁s1那个？

原来是约翰逊在使坏，这种小动作也瞒不过别人，不怕被喷吗

这种小动作也不是第一次有人搞了，但让首相掌握君权并不是立宪精神，让一切权利都在民意代表机构的监督之下才符合立宪精神。

喷了，原来还真是英国川普耍的小计谋啊

支持一下首相。磨蹭了两年多了都没脱了，有议会在什么脱欧方案都别想通过，把梅姨都逼下台了。约翰逊想不走梅的老路的话，定死日期，强硬脱欧还是有必要的。毕竟脱欧是公投的结果，一直这样赖着想赖到何时？根本没头的好吧，难道以后每任首相就是为脱欧扯两年然后下台换人脱，还干不干别的了。约翰逊这种强硬脱欧的做法应该得到支持，和议会扯上的结果无非就是没完没了，脱欧法案也通不过而已。

首相这么有担当完全可以派兵关闭议会嘛

议会不同意没用吧，欧盟不会等

政治本身就是相互妥协的游戏

人女王才不是键盘侠非此即彼的极端化思想的人，否则她的声望也不会如此之高
英国上层社会的建筑基础里面很大程度也是依赖于君主的 围绕着王权周围的人也不是少数 英国历史上王权与议会之间的斗争从来都没停止过 只是最近几代英王处理的比较好 议会也没有太极端的表现

国王收到政府呈递的文件并不是只有签或者不签两种选择的，还有第三种选择就是类似中国以前皇帝的“留中不发”。 这种也是另外一种施压的方式。

硬脱欧的动机和逻辑是什么？真心不明白

君主在这个事情上也很为难吧，虽然说是首相有点越权，但是毕竟这首相也是你们多数党选出来的，他的硬脱欧倾向也是公开的。你议会多数党现在不能说我们不支持自己首相的硬脱欧倾向吧，实在是多数党的协议派那你早就该叛逃到反对党去让反对党成为多数派啊。

或者再退一步说，如果真要女王背这口锅，那你议会也不能一点血不出，至少来个联合声明之类的表示不支持首相的决定吧。不可能平常议会什么事情都自己干了，等着烂摊子收拾不了了又指望君主给自己擦屁股啊。

本帖最后由 poemtx 于 2019-8-29 17:37 通过手机版编辑

神tm留中不发，你以为你是卖哥吗？

本帖最后由 xueada 于 2019-8-29 17:10 通过手机版编辑

主要是这事儿有先例，而且明面上政府也说这个决定议会无关，虽然是个人都能看出是怎么回事。但是如果君主拒绝就是自己在下判断并且选边站了，肯定不会这么干的

本帖最后由 取暖的刺猬 于 2019-8-29 17:15 通过手机版编辑

啥叫欧盟不会等，你应该知道上次到日子后发生了什么吧？这次10月底脱不了的话，无非就是继续延期。就是硬脱欧，也是英国主导的，欧盟没啥可能主动切割和英国硬脱的。

我只是举一个类似的名词罢了， 并不是扣下来不发，而是拖延时间 然后政府 议会 宫里会就文件再次协调。
一般来说重大文件在提交前 三方必然会达成某种默契的 不会那么强硬的，至少最近几代国王任内（除了退位那个）很少发生类似的事情。

英国现政治制度是几百年不停斗争的产物，有文斗更有武斗血腥程度不亚于中国的宫斗，没有外人想的那么简单的。 如果简单的话就不会拖2年的时间了。

多看看史书有好处的··· 实在不行看看王冠、亨利八世之类的历史剧也好 多多少少也能了解些。 英国君主的存在是有其必要性的。

笑死了，还最近几任很少发生类似的事情，你的意思是安妮女王否决苏格兰民兵法后面还发生过君主否决或者拖延议会内阁决议的例子？