有一个视频 说某个人 怒对 白左主持 的视频. 然后看了一些其他的视频 总结就是

白左的一个奇葩平等
equal out come (相同输出)

右派的平等是
equal opportunity(相同机会)

equal out come (相同输出) = 好吃懒做 赚 1000 块， 勤奋好学 赚 1000 块。 (勤奋的人赚的多了一定是不公平， 要把他打/压下来，这个 我想大家老一辈的人都体验过了， 下场是什么样子 大家都知道了， 但是穷人确实喜欢这个, 比如我爸他是一个毛粉， 为啥？ 我的总结就是大家一样穷）
equal opportunity(相同机会) = 大家都能上学， 能不能上好看你。

说白了就是懒蠢馋逻辑

反正不是我的错，是你们太用功了

最好的解决方法就是把所有人都拉到懒蠢馋的水平线上

懒蠢馋就这思路，没毛病不然为什么叫懒蠢馋

布尔什维克最大的成就就是通过半个世纪的统治，让他们统治下的人民恨透了社会主义。

这是很早以前就公认的事实
右：Liberty and Equal Opportunity
左：Equal Outcome.

这个差别是左和右的政治理念核心差别。

如果这个世界上就一个国家 切永远不分裂
你这样玩 OK

如果这个世界上 2 个国家
一个 讲究白左 一个讲究 右 那么必然 右展的好。 最终经济军事都占压 白左
只要右放下道德 就能轻松灭了/"淘汰" 白左国家。

德国是左是右？

平等这个问题不是什么政治制度能解决的，只有家庭这个社会单位消除才能解决，在人类控制范围内解决。懒人为什么懒呢，无非先天基因，后天教育。穷人为什么穷呢，大部分因为投胎，你能给他相同的机会，就像给一个白板号，和天赋技能出色好友一大堆的人相同的装备去打同一个怪。看似公平而已

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2018-3-13 22:08 编辑]

没有所谓完全相同的机会，如果两人机会相同，那么赢的那个人可能起点更高，也就是泥潭说的有一个好爸爸。
比如高考一视同仁，以分数论胜败，看似过程公平。但一个家境充实，资源雄厚的家庭的孩子肯定比偏远山区出身，要一边上学一边帮父母干农活的孩子上好大学的几率更大。

你没有考虑到托生在上等人家的孩子前世受三灾七苦。这个世界是公平哒！这辈子好好念佛下辈子就能生在政治J委员家里。是不是这个道理？

现在德国一样也是左啊，欧洲哪个不左？可能也就瑞士好点。

当然要用同一分数，否则你如何界定哪些因素要考虑进去，哪些因素不能考虑进去。
在你这个例子下，那个贫困小孩势必在各方面能力上要比另外一个强，在人生中他势必会比第二个小孩在很多竞争中胜出。
这个例子的问题在于你的标准是什么？如果你的标准是那份考卷的话，当然要用一样的分数来衡量。
客观世界和自然会以更加准确的标准最后奖励那个出身贫困的孩子，这就是Equal Opportunity，最终掌握尺度的是God或者Natural Law，而不是几个掌握权利的人，因为这些人会被权利腐化，最终制定出利于他们自己既得利益的标准。

我倒是觉得 讨论这个 不会有结论。

现实一点 看看你能接受什么结果
一个 equal outcome 的结果 是 一样穷 比如 每月 100 块 大家一样
一个 equal opportunity 虽然不是完全公平 但是 有些人 一个月 十万， 有些人一个月 1000 块

虽然差距很大 但是绝对值 提高了。 那个 赚一千块的人肯定比那个 赚一百块的人 不高兴。
但是 你如果你能知道结局 你选哪个？

知识能力情商德性意志等等的综合人格评价是人才选拔需要的，也许现在很难精确全面量化，但是人类社会不是静止的是会进步的，有了方向才会往这个方向开发合适的标准和工具。

我觉得自然和社会中有很多偶然，没那么多“势必”，一个贫民窟有点足球天赋的小孩今天没被球探发掘，可能明天就被黑帮枪战打死了。正因为人会追求有价值的东西，才会在已有的秩序中干预介入事物的发展。
我不完全的相信左，也不太相信右，可能我比较相信左和右交战博弈形成的边界，如果左和右的博弈交战是一种“natural”的话

绝对平均和相对公平

考试的问题 这个视频可能会给你启发

https://www.youtube.com/watch?v=-MTRxRO5SRA

这就是我说的，以人的能力，你是无法量化和把握接近于无限的因素的。谁能掌握，谁就是神！什么是神？神和无穷一样是一个不存在的抽象化概念。
那么应该相信什么？应该相信自然法则，在政治哲学角度，目前人类文明发展阶段中，自然法则就是自由，平衡，责任和义务。建立在道德体系上，约束在法理之内。不同的文化有着各自的体系，最先进的显然是以美国立宪基础为代表的现代西方文明体系。这就是目前右在捍卫的，也是左目标要摧毁的。

所以 真左不会相信这个理念， 只是用来吸引无知者支持的工具。 至少我是这么认为

我同意，绝大多数左的政客是用其来欺骗缺乏基本政治智商的选民。
但是仍然存在很多本应高智商的人相信这个理论，绝大多数西方高校里面的教授就是这样的。

都是作态。他们看大学入学等等的人数比例，却从来不看福布斯富豪榜的黑人数量。一切都是利益驱使。有些人拿nba举例子都是黑人不公平，脑子大概卡壳了。

我不知道你在说什么？感觉你说的这些都是Equal Outcome。