TG怎么会允许藏富于民,

人民富了就有更大的诉求, 会威胁到统治的.

g没说到重点啊

藏富并不会威胁统治,开启民智才是
所以互联网上这些该死的钟声必须死

民智如果是阶级斗争的话，那玩意儿早「开启」了几十年了

“到处都是泡沫，房地产泡沫、股市泡沫，如今大蒜也泡沫了，中国的物价存在太多的泡沫。”
所有东西都泡沫的话，说明真正的泡沫只有一个：纸片

“也就是说，吃的跟用的，这种大众都要消费的东西，价钱都和美国差不多，但是只要不属于大众消费品的，中国的就一定比较贵。”
真正原因是人民币早已贬值，只有大众消费品价格受到管制，所以没涨。不是非大众消费品价格过高，而是大众消费品价格过低。这种过低，可以看作一种社会福利：买这些是赚

确定是诺基亚1661吗。。。。。。这手机啥时候卖300美元了

扯淡。。。洛杉矶吃饭比帝都贵多了
一瓶饮料大约20块

麦当劳又不是中国人平时的主要食品，应该用更常见的百姓食品才对。一顿麦当劳的钱够吃多少面条？如果是去一般餐馆，欧美的中餐馆是属于什么档次的就不说了，国内人均80的一顿饭也不差了。

什么东西都逮着别人的长处跟国内的短处比，工业品什么的，当然越看越不平衡。英国剪一次头发多少钱来着？中国人工价钱低，害劳动人民不富，TG该死。涨价了？更该死。

郎咸平始终是代表民营企业说话的，他一以贯之的观点就是把行政力量和国有经济尽量缩小，别挡了私有老板的财路。中国的毛病很大一块是运营成本太高，从这点来说给私企减负到还是很靠谱的建议。

美国的星巴克咖啡也都有两块多到4块多不等的。。。。。

改革开放让大部分人的生活更差了？
民智是什么东西？不就是学会为自己的利益吵吵么？

查了nokia 1661，去年上市，现在的参考价 280.
就算是刚上市，顶多翻一倍吧。

这是钓鱼文吧？

很奇怪
中国收入低，物价高，没有藏富于民。
然后电影有人看，咖啡有人喝。
这是为啥呢？

其实对比喝咖啡是典型的障眼法。
怎么不比豆腐脑价格？

再说电影，
google了下
中国有13亿人口，然而电影屏幕只有5000多块；与此同时，在地球的另一端，美国有3亿人口，却拥有近4万块银幕。

物价上涨虽然敏感，
但是是有必然和合理性的。
郎教授这次让我有些失望。

posted by wap

舞毛不说话.家里会饿死人吗

翅中?我记得我这边的家乐福是16元多一斤.我印象中5,6个就差不多.我都是买鸡腿,那东西便宜.

全国物价有太多的地域不平衡性，郎咸平这么举例有点失水准了

郎咸平算啥，时寒冰还净拿美国房价和中国比呢，不过是哗众取宠为了卖书罢了

还不如昨天那个写得好，那么多税才是万恶之源

朝鲜人民是不是更幸福

谁让咱们是中国人

还好没选hardest模式！

这个比真是他妈到处骗钱，不爱呆去爸爸国吧

俺觉得这样很好啊，普通消费品价格不贵，奢侈品价格是国外好几倍，挺好的，反正穷人也不会去买阿玛尼和宝马。。。。。

@WillHorse mark

越来越烦他

在美国买不到优越感

今天7个人去吃火锅，没吃爽，肉没多点菜还更贵，花了150多美元。。。
国内比这个贵么

内陆7个人估计要吃个700元RMB左右

食材不贵 人工贵

吃火锅都能吃到人均100啊？

五块钱只能买8个鸡蛋了 唉。。。。。。。

民智未开 共和尚早

第一段香港电影票价就乱说，香港电影院可以网上订票，查查有那么难？

国富民穷畸形恶心的社会结构

这不像狼闲平的话啊，都是喷表明现象，他妈的不谈他妈的本质

我们这边是18一斤，前段时间买了6个，大概8块钱