别的不说，听了他在宝钢的演讲，最后他提到了MAO，他说他看了一本书，里面把MAO骂的一无是处，他说连你都知道的事MAO会不知道？他还提到全国真正佩服MAO的人很少很少，MAO的水平不是一般人能理解的。

一般人理解不了。金胖和波尔布特表示可以理解。

中国经济的最后良心

郎咸平在tg喷不得

还算是有良心的经济学家

动机和判断正确与否不说，不过他真的有发过JF和JFE，所以水平还是有的，而且远远超过国内出来抛头露面的其他人一大截

一个喜欢编造阴谋论的人算什么好人。

自称是帮TG做事的资本主义经济学家

毛是有水平，没否认，可他是畜生禽兽，也是事实不是吗？还不让喷了？有水平的畜生禽兽就一定要佩服吗？

制造恐慌多卖书多讲座

民营企业是绝对谢他的，在公司治理方面绝对有有水平的。
演讲中最经典其实是那句：XXX就是一农耕时代的组织。

刚看到这个人感觉很神，现在觉得每次说来说去就这点东西，一个还算有良心的一般的经济学家吧。比起他，我现在更喜欢听时寒冰

刚开始觉得他有点水平，看多了发现他慢慢开始为了喷而喷，而且是为了吸引眼球罢了。
良心？一个对制造业毫无了解的人去对制造业品头论足也配说良心？
不是迎合老百姓口味的经济学家就是有良心的经济学家。

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-9-19 23:28 编辑]

基本认同，其实也就是一个演员。

没错，狼喷子越来越没有下限了。

最开始几年喷海尔长虹tcl什么的时候， 还是真正用心研究了的，观点明确入手精准。

结果开始喷宏观经济就不行了，越发的阴谋论。有一段时间反TG特别严重。但是不知从什么时候起开始不那么反TG了，还开始偶尔说些好话，比如什么重庆模式。估计是被请去喝过茶了，想要在tg地盘上混，要么御用要么入狱，他选择了前者。

我记忆很深，那年月他才刚开始出名，当时写了一篇什么国有企业的高效率远远超过私有企业，看得我吐了...

从此对这人没什么好印象

国内的名人，我比较偏好吴老，我认为一个真正有良心的学者，不是为了说好话而存在，无论是针对政府的好话，还是民众爱听的好话，而是一个能说出客观事实的即使这个事实可能让国家跟民众都不舒服，才算是一个好学者

[本帖最后由 脾气不太好 于 2010-9-20 01:25 编辑]

对某些事情有不同的见解可以公开讨论嘛，没必要否定全部，怀疑动机就更是荒唐了。

良心+1，任何唱反调的都是良心

不是说反话，任何一个喷你的，都是你的朋友；夸你的，都是想从你身上捞最后一笔油水

从发表的论文来看 华人经济学家有超过他的？？
以影响力来看 华人经济学家有超过他的？？

他当然不是全能 有一些数据和论点不精确 但是主要观点基本都被事实验证了

温水中的青蛙都觉得很安逸

郎教授就是一个打着右派旗号的左派

以前还行，喷科龙、长虹、TCL的时候，数据啥的都不缺。
现在就是口号多了点。
有些建议对民企还是有用的。

看过一个评论 说他的预言都灵验了
这怎么讲？

他的分析方法还是值得肯定的

香港的教授怎么也比内地的专家人格正常点。。。

以上。。。

我发现太多人还是没有认清楚他的真实水平啊。

以前家兔就说狼喷子是研究微观的，在宏观经济上就差好多。

他在宏观经济上的很多观点都似是而非，禁不起推敲，主观的东西特别多。总之以前是以前，现在是现在，我觉得这两年他有点为了赚钱不要下限了，只不过它反映的下限比较高比较隐秘，光听他喊口号不分析具体内容你看不出来他的下限。

吴敬琏虽然不错但是他发言太少了，而且因为吴敬琏比较客观，没有过于偏激的口号什么的，在民间的影响力太小了。

喷的还是相当的过瘾的,可惜无力改变现状

跪求各位经济学大师请教郎咸平的那些观点错误或者不太正确

一个卢瑟而已，既不能像任总那样，爬上食物链上的既得利益阶层，又不能去改变现状

喷"国有资产流失"一开始就是爱党

对，也是超人的好朋友

"被一些愤青媒体编辑给妖魔化了，凡是茅于轼的文章标题都断章取义"

与资改派的战争怎能叫"妖魔化" "断章取义"呢 那是以己之长攻敌之短啊 :D

那些媒体编辑大多并不是左青，只是没什么水平罢了

真说宏观的话，我猜国内没人说的准，首先数据采集就有问题，在有问题的数据上做分析能搞出什么结论，和拍脑袋也没啥区别了