当然是不一样的。
亲身实例。我眼睛不太好，有点近视，老婆眼睛好。夏天晚上老婆总说天上有满天星星，我抬头只看见一片灰暗。这就是区别。

再举个例子，是关于听觉的。
同样一首歌，其中的副歌部分，我听着音调是由高向低，但我同学听的是由低向高。

你这个是角膜透光率，或者晶状体屈光度，或者视网膜感光度的差异，不是大脑算法的差异。

正常人都差不多
如果看到的世界不同，画出来就千奇百怪了。

有时候在好奇，那些能看到红外紫外的动物，它们的世界是什么样的

这帖里不只一个以绘画和照片作为佐证，不知是否我主楼真的表述的有那么不清楚...

挺清楚了， 只是回帖不看贴的太多了

第一反应也是沙耶之歌

画画就是视觉的呈现啊

主要是颜色这种东西，大脑是经过处理的

1. 我明白楼主在说什么。
2. 大家的讨论集中在颜色。
3. 我看到一个说法，婴儿刚出生的时候也是不认识这个世界的。比如，一个房间四面白墙的拐角处，或者一个立方体两个面相交的地方，都意味着什么，婴儿不是天然就明白的，需要一段时间来建模。但是这个例子，其实也没有准确地表达楼主想说的。但有一点联系。

你所说的这种情况应该是只存在于微观世界。量子力学测不准原理的假想实验确实可以推演出因果颠倒和意识决定物质存在。但量子力学的测不准原理本身也没有经过证实，很多其它的解释不断的挑战其权威性。并且越来越多的科学家表示根本不知该用什么理论支持波粒二象性。所以唯心说还是先不要直接放到宏观世界来得好

有个标准叫色温

一句话可破：所有人的血都是红色的

同想到沙耶之歌，也许我脑袋里的美女不经过其他人的处理器就直接进入其他人脑袋里的话，就是一块丑陋的肉球也说不定

重点不在这里，颜色固定的东西有很多，但每人实际看到的却有可能不一样。
比如血在我眼里的实际颜色，是你眼中的绿色，但我一直管这种颜色叫红，用任何方法都无法证明你我看到的血是否为同一种颜色。

有科学家亲自做过实验，自己戴上一个让上下左右颠倒的眼镜，花了半年才适应，适应后看东西做事与常人无异。不过摘下这眼镜还要再花半年恢复回来~~~~

其实是永远无法证明的，因为仪器检测的依然是客观的数据（脑波之类），但你的主观意识怎么理解，是否可别人完全一样，还是不得而知的，所以这个问题其实没有追究的必要

本帖的人都可以尝试突破matrix

想起小说：姑获鸟之夏，关键句：我的大脑不想看到，所以我看不到身边其实躺着一个尸体。。

楼主想的跟我20年前想的一样，后来我更进一步，怀疑这个世界是否存在，至少有一种可能性是，这个世界只存在于我意识当中，所有东西其实都是虚幻的，甚至意识本身也是虚幻的。

不过，这对我改善生存环境没什么鸟用，我就是偶尔想想尝试追求精神上的愉悦而已，楼主也不要想太多。

地球上不同人种、不同种族的正常人，对颜色的感受是一样的，不要以为地区或者虹膜颜色不同。看到的颜色就会有差异。试想在美国有来自世界各地不同的种族，如果大家对同一种颜色的感知是不一样的，那为什么从来就没听说过电影、电视节目、杂志会接到不同人种所投诉的不同偏色呢？由此反过来也证明了，所有人看到的颜色应该都是一样的（色盲除外）。详见《Video Demystified》和《D65，你不知道的正确彩色世界》。

===百度百科 色温

而且做这个实验也不难，找100个不同年龄，性别，种族。放几十种不同颜色的颜料笔，然后拿出一张纯色的纸，红蓝绿黄都可以。要求这100个人从几十种不同颜色的笔选择一个对应你看到的颜色。

[本帖最后由 小黑屋专用 于 2014-8-19 18:11 编辑]

这个贴讨论的层次还是太低了，lz放心，正常人的眼睛看见的差不多，不过理解有点差别。

透过红葡萄酒杯真的可以看见红外线？

脑子决定信息所以。屁股决定脑袋

你看到的是大脑给你的解释。

形状绝对是一样的

我也想过这问题，也看过相关资料，结果发现好多人连楼主说的都没理解就开始秀智商，真无奈

有个理论叫奥卡姆剃刀原理，把一切不必要的假设都去掉，剩下的就是最接近真相那个，哪怕是最不合理，不可思议的也要接受。

所以
大家都看到一个又圆又红的西红柿
但你假设了一个前提本来是长条黄瓜，但最终看到的是又圆又红的西红柿，所以你的假设是错误的。

其实关于我们眼中的世界，可以去看一本科普小说--上帝掷骰子吗？

[本帖最后由 小黑屋专用 于 2014-8-19 22:13 编辑]

首先形状是大家都认同的，因为可以通过触觉去确认，所以问题就集中在颜色上了，其实无所谓，只要能分辨色差，大家看到的都一样

楼主想说客观世界并不一定是我们“看到”的那样？但我觉得你例子没举好，先天失明恢复应该是认知方法的问题，经验式的，即使大脑在的物理反应表现得跟普通不同，那应该也是后天经验导致的，而大脑本质对世界的反馈机理应该还是一样的吧，就像语言，语言语法不同但他们表达的客观世界在一个认知标准下是一样的。我们把对客观世界的各种主观感知认识成一个标准下的标签如何？非专业，一个想法，可能没对。

本帖最后由 salsa5 于 2014-8-20 08:52 通过手机版编辑

混淆视听的说法吧，只能说人类能描述的颜色有限，但是能看到的颜色渐变一样是无穷无尽的。

根本不可能有解吧
因为你根本不知道对方看到的在大脑里表现出来到底是个什么样子

楼主你找到索软数毛大战的世纪根源了！

证明不了，我看到的红色为绿色，但是我一直把脑里的绿色读取为红色，然后蜡笔是反读取，我还是会选择红色蜡笔，尽管我脑子里显示的为绿色，不过我不知道，我认为这就是红色。

应该会有差别，所以有色盲。
另外记得初中就看过，按照成像原理，人眼看到的东西其实是倒的。

世界可能不是我们看到的那个样子，但是可以肯定大家的眼睛看到的世界是差不多的。除非你不是人类吧

认为差不多，我想应该是基于这样一个前提——大脑个体间共性和个性并存，并且主要为共性。
那么要如何证明这个前提呢？

这应该是哲学问题

理解那些清华北大物理数学高材生出家