我觉得挺好喝的 你觉得什么人是目标群体？

有钱愿意烧，也要管？

一个搬运工本来靠卖苦力赚钱，然后一个土豪突然过来雇一帮人免费给人搬运，如果法律不管的话那么你就只有两个选择，要么给这个土豪打工要么转行，最后这个人就垄断了这个地区的搬运行业，垄断的坏处不用我科普了吧。

三星内存多恶心视而不见吗？啥玩意都往中国身上搭，真无聊。

垄断怎么了，垄断是竞争最后的胜出者，反垄断的都是白左

如果1％的胜出者的能力是10%，那么他们占有了与他们能力相匹配的10%的权利与资源，我是支持的。

但是，能力是10%但是却占有了超过10%的权利与资源（最后靠“利滚利”而不仅仅是靠能力，占有远远超过10%权利与资源），这个我不支持。这就是赢者通吃理念的最不合理的地方。这本质上就是一个骗局，本质上就是没本事的人占有了超过他本事的权利和资源。

权利和资源要尽量保持均等，否则就会“利滚利”，造就一些占茅坑不拉屎的寄生虫（官僚和资本家）。

本帖最后由 devliet 于 2019-3-10 06:21 通过手机版编辑

什么是能力是10%？没明白
人类靠物种竞争垄断了地球资源，这个你怎么看

为什么你觉得利滚利不是一种能力？你不存银行？不投资？不利滚利？搞笑了

竞争是全方位的，不是一维的。
不要用泥潭思维看事物，比如泰森和老虎谁厉害这种

首先，我不直接否定垄断，我更加否定的是赢者通吃利滚利。因为这个“利滚利”放大了权利差距，阻碍了公平竞争。

显然，人类是靠能力、靠理性和思维赢了动物，不是靠特权赢的。特权者没什么过人的能力，别人有了特权就可以顶替他。动物能顶替人么？

本帖最后由 devliet 于 2019-3-10 03:26 通过手机版编辑

最低小时工资成本啊。

但是“利滚利”放大了权利差距，阻碍了公平竞争。

德不配位听过没有，就算特权也是靠能力争取来的，需要能力去维持的。为什么你上司有特权？因为他能力强，他什么能力强？可能是业务能力强，也可能是拍马屁能力强，也可能是运气很强，他掌握了资源，所以你要听话。

公平是个假概念，世上从来不存在公平

是不存在绝对公平

那就好了，既然没有绝对公平，那就是竞争从来不是单一维度的。
底层逻辑就是生存，个体也好，组织也好，当前的行为就是最优策略，当收益无法覆盖成本的时候，这个状态就自然崩塌了。你可以看看解放黑奴运动。

我不歧视马屁能力强的人。我歧视的是靠特权获得收益的人。请问巨大的特权怎么来的？还不是一步一步地 权利滚权利 来的？所以，我转向否认赢者通吃、权利滚权利。

确实，他没有能力，过一段时间就下来。
问题是社会风气败坏了。大家都有机会呐！大家都忙着“爬上去”。结果就是阻碍生产力、文明进步。

为什么社会风气败坏就不行呢？这本来就是一种自然状态。
老子早就说过了，天地不仁以万物为刍狗
在我看来，特权就是一种资源。只要收益大于成本就会有人干，这是符合社会运行规律的。
如果给你一个看厕所的特权，愿不愿意干？
没有收益的特权，送给你也不要的。

竞争当然不应该是单一维度的，但是权利滚权利让竞争维度单一化，人们只认攫取特权。它是个黑洞。

我已经解释过了，阻碍生产力文明进步。我们就像那些失败了的动物，停止进化了。

你发现了，我从来不从仁义道德出发，我是个达尔文主义，我是从文明进化的角度出发。

另外，我说的特权，指的是特别大的权利的意思。

权力又不是与生俱来的，世界上哪个个体，哪个组织的权力是与生俱来的，都是奋斗，传承。包括我也是我父亲努力竞争活下来的利滚利

我也不从仁义道德出发的。
特别特别大的权利也是竞争得来的，不是先天赋予的

本帖最后由 ywgywg 于 2019-3-10 04:01 通过手机版编辑

但愿以后每个人都能明白什么是争取权利，什么是保守盲从。

看开点，一切都是这个时间点的合理状态
时间长了会自动平衡的，没有那么多人为的概念

动不动就扯中国
真看得起中国的创造力

京东在物流和售后的优势也是烧钱来的，但是比直接打价格战还是强