由基因编辑技术实现的艾滋病「免疫」婴儿寿命反倒可能变短
- crimsonken去年末时中国科学家贺建奎利用 CRISPR 技术编辑胚胎基因的行为，可以说震惊了整个世界。当时他声称自己去掉 CCR5 蛋白功能的做法，能够帮助婴儿更好地对抗艾滋病。但现在却有研究发现，其举动可能恰恰会缩短实验对象的寿命。根据一篇由加州大学伯克利分校研究者在 Nature Medicine 期刊上发布的文章来看，带有两个失去功能 CCR5 突变基因拷贝的对象，在 76 岁前死亡的可能性要比其它人群高 21%。
据介绍，此次研究是基于英国生物样本库（UK Biobank）中超过 40 万名志愿者的 DNA 信息和死亡记录。在分析后科学家们推测，CCR5 突变群体在面对西尼罗河病毒或流感时，感染的机率会比一般人更高。类似贺建奎创造的那种情况，实验对象平均缩短的寿命可能要达到 1.9 年。
伯克利分校研究结果的出炉，也意味着贺建奎创造的基因编辑婴儿，未来要面临的各种不确定性可能远比贺建奎预想的要大。实际上，今年早些时候 Cell 期刊上也登出过 CCR5 可能跟脑损伤恢复有关的研究结果。种种迹象都表明，至少在现阶段基因编辑所带来结果还未被完全弄清楚的前提下，对待实际的操作还是应该要慎之又慎为好。 - Ryu_Jenx以为短短的几年的基因研究史能敌得过几千万年进化过来的基因吗，人类想要扮演上帝，其实就是群蝼蚁，害人害己，还没有查出最严重的后遗症，估计到时候出现了这几个修改基因的人会想自杀
- 伪”在 76 岁前死亡的可能性要比其它人群高 21%“
得了艾滋病的人，死亡率会比其它人群高多少？ - 八宝斋aids现在的药物治疗可以算“临床治愈”啊。
- doraamon高0%。无知不要紧，可以读多点书。
- reg-neo秀才郎
HIV携带者76岁前死亡率比其他人群高多少？ - doraamon高0%。无知不要紧，可以读多点书。
- 伪如果有艾滋的结果是跟普通人一样，还需要基因编辑去掉干什么？
- doraamon因为那人是智障，是反人类的垃圾，不然也不会被全世界喊打。
- playboy23这人污染了人类基因库，这很危险的
- sunever对抗艾滋病的手段没有意义？
祝有这样思想的，自己先感染 - collinne艾滋正常吃药生存情况现在基本上和正常人一样了
- razgriz现在的艾滋病和乙肝哪个对人的影响更大？
- newaxis泥潭还有2楼12楼这样的智障？？
- 查理王用不可靠的手段修改基因对抗艾滋就是无意义，实际副作用更大
- soloyuDNA修改这么复杂，其实适合人工智能来完成分析，每个改动都要模拟后续几千万年的变化，然后模拟出一个“完美人”方案以后再交给人类进行试验
- 瞎狗得了艾滋再得个白血病是不是就好了
- lizitaisha你牛批 既然这样 全世界怎么拿艾滋当大敌？？闲着没事吃撑了？
- yamiyama哪位面的大敌？
非洲猪瘟比艾滋病恐怖一百倍 - yfl2有没有意义取决于其他替代措施
天花会死人的，要不要给你基因编辑一下