马克

我觉得一个成功的人谈成功学是可以的，尽管成功学基本是扯淡；但是一个还没成功的人，一个顶多是混的还可以的人，还是表急着谈成功学，因为容易被打脸:D

长文不标红

文章很好啊，为啥这么多人看都不看就黑，全世界那么多国家成功工业化的不过15-20%，确实说明问题了！
中国能发展起来TG和国运太好了

你觉得什么叫富有？现在衣食住行全都有还要啥？不能成为马云就该骂街么？

TG30多年的发展靠两点，一个是人口红利和低福利，还有最重要的一点是把自己捆绑在全球化的机器上。制度创新什么的，是没有的

中国发展的核心
中国人有人类共有的爱慕虚荣
更爱攀比
最关键的能吃苦还智商高
一个强力的政府
满足这几个条件的发展中国家除了东亚地区没有其他

强打精神看睡着了，不过真心感觉说的有道理，看的真透彻

制度创新当然有，享受WTO的福利，义务一个不执行

市场就是约束，没有谁可以跟它抗衡

喷了，也是不易，还福利，川普怎么说的来着

按逻辑分析，全球化是新趋势，科技、资本、市场需求自由流通使全球各国正常的都会向好发展，但当然不是各个国家都好像自动打怪能升级一样的，各国适应性有差异，所以进步才有差别。之所以说四小龙就是这样，你看韩国，独立才多久，到现在内战还没结束，天天被各种打炮恐吓勒索，自身政府政治更替频繁，管治的总统被追究下狱就N个，邻近又有日本这个强敌，起点够低，条件够奇葩了吧？照样可以在中国前崛起成为一个现代工业化的国家。
个人觉得就一句话：谈现代工业化没有讨论到全球化的原因的，就是瞎扯淡。

其实全球化更需要一个强有力的政府支撑建立贸易壁垒，不然就想泥潭说的外国的更便宜为什么要自己造？没有壁垒本来就处于不利地位的制造业根本发展不起来。

生动地阐述了林毅夫的【新结构经济学】，宏观上说的很清楚。

具体的内在道理如：要素禀赋、比较优势、自生能力、资本剩余、循序升级等核心概念没有讲。如果内在道理讲清楚了，基本上就是一篇总结新结构经济学精髓的文章了，一点小遗憾。

依然是牛文。

文章写的挺好的，确实中国崛起很厉害，作者表达的几个观点确实是原因之一
不过我觉得最关键的因素，还是中国人种好，
一个家庭，一个企业，一个国家，能否繁荣富强，说到底都是人的问题，人决定了一切

中国人吃苦耐劳，智商又很高，还不闹腾，只要政府不像前三十年那样开倒车，哪怕政府什么都不做，中国崛起只是时间问题，不过这三十年政府的路确实走对了，发展速度真的快，确实没想到

一堆废话，发展的核心还是人，汉民族是把种田技能点到头的种族，中国历史上哪一个相对稳定的汉人王朝在世界经济上不处于领先地位的，汉，唐，宋，明，这三十年经济能起飞，还不是你匪不再折腾，一门心思搞经济了，我把话放这了，随便把汉人放到世界哪个犄角旮旯，不去折腾他们，立马起飞，讲真，我们这个民族还是有值得骄傲的地方的

这两点印度都做到了，而且计划生育是和人口红利冲突的。
所以这两点只能是众多点的其中两点而已，绝不是只靠这两点。

这套理论也不是完全没道理，但是拿百度举例子是纯粹的笑话
我倒也不想把国内的网络公司都一杆子打死
比如说，假如哪天墙没了，腾讯和阿里的产品我还得继续用，这两家现在的确已经发展到不在乎墙的程度了
百度？墙现在依然存在，但是百度已经是一脸死相了
而在天朝这个环境下，各行各业里，百度这种公司是多数，腾讯和阿里是少数

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-5-28 08:00 编辑]

说了这么一大堆，中国经济崛起的理由用种族主义就可以完美解释。就是汉人拥有能够赚钱的特质，不管在哪个制度，哪个国家，比如台湾，中国，新加坡，香港，美国，泰国，汉人总不是最穷困的那批。

你不是受益者？呵呵。
回头看看小时候吧，别光脑补了。

讲的好像晚清和民国时代就不是全球化一样了，民国连电灯泡都是进口的，抽的香烟都是外资的，进口关税比出口抽税还少，比现在还要更加全球化

Sweeney & Sweeney
自己搜一下吧，这个模型可以说明很多事情了，别笑别人没水平，你跳不出市场和“理性人”的魔掌。

印度看着你不说话