认为是利好的，只能说太天真了。水很深，知道吗？

卧槽，细思恐极啊~~~~~

完犊子，以后不但买不起，租也租不起了。

教育和资源资源过于集中，楼价或租金想降是很难，也就回到正常水平。

这是给开大会 提前献礼唱赞歌吗？ 这倒车是挂了s档的

那么问题来了：
租的房子哪来的？

国人能学老外租一辈子房？中国一直就是个储蓄性社会，社会保障如此，你敢学老外提前消费不存钱？

国企以后真的可以上班抖脚，光靠租房就能发工资了。

只是一线城市吧 二三线城市像苏州这种 房市本来就是一潭死水 没人炒了

说明以后民众租房住要成为常态化了

租售同权的话以后最佳工作就是包租婆，一线学区房租金会天天向上，但显然这是不可能的，基本没有可操作性。这个政策出来说明郭嘉还不想动房地产这个支柱产业，房产税近期也不会有大动作，主要目的是把大众视角从“高房价”转移到“有房住”，不得不说这一招很高明，也符合大多数先进郭嘉的套路。

这明显是赚了房价又要赚租金嘛，还指望房价降？

签名可以的

不是一直，多看点数据吧，居民杠杆高的难以想象了，快接近美国次贷危机时候的杠杆率，
储蓄率并没有你想象的高，贷款比你想象的多，
很多四五线城市、县城、村镇的人老早借了消费贷不打算还，
信用破产对这些群体来说一点意义都没有，
银行坏账都高的发指

信任大炮

是滴，很多人借的贷款，根本就没想过还
什么个人征信
对他们来说，没用
本来也没钱
黑名单就黑名单吧

有组织的美容贷款骗了机构多少亿。。就是这么操作的。。没打算换本来就没前。无所谓。

不要满嘴定性，我们定量看看，国外有房产的家庭到底是占多数还是少数，
年轻人到底是怎么个买不起房，国外的人均可支配与负债到底是什么比例，
国外的房价收入比到底是多少，中国又排在什么位置，
还在为畸形找理由？

大实话，问题是没有充分考虑国情。我们和美帝有本质的不同，不能用这些数据来推断。

目前我国房价畸形我不否认，但是我谈的内容你好像没懂
我强调的是
再怎么调控，北上广的房价都不可能以让一般人能买的起为标准进行调整
如果一般人都能在北上广买得起房子，不是傻瓜都去那里买了，这个价格是能靠调控控制的么？
现在的问题是，如果高到中产阶级的上层都买不起而导致人才流失怎么办
最后国家期望回归的也是中产阶里的上层可以在北上广买房，而基本不可能下放到中产阶级中下，至于劳动阶层我劝你别做梦了
纽约也有贫民窟
这种标准可以放到二三四线城市
这类城市的房价如果也是大部分的工薪族都买不起这才有问题