戴口罩阻止大部分颗粒物吸入，而病毒在空气中的表现形式就是颗粒物，这需要什么东西来证明？生活工作中防花粉过敏，防工业粉尘戴口罩，你是不是也需要证明一下因果关系？

病毒爆发这么久了，尼玛封城封小区都一个多月了，现在居然还在讨论戴口罩有没有用……

不管是中国还是韩国，都已经有实例证明，戴口罩可以有效降低感染的概率。一个与呼吸道有关的传染病，竟然宣传口罩无用论，不妥。
还有，对于公众而言，没有这么多时间听你论证1%还是5%。直接宣传戴上口罩，不是节省大家争吵的时间吗？

主要是现在欧美要求不戴，他们要耐心地替人家洗地

我倾向认为WHO是考虑了其他国家的国情，没有把戴口罩列为推荐项，但是后面的附件4中现有防控策略关键字中有戴口罩，还特意提及了社会经济学影响

重症是因为医疗挤兑，把轻症患者熬到重症。。看其他省市的情况，只要中轻症及时治疗的话，发展成重症会比较少。可以看看新加坡模式。医疗最发达的国家。。 iOS fly ~

早就说了 从来没有弯道超车这种事 别人才过的坑 你也要踩一遍才能记得住

因为没有亲自指挥，亲自部署。

第四版才写出接触会感染，然后提出勤洗手及戴手套，在这之前一直以戴口罩为第一防备手段。

病毒在空气中的表现形式就是颗粒物，这个你是想当然了。你看到过任何论证么？

你看到的应该都是咳嗽感冒能把病毒传多远，但是那个只是针对感冒病毒，这个病毒是不是这样你看到有人做过实验么？

前两天看了一篇新加坡人关于新冠病毒传播方式的论文，分析一个病人住过的病房的病毒发布情况，你有兴趣可以去找来看看。结论对错我无法保证，但至少他的实验结果证明了你刚才所想象的新冠病毒通过空气大量传播不是正确的想法。

所以这个事情才搞笑啊！突然发现国内声势浩大的人人都要带口罩防止新冠并没有实验依据，最后WHO明确的说法里面居然没有一定要带口罩。

你觉得谁搞笑？咱们也不用再为此争论下去了，时间总能说服我们中的一个，静等结果了。

你不用回我了

说到点子上了 还是全方位的歧视

有道理，目前的统计数据是基于中国半停工的状态下得到的。

现在已经开始口罩无用论了么