旁人提醒你这样做不对，错的反而是提醒的人了，我不得不233
提醒的人就算态度过了，错的人首先还是违规的一方

[本帖最后由 tzenix 于 2012-1-17 11:38 编辑]

那就跟道德无关了，无所谓谁对谁错，是两个人对骂而已。

他确实多管闲事，地铁工作人员管这事儿才不是多管闲事，如果地铁人员不管，那是他们渎职，应该抨击的是他们。明白？

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-1-17 12:15 编辑]

喷了，在地铁里吃东西这还算自己的道德标准？没看见香港的地铁里随处都贴着禁止饮食的标语？
所以我看见别人在地铁里吃东西我就不能上去提醒？
果然是不知所谓

喷了，社会公德什么时候要完全靠工作人员来管理了？怪不得现在我天朝见义勇为的人也少了，见死不救的人也多了
看了你的发言，我才明白小悦悦是怎么死的了

对错不是行为标准，知道错还做得事儿很多，你让他得到结果比去告诉他不对更有用。就好像一个人结婚了还跑去一夜情，你告诉他是不对的，这根骂他傻逼有什么区别？ 他当然知道这是不对的。东窗事发，离婚才是对他最好的教育。

当然也可能此人不知道在地铁上吃东西是违规的。如果是这样，那地铁方面更是没有尽到告知义务，需要完善服务。

是啊，居然又把错怪到地铁上去了
请问不知所谓先生，你去过香港做过地铁没有？那么醒目的禁止饮食的标语你看不到？
那是不是所有的犯罪来一句政府没跟我说过不能做就能脱罪吗？

重庆想规定 但是没通过

不懂这贴里对香港人的敌意是怎么来的，就像我不懂对上海人的敌意是怎么来的，还一口一个港奴，这素质是来拉低tg水平线的么？

两码事。你这个举例不恰当。
一夜情是私事，但在公共交通工具上吃零食容易影响别人，弄脏公共环境，旁人有权提醒

是吗，所以国内大部分的信用卡诈骗、短信诈骗都从台湾那边传过来了，绾绾素质就是高

没通过是好事
重庆太多mm在公交交通工具里吃酸辣粉了……

看了不知所谓的发言，我终于明白为啥现在天天都有人说世风日下啊
尼玛社会公德居然要靠执法人员来维护了，这能不日下麽

注意，这个纠纷的根源不是社会公德的问题，而是大陆母亲违反了港铁的规定。
如果不在地铁上吃喝是公德问题，那这个制度就是为了保护公德而存在的。为什么制定规定，说明社会公德需要规定来维护，而不只是看人们自觉。

见义勇为是另外一回事儿，很多情况下，见义勇为面对的是生命危机，而且大多是犯罪行为。

制止犯罪保护生命，和维护社会公德，完全是两个程度的问题。
我们是支持见义勇为，我们真正支持的是量力而行的见义勇为。

就像现在对于赖宁行为的质疑一样，这是社会的一种进步，思想的一种提高。

对啊，所以现在所有的人都量力而行，所以小悦悦就死了
另外任何时候不要高估人们的善心，法律规定就是为了维护社会安定、道德才存在的
现在有人违反规定，破坏社会公德了，你不去阻止是你的事，但是你绝对没有权利在这里批评那些上去提醒的人
如果什么事都要等执法人员来维护，这个社会早乱了

这贴里面很多人逻辑混乱不清。你还真是一条一条向它们解释。。。劳模啊

这年头自私，明哲保身，事不关己高高挂起的人越来越多，已经形成了一股风潮
他们不仅内心冷漠，对于热心的人还会嘲讽和指责，并且丝毫不觉得自己的观念有任何问题
仔细想想，可怕极了

香港人也是P民
素质高不到哪去

喷了，逻辑混乱的是你，一个社会公德，居然还要全靠执法人员来维护，神了，怪不得国内到处都是随地吐痰，乱扔垃圾的人了

不能同意更多
居然说的出你去管就是你多事这样的话来，平时还自认为客观，真心喷了

就问“不知所谓”两个问题：
1. 大陆游客在港铁上食公仔面有没有错？
2. 看到错误的事情，去提醒并希望对方中止行为有没有错？

公平起见我先自问自答一个问题：
1. 港男制止失败后，企图阻止车门关上有没有错？
有，违反了条例。

所以你去香港就可以随意破坏人家的规章制度？

禁止饮食，然后呢？ 没了？ 那人家该吃还吃，为什么，因为这只是个倡议，人家可以听可以不听。
禁止饮食违者罚款5000，他吃，你罚他5000就对了。他还吃，你再罚。不就完了？
要是年年N多大陆游客跑到香港地铁上吃东西罚款玩，香港人都40岁退休跟家吃养老金不好么？

我不明白乘客之间怎么能吵起来。

问题出在哪儿，一目了然。

地铁内不能吃饭不是规定么？怎么变成道德了？
道德的话反而觉得没什么问题。魔都上班的点地铁里吃饭的人多了去了

yes，但是不能因为港男有错误，就肯定大陆游客的做法
越加不能说出什么做错事要靠执法人员来执行，不然就是你多管闲事的话来

可以比较一下高速拦狗的事，那些人有道德有热血 可就是没有执法权，高速道上妨碍他人其实已经构成违法

这个地铁里也是，提醒一下就成了的事，非要弄到吵起来，妨碍其他正在休息的乘客，可以说也算SB。

喷了，不能随地吐痰在是不是规定？不能乱扔垃圾是不是规定？这都不算公共道德？
这尼玛非洲还有部落吃人呢，所以吃人就不犯法了？

两边态度都控制一下也不至于大骂

买火车票规定要排队，那遇到插队的，也应该通知相关人员 而不该自己插嘴了？

是啊，凡事有因有果，这事情的因明显是地铁上吃东西不对在先，不听劝阻在后。

港男就是修养没不知所谓好，一时没控制住，没想到工作人员不管自己管会是多管闲事这一层，法律名词不知道，但肯定责任小很多。

这逻辑太美了，是倡议，可以听可以不听
嗯，很好
因为没有执法人员来管，所以大陆游客在香港地铁里吃东西就是合乎规定的的，所以港男指出这点就是多管闲事，来继续，我看你还能怎么洗地

不知所谓跟你说，就是铁道部的，就是牛逼啊:D

1.我认为她错了。
2.我认为他也错了。

对啊，所有大家都在骂TG么，你以为TG为什么挨骂？

卖狗没有违反任何条例法规，被非法阻拦。

地铁吃东西前面说可以最高处罚5000元，明令禁止。

两者有着本质区别。

另外，当你提醒完别人，被一中年大妈反呛声，不知道你会怎样反应。认怂不说话么？

去提醒并且希望对方中止错误的行为错了？愿闻其详

当然了，你所谓错了，是你认为，他认为。

至于对于社会而言是否错了，有相关规定甚至法律界定，如果你认为错了，你自己不去做就好了。如果你认为他违规了，就去举报投诉好了。

道理显而易见。

是么，内地地铁要没规定不许吃，是不是她就对了？
也就说这件事的对错取决于社会环境以及规定，对吧。
明白这点就好了。

说对了。中国人就是好为人师。你觉得他错了，提醒一下她违规就好了，其他的直接举报完事儿。

红字部分理解不了，请耐心说明一下。

港铁上吃东西是违反港铁规定的，属于对乘客乘坐港铁的这个合同的违反，并且有很大可能伤害了其他人的公共利益。

蓝字部分，如果我邻居半夜看电影的音效开太响，我去敲敲门说：“轻一点”。这不是很自然而然的事情么？难不成我反而算半夜打扰人家？

机械的规则维护者碉堡了啊

在没有明确禁烟的餐厅有人抽烟和有明确禁言的餐厅抽烟难道是一样的？

在有明确禁止禁烟的地方抽烟被人提醒说：先生，别抽烟了。竟然是没有体谅他人么

[本帖最后由 qxch 于 2012-1-17 12:25 编辑]

港人真没见过世面啊

你说对了 。如果没有相关规定，也没有相关人员维持秩序，那就看你自己了。

举个最简单的例子，我们都知道插队不好，不对。可是排队买苹果的时候，还是有很多普通人去插队，为什么？

就像我说的，人在衡量违规成本之后，会做出一个选择。很多时候对错只是用来要求你自己的。

换句话说，如果所有人形成了一种共识，在小范围内形成规定也是正常的。如果只有你一个人反对插队，那恰恰说明众人对于插队的认同和默许不是么？

本帖最骚。

说白了，对错只是他的主观认定。客观上判断的只有港铁。
她有违反合同的自由，港铁有依据合同惩处她的程序。各取所需。
公共利益由社会维护，你单独去吵，要求的不是公共利益，而是你自己的私利。

外面正好有个帖子说噪音的，你去劝阻，别人骂你傻逼。报警呗。最后是什么解决了问题，显而易见。

中国人就喜欢”灵活“，”实用主义“，不尊重规则，这已经是众所周知的劣根性了。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-1-17 12:26 编辑]

港男的私利或者说其他乘客的私利难道不能维护？照你的说法，每个人时间都很多，都有空陪着去举报去作证么？是不是没时间折腾就睁一眼闭一眼？是不是有没空举报，又要出声劝阻的就是错？

还是那句话，机械的规则至上者碉堡了啊

所以店家只贴了禁烟标志没有店长服务员出来劝阻就表示店家还没有判断么

好，你说服了我，提醒这事不存在对错，纯粹是个人爱好。

那么，在有禁止吸烟标志的餐厅吸烟就是对的还是错的？