当“打一星”成为表明立场的手段
- PINOZZ我还真没说错，开始扯之乎者也了~ 有文化的人就是不一样！！
星际穿越这个戏，就是建立在一个时间和空间悖论上的巨大的BUG，如同流浪地球里面根本推不走的地球一样，跑科幻片去找BUG？！ seriously？？？ 没有这些设定BUG有个毛线的科幻片~~ - 佚名会啥按电影的说法，他在某个空间。各个时间线的书房以某种形式呈现在他所处的空间里，并不是他出现在书架后面。在这个空间里的他与书房只能通过引力产生互动。
- manson520如果你这么解释，那么我和你解释发动机装在亚洲、美洲板块，这2个板块是比较稳定的板块，地壳是否可以支撑是推力加速度决定的，加速度慢地壳就支撑得住，既然你觉得时间线可以乱飘，为啥流浪地球就不能这么解释？
- 佚名会啥你做不到表达语义准确，别以为别人做不到。说到这个份上，你还坚持自己的理解错误没有错，优秀。
- 佚名会啥我从来没有评论过流浪地球。
什么鬼，我反驳一句“科幻片，找bug=杠精”明显存在逻辑谬误的评论，你们追着我回这么多帖。 - syon给一星很正常 不过豆瓣评论很多人都没看就打分
- 随时回火星我们是看电影啊还是看影评啊
- PINOZZ不让找bug就别挂科幻的名号，字面意思，别人可以理解你就是要找BUG，这个有问题吗？ 你怎么理解是你的问题，我就字面这么理解语文老师会说个不字？
你优秀，你最优秀！ 漫威的片子也是卖各种设定，你说人家不是科幻片，2001这种科幻片开头一块大石碑也是设定，也不该算了把，更不要说星际穿越了，设定的未来的人帮助父女救人类的设定也不算科幻啊，你说的BUG到底是个什么范畴你自己倒是说说看？？
就你秀！ - PINOZZ这就是碰瓷！ 发出诡异光的死鱼眼
- waiter我觉得只要看了的都有资格打一星或五星，打分本就是自己的主观和客观感受，一星五星都是态度的体现，其实最受不了的是那些把自己的感受强加到别人身上的撒逼，自己觉得好看就一定要别人都要承认好看，自己觉得不好看就一定要别人都承认难看。
- 佚名会啥那你换个语文老师吧。
- PINOZZ来来来，你语文老师好，你来解释解释你说的“不让找bug就别挂科幻的名号”是什么意思，别人该怎么理解~ 说来让大家学习下。
顺便你再谈谈，你说的科幻片里面的BUG是个什么鬼~~ - Mufasa我觉得只要看了的都有资格打一星或五星，打分本就是自己的主观和客观感受，一星五星都是态度的体现，其实最受不了的是那些把自己的感受强加到别人身上的撒逼，自己觉得好看就一定要别人都要承认好看，自己觉得不好看就一定要别人都承认难看。
- wsg321讲真的，流浪地球不好看，特别是前半段太枯燥了
- zxcslove既得逼格者的焦虑和反扑，遇上了发展焦虑的大众和影迷的硬刚，基本如此吧。
- yysqu我觉得非要说范冰冰林志玲长得丑的都是sb。主观感受也要讲科学。
- waiter这种比喻毫无意义，事实上很多电影就是两极分化，因为每个人在意的的点不一样。但外貌就是外貌无论从哪个角度看还是外貌，如果结合身材人品等其他方面 同一个人也可能给范冰冰打1分给林志玲打5分。
- 迷失的妖妖我只问一句，你分得清科幻片和纪录片吗？ 还找bug
- 迷失的妖妖OKOK，那你讲讲穿越黑洞的原理，讲不出来算不算bug？
- 佚名会啥连bug都不允许找，这拍的是一言堂还是宇宙真理？抑或是五十年前的样板戏？
科幻作者/编剧苦心积虑设定背景、处理细节以避免明显漏洞，以区分于其他幻想作品。如果声称科幻就不存在bug，那处理好剧情随便写就行了，何必大费周章在一定科学理论框架内掣肘？那样跟玄幻还有什么区别？
科幻世界的bug是什么？一种是违反作者的背景设定。
比如一个以地球为背景的世界，普通织物地球路人甲从高空经空气介质坠落地表，加速到100m/s时某超级英雄之躯伸出双臂以1m缓冲距离把他稳稳接住，路人甲完好无损。这属于bug。以这个背景设定，路人甲应该被切成好几段。假如作者继续给出解释，某超级英雄以某种扯上胡诌的科学理论设定的方式实现路人甲所有粒子以同一加速度减速，这不属于bug。 - gengzp这些网友不给一分怎么显出众人皆醉我独醒的样子。
- 迷失的妖妖额，阿秀啊，收手吧，那么喜欢找bug，你给我讲讲星际迷航黑洞什么原理，人传送来传送去的？
- 佚名会啥你说的与我何干？哪点看出我喜欢找bug？一个个口口声声不让别人在剧情内找bug，自己肆意将别人的回复毫无道理地解读到比半人马β还远。
- 迷失的妖妖你回复我不就是在找bug？ 这都转不过来，阿秀，收手吧
- Sanguinius科幻作品肯定有幻的成分，有现在没有的解释不了的技术很正常。但是如果违反了现在掌握的科学原理，那就是bug啊。
不知道为什么对讨论科幻作品有bug这么激动。
平常心不好吗？科学家还犯错呢。bug就是bug，不论是哪部作品，只不过现在是流浪地球在上映，所以大家讨论当然就是这个电影。还是说以后所有电影讨论片中bug的时候我们都要把其他所以电影的bug都一起说一遍，以示公平？ - 迷失的妖妖如果违反了现在掌握的科学原理，那就是bug啊。
------------------------------------------------------------
为什么要给科幻片加这条限制？ 能掌握了还科幻什么，看纪录片好了。 - 佚名会啥给你举一个例子，举一个叫做喜欢？
- Sanguinius请正确理解这句话，如果拍个科幻片说有个普通地球人两腿一跳就冲出了大气层，那么这肯定是违反科学原理的，不可能的，是个bug。但是如果有个科幻片里说有种新推进技术（比如聚变发动机）让从地球到火星时间缩短到一个月，那么这个不算bug，即使这个技术目前没掌握。
而且科幻片依据风格不同，观影人群不同有点bug对很多人来说并不影响观看。
比如你现在地心引力这种片子如果连失重感都拍不出来，那么肯定很多人不买账，因为大家都知道宇宙里是失重的了。其实这片bug很多，但是不少普通人还是能看的嗨，因为很多bug普通人看不出来。但是你让nasa那些实际上过天，出舱活动过的宇航员看又会觉得假，因为他们看的出来bug。
所以找找bug这种事太正常了。即使普通电影有时还讨论个穿帮呢。