事情是这样的，本人住在上海某一小区，邻居私自开烟道将油烟直接排至屋外（有公共烟道），我家的两个房间正巧在排烟处凹型的风口处，每逢中午晚上做菜时间，只要开着窗，浓厚的油烟就往我倒吸进来，小区物业和居委会不作为多次反映无解决方案，昨晚直接上门理论寻求解决方法，要求将烟道换个方向或者使用公共烟道，最后因为费用问题产生矛盾，对方不愿意承担改烟道产生的费用，我说既然是你乱排油烟影响居民生活难道还要我作为利益损害者为其买单不成？ 语言冲突就此开始，我说他没有公德，他反咬我一口说不要脸（呵呵，到底是谁不要脸）。最后打了起来，他先动的手，我正当防卫回了他一拳，之后因为太暗（晚上7点前后）被对方打掉眼镜失去了攻击力，握头防御，后脑勺随后被攻击7-8下，所以前后被他打了差不多10下，我回了他一下，随后报警，去了派出所调解。直至派出所调解期间，对方仍旧不承认他这种私自排油烟的行为影响了他人，我问他如果我从我家通根管子朝你家房间吹油烟他愿意么？他反咬一口说“你为什么你不把你窗户用木头钉起来。” 人不要脸则无敌。这类人对公德概念真的一点都没有，开车长开远光灯，公共场合吸烟估计也就这类人。真的咽不下这口气，求论坛兄弟如何通过法律方式维权，或者如何通过媒体有效的曝光这家人，让社会舆论评评理讨个公道。

没办法

他开烟道那多半把公共烟道砸了

自有楼下找他麻烦，如果他住一楼就无所谓了

砸烟道没什么处罚，保障房和大居更是砸的比比皆是

打到服为止

振楼器搞起

话说人家装修的时候 你就能看到排烟口了 怎么不作为 -_-

这种人不能讲道理
一开始你就弱势了，他以为你好欺负，以后会一直欺负你
都是欺软怕硬的主
只有跟丫磕，弄到他服为止

如果對方連煙道都砸了

那上這個純屬給自己找麻煩

敢砸煙道的人，梁也一起會砸了

對樓上住戶有什麼半點好處

人家装修的时候，我不住在这里，我年初才回上海住的，之前一直是租客在使用房子。问题是他这样私自开烟口物业也会同意？

人家装修的时候，我不住在这里，我年初才回上海住的，之前一直是租客在使用房子。问题是他这样私自开烟口物业也会同意？

楼主千万不要以暴制暴

楼主千万不要炒菜的时候往他们排气口喷油漆

楼主千万不要喷杀虫水

楼主千万不要泼屎

大家都忍一下构建和谐社会

这种时候，就是无政府主义得天下了。

去医院检查，小毛小病就说是油烟吸入过多所致，直接市长热线走起，然后联系媒体，带这家人包括物业曝曝光，让这家人出出名。

市长热线真有用吗？

我经常打市长热线，有用，不喜欢和物业啥的沟通，都一个吊样，市长热线效率高些

他既然已經砸了，也開洞了

物業可能會不知道嗎

那就只能表示，你們小區物業一般，懶得管

外牆開洞不歸市容管理

平时还真很少生病，咋整。还有联系哪个媒体好呢？没有媒体的路子

直接干啊，或者倒点东西到他家烟道里面去哈哈哈哈...

媒體不管砸煙道

新聞綜合和新娛樂都不會管

大居和保障房早投訴了，這個沒辦法管

你说的市长热线是12345吗？这个我今天打了，就是原来环保局并到城市热线了。

其实归根结底就是物业不作为，应该就是公共烟道堵上了，然而物业认为修理公共烟道远比直接开墙挖洞成本来的高，最后造成邻里的矛盾，那我正巧也碰上了那么不要脸的邻居

歡迎進入皮球模式

市長熱線就是個統籌電話轉接中心而已

根據投訴的內容分門別類的轉給個部門

大部分都是皮球

一般不会砸，会堵

楼主所说这种我很能理解，我也是最烦炒菜做饭那股油烟味，以前住的小区是高楼，很多家都不用烟道，直接向窗外排，下班回来开门就是一股难闻的味。。。。现在搬到一个物管负责的小区，就没这些烦恼了。

鉴于楼主跟邻居已经发展到拳脚相加的地步，所谓协商算是失败，可以去法院提请诉讼告他违反物权法了，顺带告他动手伤人

搜了一下可供参考：
“结合你家长期受邻居排放的油烟滋扰的情况，对方在排放自家生活油烟的同时应当尊重并保障你享有的环境相邻权和健康权，而对方每天排放大量的生活油烟未经经济、技术上可期待的防止措施直接散发到你住所内，已对你生活的基本环境造成污染，长此以往将严重影响你身心健康和生活安宁，对方的行为显然也与公共秩序和善良风俗相违背。根据我国《民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《物权法》第八十四条关于相邻关系的立法精神，处理相邻关系纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理，对相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”

千万不要用发泡剂把他们烟道堵住。
千万不要堵他们家锁芯
千万不要在自家门口装监控
千万不要往他们家门口糊粪

哎，弄他也是要精力的。我来上海也是来创业的，真的心累

因為砸煙道找不到賠償方啊

一戶砸基本全樓跟著砸

他是2层的，我是3层，改到室外我估计是公共烟道坏了，物业不作为。改完就是直接开了个口子

告了也是調解

調解失敗自動變成無限期模式

賣房換鄰居才是正途

嗯，直接市长热线反馈就是了，没有人联系你你就天天打

据了解还是物业小工砸的洞，所以这个物业真的是跟垃圾一样，一年物业费好几千一定要收的，各种问题从来不解决的

我知道是物业的责任，可是他们是能赖就赖，能推就退的，找到物业说去找居委会，找到居委会就说跟物业去沟通，来回转不作为

所以很多人貴點也選透天層

樓上樓下都是我家

沒這煩惱

你试过了？

-----------------------
排油烟太多竟被邻居告上法庭， 法院判决让你涨知识
南方+记者 唐梦 2017-07-28 07:04

户主将自有房屋出租使用，并为方便居住加设烟囱，这本无可厚非。但因烟囱排出的油烟过多，且正对着邻居家排放，影响了他人正常居住生活。邻居愤而将户主起诉至法院，要求改建烟囱，并赔偿损失。7月27日，记者从佛山南海法院获悉，法院一审判决支持邻居的部分诉求，户主应在限期内改造烟囱。

林某一家与陈某住在南海桂城某村居内，两家的房屋紧紧相邻，仅隔着一条约80厘米宽的巷子，林某家房屋的部分门窗与陈某房屋墙面相对。此前两家一直相安无事，但最近陈某将自己的房屋出租供他人使用，并为使用方便，对房屋进行了改造，陈某在房屋墙面加装了PVC材质的厨房抽油烟管，其中三个均设在与林某家房屋相邻的墙面上。而抽油烟管大多由租户使用，在租户做饭时，抽油烟管将排出不少油烟废气。这4个抽油烟管所排出的气体也并非统一直通楼顶，而是各自排出。

据林某陈述，抽油烟管中的油烟直接对着林某家的阳台、客厅、卧室窗口排放，对林某家人的健康造成了持续性的影响，甚至引发了林某本人的呼吸道疾病。林某一家就此事多次与陈某协商，甚至发生冲突，但仍旧没有结果。无奈之下，他们将陈某起诉至法院，要求陈某拆除加建的4个烟囱，或者将4个烟囱的管道向上排，使其高度超过林某房屋屋顶，并赔偿林某因治疗呼吸道疾病产生的医疗费1万元。

陈某则认为，自己的排气口中只有2个能使用，且只是普通的通风设备，并非排放油烟使用，用的时间也很短暂，并不会对邻居的健康产生任何影响。

近日，南海法院作出一审宣判，认为不动产相邻各方，应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、排污、噪音等相邻关系。两家房屋相邻近，而陈某房屋用于出租，有多家租户居住，做饭排烟相对较多，且烟囱设置不合理，租户做饭时有不少排出油烟飘至林某房屋，确实对林某及其家人造成了影响。陈某可通过改造烟囱消除降低影响，改造的费用也并不高昂。同时，相邻一方也有对他人正常、合理范围内的妨害有一定的容忍义务，改造方案应合理、节约，故不支持林某一家要求拆除全部4烟囱的请求。最终酌定陈某改造其中有排烟的3个烟囱，延伸管道出口至高于林某家房屋，且出口不能对着林某房屋，改造费用由陈某自行负担。对医疗费，因林某不能证明自己患病与陈某房屋排烟有法律上的因果关系，故不予支持。据悉，双方均对一审判决不服，已提出上诉，案件将于佛山中院开庭审理。

◆法官

南海区村居密布，村内住房也多是村民自建。不少人自建住房时往往有误区，以为只要在合法用地范围内建设，并按规定报建，户主便可“随心所欲”。

但实际上，我国已有“相邻关系”的法律规定，在使用不动产时，不能侵害相邻权利人的合理合法权益。《民法通则》规定，不动产相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

【记者】唐梦

【通讯员】叶芳晖

编辑 张映雪
---------------------------------

上海起訴的多了

各區都有卷宗可以看

那个天朝不是判例法国家，你拿判例说事没有任何意义。

泡沫膨胀剂知道吗，买个几罐喷剂去

魔都本地有专门采访这些新闻的节目吧，有联系电话的。

只是给楼主一个参考而已

楼主这种，物管找了，居委会找了，上门了，吵也吵了打也打了，还报警了。。。。我实在想不起来除了诉讼还有什么良策？

和我发生冲突这家是最矮一层（我是3层，他是2层），问题是他楼上也是开墙直接往外面排的，我楼下两家，楼上一家全是这样的，本想一家一家去协商，没想到被第一家吃了闭门羹，知道我的痛苦了吧。知道这个物业如此不作为了吧。做菜高峰期一到，屋子全是油烟，我都不知道这半年是怎么过来的