很错，概念中的封建社会中国从秦始皇后就基本结束了。

别的不知道，医龙2里老头子的那句“これが資本主義なんだよ！”印象很深刻。。。

你混淆了政治关系与经济关系吧？
政治上的封建制度在中国自秦就寿终正寝了，但从经济上看，则以统治阶级掌握土地这一关键资源作为标志的土地封建制度可是延续至今了——当然，口号上说1949以后就不是了。

PS：中国封建社会经济研究一书对于封建制度的研究可以一看

没有混淆

封建这个词里“封”这个字意味着在承认一个“共主”的前提下“拥有主权”，“建"是“建树以确定疆界”的意思，因此这个词本身完全就是政治上的

所以“土地封建制度”完全是日制汉语加中国特色的拼凑，这个才是混淆，因此叫做“小农制”较为恰当

[本帖最后由 redemption 于 2008-2-12 01:04 编辑]

确实，政治制度和经济制度是两个东西。。。。。

不过俺也并不认为政治书说的就是对的。。。。。

确实，自从秦朝以来，我国就没有严格意义上拥有封地的诸侯了。:D

封建者，册封各建。王-公-候-伯-子-男阶进封地自治，经济体独立，政治体集中。

自秦统一6国此制度已不存。

没看见最高形态我留给问号了么？

我的意见是从公民相对统治者和政府的自由权利为标准出发，二者可以并列。

比的是经典著作中的理想描述。随便比较一下也行嘛。

不是，我只是说，这种体制下的公民自由程度和社会资源的分配公平程度和封建社会是相同的。

地主掌握土地这种经济状态在德国东部即使到19世纪也还是一样,在英国就更不用说了,英格兰到处是大地主庄园,这么说的话英国和德国都是封建制咯?

国家社会主义和社会主义完全就是两个概念

请勿混淆:D

这是不一样的，根据规划（理想状态），

封建社会的分配方式是：按照出身等级，从高到低的，依次满足各个阶层的意愿。

而社会主义的分配方式是：尽量满足大多数公民的意愿。

如果将来有一种非常简便的方法进行全民沟通和全民公投（可以普及到案件级别），那么社会主义有可能将是更加完善和美好

那看出身上大学,工农兵学员是怎么回事?分东西看成分,地主扫地出门贫农飞扬跋扈又怎么算?
招工的时候中农以上成分的不收,这个算是按照出身等级，从高到低的，依次满足各个阶层的意愿了吧

哪那么容易

汉武帝那会儿才算差不多把狭义的封建消灭得七七八八

中国只有官僚主义~~

我不是说过了“按照设计者的意愿”

那个时期是正常时期吗？

当时有条件做到“统计全民意愿”吗？

您这样的遇上个一心为公民贵君轻的皇帝老爷，政治理想就基本实现了，还不用是真正一心为公的，嘴上喊的厉害的就行了，....

[本帖最后由 sneezingbee 于 2008-2-12 21:01 编辑]

这就是我觉得这贴没什么可讨论的原因，现在这些所谓的社会形态理论YY成分太多，没什么可说的

完全不一样。。。。。

那个是西方人的分法，有些地方不大适用于东方的

你前面的排名没有提到社会主义，不知道社会主义在你看来能排个啥位置。。。。。

233，按劳分配和按需分配居然在你看来是一样的。。。。。

从政治的角度上看，当然是一样的。

所以还有三分之二票数通过一说。。。

技术问题。

阿罗不可能都解决了，这算毛问题？

阿罗定理怎么解决的。。。。。

修改一下投票表意方式就行了。有限偏好投票即可。

顺道说一下，解决的不是阿罗定理，而是阿罗不可能问题。华裔经济学家黄有光的著作里有过初步的描述。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2008-2-12 21:49 编辑]