显然这东西对于全世界金融稳定有好处

q币也行。

喷了，老师这经济学神了，请问一个没有实际价值的东西怎么来吸收货币超发？买比特币仍然用的美元，就算明天开始比特币成为做过正式合法的虚拟货币，仍然对货币超发没有任何一点作用，因为体现比特币价值的仍然事美元！

是不是吸收货币超发，和流动性有关系，和有没有实际价值没关系

大家其乐融融地不断交易btb，钱一直在这个过程中还手，不到其他地方，确实可以...

喷了，那我问下老师，用于购买比特币的美金放去哪里？收回央行销毁掉？
老师在你的经济学知识理论里，存放于银行的钞票就不具备流动性了？

不可能，钱即使不停在倒手，也只是从a换到b，怎么可能会降低货币本身的流动性呢，老师这个说法从根本上就是错误的，当然在老师的观念里，他怎么会错呢

请思考货币蓄水池的作用，以及哪些商品价格计入CPI……

[本帖最后由 陆逊 于 2013-4-5 16:55 编辑]

货币蓄水池喷了
老师你懂什么是货币蓄水池吗？你知道目前那些玩意可以做货币蓄水池吗？
比特币有这个资格？

为什么没有资格？

喷了，说的出货币蓄水池的人，我想怎么都应该有点干货，结果就来这么一句，老师这是准备要抽身转战了？

我觉得你挺懂的，想听听你的高见

向你学习

老师，按套路这时候你应该写大段内容或者大段粘贴来反击他。

在TGFC先手发帖容易让人认为我“好为人师”

还是后手反击比较好玩

老师，这帖子楼主貌似是你……

我随口一说，信不信由你……

笑死我了，

向老师学习

老师我想听听你的高见，看看你对货币蓄水池的看法，你这也太让我失误了

我随口一说，不够严谨，希望你指出错误的地方……

两位大师碉堡了，比拼内力……

小心憋伤……

任何商品都可以是蓄水池，房子，大蒜，另一种货币（譬如澳元）

区别只是，这个池子有多大

2100万的总量还不如很多粉单小盘股。。。。。

根据比特币拥趸的解释，每一个比特币可以分割成N份成交

类似于股票的高送转

这样通过不断分割，2100万扩容成2100亿也不是不可能……

我怎么觉得“货币蓄水池”是一个民科概念？

而且这个概念的误导性极为严重，由此还衍生出了比如在“货币蓄水池”中产生“货币蒸发效应”种种民科说法……

当然蓄水池被解释成“抵消流动性的因素”看起来似乎科学一点

不过个人认为蓄水池这种名词的创意者显然脑中只具有 货币总量*流动速度=市场平价*交易量，这种早期货币数量论的初级概念（里面的许些量都是不可测的）…………

[本帖最后由 mephistofele 于 2013-4-5 20:43 编辑]

我觉得能像老师这么冷静的思考非常难得。
很多人只要别人想法和他不同，就会先把对方打成XX黑或者粉，然后各种人身攻击招呼。
比特币明明具有很多货币属性，这些人却拒绝承认。我从没鼓吹过要谁买比特币，还提出了我对比特币劣势的理解，居然都能被说成是币粉，水军，于是只能呵呵了。
而且，就算是货币，也并不是拿在手里就安全，法币以前通货膨胀到无法使用，但是没人质疑过它不是货币。说比特币是货币就是币粉？是货币就是教你买？一点逻辑都没有嘛。

大蒜也可以是货币蓄水池喷了！果然是猪一样的队友，老师看到你要哭了

没文化的人通过行使语言暴力来寻求快感和认同感，因为他们没能力说出像样的逻辑

老师经济学大师的身份终于得到币友们认同了。。。

这个概念确实民科，不过误导倒不至于，譬如房地产是公认的＂蓄水池＂，这个理解误导了什么？

抵消流动性的说法我倒觉得不太正确，因为流动性一直存在，暂时不流动不等于被抵消了。

比特币就好像一副扑克牌，每一张确实都是独一无二的，总量也是固定的，但就是不值钱，因为可以无限复制。

我个人认为蓄水池概念的条件至少是 1、量大；2、流动性降低

量大这个好理解。流动性降低这个条件也要具体看原因，比如房地产，是因为“可以放心持有实物”，加上整体金额大，所以流动性很低。对比起来股票流动性就更高了，再对比外汇市场，流动性就更高了。

一般来说债券市场是比较公认的蓄水池，比特币充其量算外汇之一，本来就没有等价实物兑换或者价值背书，流动性一旦降低价格就难以维持了，所以算不上蓄水池。

蓄水池这个词本身不民科
正是被误导以后的“货币蓄水池”才是民科

蓄水池原本的意义是：货币作为收入和利润的载体使财富成为可贮藏的事物，但是因为其极强的支付能力又使得持有者随时会将其放回流通领域，因此将货币持有者的贮藏欲望加大的情况下这种贮藏货币的行为会成为蓄水池，比如早期的贵重金属，以及法币时代的存款准备金，都有蓄水池的作用

所谓“货币蓄水池”的误导：我觉得蓄水池被人们天天挂在嘴边这现象起于某年周小川的一句话：“中国股市具有蓄水池的作用”
结果大家立马由天天跌的A股产生“蓄水池里的水会被蒸发”这种联想，但股市的下跌并无法另货币蒸发……
事实上周小川的本意是给a股贴金，他想通过蓄水池这个词说明a股是个“长期持有，价值投资的市场，人们乐于通过这种途径来对货币进行贮藏”，结果这种说法成了一种讽刺，因为a股的现状被许多人挖苦为“因被套牢而被动的贮藏”（而实际上的情况是每次暴跌反而使一部分人将这种贮藏机制提前套现变得可变现了）

说了那么多罗里吧嗦的话是什么意思？那就是对于比特党来说千万别糊里糊涂的相信老湿在说什么好话，比特党们原本喜欢强调比特币的支付能力，但是老师的意思是比特币就是个“纪念币”，是蓄水池。你要是认为老湿在夸你们那就太天真了

另外兄弟没必要每次引用我的帖子都发个论坛短消息，搞得我好像必须回一样

比特币党不必把我当成队友

我这个人不喜欢做价值判断，什么是价值判断呢？就是这东西是好的，还是坏的，这叫价值判断

比特币这种投资品种，对于我来说，有两种选择
1、投资
2、不投资
两种选择看来，不投资对我有利

在我不投资的前提下，又产生两种选择
1、别人投资
2、别人不投资
两种选择看来，别人投资对我更有利

综上所述，我不投资比特币，而别人投资比特币，对我是最有利的局面

至于比特币是不是诈骗，这不是我关心的，我不做价值判断，这是我“客观冷静”分析比特币的原因

好话还是坏话，是需要一点基础知识才能看懂的

我这人不喜欢把话说得太透，容易得罪人，而且显得没水平

以你这种说法这说明我“有时候没知识”“有时候有知识”

因为你的长篇大论“似乎是能看懂的”
这种飞来一句片汤话老实说：看不懂

纯引

多了货币只有把你家纸币的挤占掉而已。连货币是商品都不懂。

你看，你也看不出我是夸你还是骂你吧

当然，这可能是我随着年龄增长带来的一种新感悟

客观的说，我对于比特币的看法和解释，你的判断是完全正确的，但是我这么明着说，就会得罪比特币的拥趸，而且我旗帜鲜明的站在反比特币的一方阵营，显得我很没有特点

所以我比较喜欢站在一个与众不同的角度，发表我的看法，这种看法，需要人家仔细想一想，才知道我是哪个阵营的

不假思索的判断，可能谁都觉得我是自己人，谁又会觉得我不是自己人，这其实最有意思

汗……

其实36楼37楼都是片汤话游戏而已

至于你的看法还用猜么35楼都是白纸黑字我又不是瞎子

讨论是对大家来说都是好事
装b对自己是好事，对其他人不是好事
谩骂对谁都不是好事

这个混杂着讨论和装b的帖子，明显比其他帖子有意义

求教老师35楼，别人投资比特币为什么对你有好处？

抱歉，tg默认的勾选去掉了

你想说的是股市并无货币蒸发，只有财富转移是吧，这个我非常同意，正因如此，我一向不碰股市，以至于得罪某些tg网友，在比特币帖子吠叫不已，在此给那些感到受伤害的网友道歉。

那为何我倾向于支持比特币呢（注意，只是倾向于），原因是比特币不受市场以外的因素影响，谁也不能出个消息就做低做高行情。

而且比特币是国际市场。

如果现阶段比特币还不稳定，那它起码是个比较公平的对赌工具。而当它发展到稳定阶段，又会是先行者优于后来者的投资品。就此而言，我不觉得国内还有什么小额公开投资/投机渠道有这种环境（包括去澳门赌一把）。

大额的房子跟小额的比特币进行交互投资投机转换，我觉得是个可测试的思路（效果未知），而且我正在做。

再次感谢理性讨论的本帖各位。

另外，27楼强调的只是群而不党，这点我是赞成的，我和他在另外的帖也有争论分歧，于是无法理解何以倡导不党的人，何以被划归为党。

也许是压抑的天朝文化造成的吧。只能它去了，谁让嘴巴长在别人身上呢。语言就是照出自己的最好镜子。

老师既然不作价值判断，就没必要挖坑再立个标榜，这样只能显示出猥琐。但还是感谢你贡献的讨论那部分内容。