RT

按照制度，一个州如果川普获得的选票最高，那就会拿到这个州的全部
这个不应该是制度规定吗？

为什么还要来一次：选举人投票？而不是直接计为川普得票？

不知道我的理解对不对？

反正意思就是：既然都说了：以州为单位计票。。那为什么还会出现跑票的情况

而且，既然有跑票的情况，为什么不直接修改选举规则，改为：州获胜=自动州获胜（说的有点绕）？

没看懂你的意思。并没有再来一次选举人投票，一个州值几个选举人票是早就定好了的，赢者全拿。

因为这个制度是两百多年之前设计出来的……

那时候的通讯基本靠腿。

当然不是制度规定，大多数州是这样，有的州是按照比例分的。

因为不是所有的州法律强制要求的拿到这个州的全部，直接改相当于地方法律被联邦干翻了，肯定是一身麻烦的。

有再来一次选举人投票大会的，虽然只是走个形式，上届就有十来个现场跑票了历史最多

选举人票数是个加权过的值
如果是按投票人绝对值算就变成少数人口大州决定美国总统的情况了

一个例子 加州近4000万人口 如果拜登1999万赢川普1998万 仅1万之差拜登就拿了4000万张选票
约等于全美1/8的选票量 这基本就很难玩下去了

有29个州规定了必须按照选民的结果选，剩余的未作强制规定，但因为是实名，一是得为自己的名誉负责吧，好歹是议员，第二改选少数也不影响结果，估计这次川会赢40-50票

内布拉斯加州是怎么回事？为什么川普赢了却没有拿全部票？拜登还得到一票

没差多少，每州2张，剩下400多就是按照人口数分的，所以加州票多

多数人暴正干嘛还要集中在少数地区？

55/538
39m/328m
有没有差看2016就知道了 绝对票数川普输300多万 选举人票反超了70

因为这个州没有规定赢者全拿