人的潜力造乎想像，只不过需要大量和长期的训练。小时候看杂技表演有感。

回复38#zhenyue

这牛逼吹大了，你让换胎的用软件试试，我估计一天他都没法把一个键上的三根弦给调平了

古典音乐可不是你讲的这么简单，在表达的复杂性上我还没有看到现代音乐真的能超越古典音乐，当然你如果说的是巴洛克之前的古典音乐还有点道理

我们当初考试内容之一就是老师弹几个小节，我们在下面记谱。

回复42#老猎人

学音乐，不管现代还是古典，想系统长期的学下去，乐理，基本功还是要学要练，连自己弹出来唱出来的东西都听不出来音准对不对，节奏对不对，还学什么音乐?

同时三个键听音是英皇考级一级的要求

推荐点儿您认为明显超越古典音乐复杂性的现代音乐听听。

万一他是86的呢 哈哈

绝对音感练习有窗口期，错过了就不再能练出来了，一般人可以练出相对音感，就是可以把曲调靠乐器摸出来甚至是和弦，但不能无乐器一下子说出来唱名，比如#F，b这种唱名。

回复63#老猎人


学得不好的才不知道，活在当代，有几个学得好的古典音乐从业人员不玩玩乐队？我娃的钢琴老师，会巴扬、普通手风琴、双排电子琴、口琴、二胡，不教课的时候几个年轻人还玩玩乐队，上课教的都是古典乐理。你这样二把刷子的都懂，人家从小音乐学院升级打怪的，就算不懂，也就是学一个月全知道的事。而且怎么讲呢，以音乐为职业，和以音乐为兴趣不是一件事，前者往往当个工作混日子，能少知道些事就少知道些事，根本不喜欢。

据说当年莫扎特可以做到。

回复3#shorey

小学时候班上有两个小朋友就可以分出和弦
我是一脸懵逼全靠蒙

Perfect pitch是基因控制的。

临时升降调，差不多学吉他都知道吧，实在不行，还可以来个变调夹。

必须的，各种复杂和弦也可以马上听出来，网上有很多视频，可以搜搜看。

学吉他的都会接触两个东西：新古典 古典吉他

聊点儿东西你拿MONK出来说事儿……我决定以后好好儿练琴 任你误导地板众好了。反正也没几个会乐器的

反正我是听不出来

学乐器的同学，树上鸟一叫能直接告诉你什么调什么音

请你定义现代音乐和古典

古典的和声怎么就一直和谐了，就是最传统的斯波索斌和声学，七和弦九和弦在前面就学到了。后来德彪西马勒以及后面的十二音序列就不用说了。

回复63#老猎人

看来咱们对复杂性理解不太一样，我理解的是思想和情感上的复杂性，您好像偏技术流啊。

回复26#keer

你让我想起了那个老梗
最看不顺眼就是在场上免费听音乐的穿黑色燕尾服的，还特么拿个棒棒瞎比划

两种音乐两种思路。古典音乐重结构，和弦各声部的走向都有讲究，不协和音的引入和解决是重点。很多现代音乐更重视和声的色彩和张力，不协和音不用解决，也不太重视和弦各声部的走向。

艺术不是科学，不要瞎类比。技术有更新，不代表就更高级。德彪西虽然把平行五度和全音阶用得很溜，但不见得比巴赫莫扎特更高级。我没有厚古薄今，只是看不惯你厚今薄古。。。

唐诗的限制更多，拿它来比意识流，有啥好比的？艺术不是科学，也不只是技术。巴赫的复杂坚固、莫扎特的自然流畅、贝多芬的雄浑，需要和近现代的印象派、十二音序列...这些比吗？爵士、摇滚我也爱，现代古典的十二音序列、极简主义什么都听，没觉得海顿莫扎特就简陋了。

不要说256色，黑白两色也能出艺术精品。艺术的本质是在一定的语汇下，表达出复杂深刻的美感。语汇本身（比如诗词格律、现代意识流/古典和声、现代和声）当然也重要，但不能成为评判标准。

你说的国人对现代音乐了解太少，我是同意的。其实大多数国人对古典音乐也了解不多。经济刚好了没多少年，艺术修养方面还需要时间来发展进步。

七和弦都能听出来的路过 iOS fly ~

当然是了，还用说，音感是音乐科班生的必修课，不用是牛人，普通学生都能做到。。