上游雅鲁藏布江流域面积仅占西藏总面积的1/5，但流域内的人口、耕地面积、工农牧业总产值却均全西藏的一半以上。
雅鲁藏布江流域为西藏政治、经济、文化的中心地带。印度境内是世界著名的黄麻和茶叶产地。下游孟加拉国境内主要为水稻产区。

看具体建坝的位置了

别竖空靶子打了

等正式开工再说吧

都截流了不建水电站，难道打算水淹三哥么？

在中段 离大峡谷还段距离。。

这个要看截留以后水有没有改道，如果不改道，印度获得的总的水量是不变的。还不至于把印度那边搞到没水喝。

小资产阶级的觉悟真是高啊，为了自己旅游就不能建电站
这和那些欧美人不允许某些第三世界国家开发他们的旅游胜地一样流氓

自扫门前雪

大型水电站的弊远远大于利，全世界都不造了，就傻逼没文化的政府到处造，祸害子孙

西藏那地方发电也没什么选择了吧。火电污染太大，好像西藏一个都不许建。风电，太阳能之类的又不够零头。除了水电也就核电了吧。

白喷这么多口水了
这坝在中游啊。其实和阿三基本没关系。。。。

要是在大峡谷那边筑坝 然后用大峡谷蓄水那才是碰到阿三G点

大型水电站的危害
1.地表水的断流
2.地下水的断流，会造成什么现象去看看今年年初云南的新闻
3。生态的断流，包括水中鱼类的自由迁徙和下游沿途动植物饮水
4.地震，在地震带上造大型水电站就是找死
5.移民，农田被淹没。这方面大概西藏的问题不多

2 阿斯旺大坝对生态和环境的破坏

阿斯旺大坝对生态和环境确有一些正面作用。比如。大坝建成前，随着每年千湿季节的交替，沿河两岸的植被呈周期性的枯荣；水库建成后，水库周围5300～7800km的沙漠沿湖带出现了常年繁盛的植被区，这不仅吸引了许多野生动物，而且有利于稳固湖岸、保持水土，对这个沙漠环绕的水库起了一定的保护作用。

但是，大坝建成后仪20多年，工程的负面作用就逐渐显现出来，并且随着时间的推移，大坝对生态和环境的破坏也日益严重。这些当初未预见到的后果不仅使沿岸流域的生态和环境持续恶化，而且给全国的经济社会发展带来了负面影响。

1)大坝工程造成了沿河流域可耕地的土质肥力持续下降。大坝建成前，尼罗河下游地区的农业得益十河水的季节性变化，每年雨季来临时泛滥的河水在耕地上覆盖了大量肥沃的泥沙，周期性地为土壤补充肥力和水分。可是，在大坝建成后，虽然通过引水灌溉可以保证农作物不受干早威胁。但由于泥沙被阻于库区上游，下游灌区的土地得不到营养补允。所以土地肥力不断下降。

2)修建大坝后沿尼罗河两岸出现了土壤盐硷化。由于河水不再泛滥，也就不再有雨季的大量河水带走土壤中的盐分，而不断的灌溉又使地下水位上升，把深层土壤内的盐分带到地表，再加上灌溉水中的盐分和各种化学残留物的高含量，导致了土壤盐硷化。

3)库区及水库下游的尼罗河水水质恶化，以河水为生活水源的居民的健康受到危害。大坝完工后水库的水质及物理性质与原来的尼罗河水相比明显变差了。库区水的大量蒸发是水质变化的一个重要原因。另一个原因是，土地肥力下降迫使农民不得不大量使用化肥，化肥的残留部分随灌溉水又回流尼罗河，使河水的氮、磷含量增加，导致河水富营养化，下游河水中植物性浮游生物的平均密度增加了，由160mg/上升到250mg/l。此外，土壤盐硷化导致土壤中的盐分及化学残留物大大增加，既使地下水受到污染，也提高了尼罗河水的含盐量。这些变化不仅对河水中生物的生存和流域的耕地灌溉有明显的影响，而且毒化尼罗河下游居民的饮用水。

4)河水性质的改变使水生植物及藻类到处蔓延，不仅蒸发掉大量河水，还堵塞河道灌渠等等。由于河水流量受到调节，河水混浊度降低，水质发生变化，导致水生植物大量繁衍。这些水生植物不仪遍布灌溉渠道，还侵入了主河道。它们阻碍着灌渠的有效运行，需要经常性地采用机械或化学方法清理。这样。又增加了灌溉系统的维护开支。同时，水生植物还大量蒸腾水分，据埃及灌溉部估计，每年由于水生杂草的蒸腾所损失的水量就达到可灌溉用水的40％。

5)尼罗河下游的河床遭受严重侵蚀，尼罗河出海口处海岸线内退。大坝建成后，尼罗河下游河水的含沙量骤减，水中固态悬浮物由1 600ppm降至50ppm，混浊度由30～300mg八降为15～40mg/1。河水中泥沙量减少，导致了尼罗河下游河床受到侵蚀。大坝建成后的12年中，从阿斯旺到开罗，河床每年平均被侵蚀掉2cm。预计尼罗河道还会继续变化。大概要再经过一个多世纪才能形成一个新的稳定的河道。河水下游泥沙含量减少，再加上地中海环流把河口沉积的泥沙冲走，导致尼罗河三角州的海岸线不断后退。一位原埃及士兵说，他曾站过岗的灯塔现在已陷入海中，距离目前的海岸
竟然有l～2km之遥。

3 综合评估大坝的利弊

在20世纪60年代阿斯旺大坝兴建时，人们对大坝的认识还是片面的。阿斯旺大坝建成后陆续出现的生态和环境问题当中，有些是设计时预料到、但无法避免或无力解决的；有些则是有所预料、但对其后果的严重性估计不足的；还有些问题则是完全没有预料到的。直到今天，人们仍然认为，要精确地预测大坝对生态和环境的影响还是相当困难的。由于在兴建大坝前，要判断大坝工程的后果有很大的不可预测性，所以，目前很多国家的公众舆论和学者专家们往往对超大型水利设施的建设持反对或谨慎的态度。

综合评估大坝的利弊并非易事。首先，大坝对生态和环境的影响，很难用资金这个单一标准来综合衡量和测算；其次，目前人类还只是在观测大坝的近期后果，而对大坝的远期影响还很难预测判断，因为有些影响在大坝建成后的几十年内可能还不明显或尚未显露；另外，如何准确可靠地观测生态和环境的变化还是一个难题，例如，河水含沙量、水库鱼产量、水量蒸发率等数据可以比较准确地采集，但是还有很多数据的观测分析还有待探讨研究；还有，究竟以哪些数据信息来对超大型水利设施的效果进行科学公正的评估，如何权衡判断利与弊，到底利多大、弊多深，利能否抵消弊，这些问题尚需深入探讨。到目前为止，世界上所有的超大型水利工程建成后。还没有一处建立起一个完整综合的生态和环境监测系统，上述的困难或许也是原因之一。

[本帖最后由 kiwin 于 2010-11-15 15:06 编辑]

还要看现在的西藏缺不缺电，要是当地发展需要更大的供电量，再多问题也得建啊

现在本来城市用电量就大，家家户户电器越来越多，难道给内地城市拉闸限电么

一停电，再来福丝带尔的玩意儿也没用了吧

老老实实过原始社会的生活吧


但要是不缺电，建水电站是从其他角度考量的话，就另说

其实可以考虑建核电站的，不是说最环保么

建核电站绝对喷的更厉害啊

天猪冒泡了

建核电站？打算送给阿三定向爆破的核弹吗？智慧！

阿里一路都是风沙，我不知道这空气透明度有啥好比的。
我只是想说沙尘算不上多大的污染，况且也不是持久性，不可恢复性的。
你家装修也会弄得尘土飞扬呢，有时间去考虑这个，不如考虑拦截所造成的生态变化了。

TG果然干什么都是犯众憎的.在这里.:D

不造？好啊！你们去发电啊！

这里的一小撮算个毛啊，太把自己当回事了

造这个地方G点不够啊，大峡谷蓄水，往印度方向彻底断流，改道其他方向才是正途啊。

大不了蓄水到最高点再偶发性的整体溃坝

地震也能扯到工程？是进行地下核爆实验了还是怎么？

我说你扯的太远了吧，泥石流扯到人为环境破环造成水土流失还算靠谱，地球地壳运动也要算到政府头上？天灭TG说？

三门峡的烂帐算清了吗，陕西和河南吵出结果了吗，

不是说西藏地热资源丰富么？怎么不搞啊？

印度油 人 算人吗？

南亚国家怎么活

环保这个，真没听说过。囧。

涌入大量5毛狗啊

汶川那种等级的地震怎么个人为法，工程能搞成这么大的等级地壳运动，那做这工程的不就是上帝了。这个是有正常智商都可以做出判断的吧，跟去不去汶川没有关系吧。看来跟水区脱节果然会导致智力水平的下降:D

替阿三哭丧的都是些什么智商？人家可是一天到晚想着拿核弹往你头上招呼呢

截了好管 啊三要 钱啊.
不给就关闸,给了就开闸

四川盆底汶川上游有大约165个大中型水电站

河流水量主要靠集雨面积，发源于西藏的河流冰川水和降水都是我国境内的吧，那拦河发电没什么问题啊。

其次既然是发电为主要目的那么必然有发电流量，水只是蓄起来抬高利用势能，如果没有其他效益的话你可以看做来多少水放多少水，下游有什么影响？而且电站设计都会先考虑下游生态用水的需用量，并不是全部拦住然后都不放水。

另外从降雨密集度来说西藏的降雨量才多点，雅鲁藏布江真正水量集中的地方根本不在西藏，大量降雨是印度洋暖湿气流（-_-)影响到的区域。

阿三国工程技术水平如何我不知道，不过以前经常有做越南老挝这些国家的水电项目，那边的有些工程师水平和国内高中生差不多，有点基础物理数学就来做工程了，要想开发中型以上这点水平盖起来就等垮坝游泳吧~

只是没舍得拆而已，拆了又怎样~

50w装机的电站也能“颠覆性”影响，那四川地区早就颠覆得毛都不剩了。

为了西藏的电力，哪管得了阿三的死活。不建阿三又不给补偿。

这么多年了，就缺这么点电么？我们的环境怎么办，我们的后代还有什么可以值得探索的地方么？

你这脑子里就只有水泥么？数十万因这个工程受难的人都当是屁放去大西北了？
假如放块大石头在你家门口，把你奶奶绊倒摔伤了，然后再跟你说“只是没舍得搬开而已，现在搬了又怎样~，你奶奶不一样是伤了么。”

注：
本帖比喻已修改，更恶毒诅咒去看101楼引用，
回应某楼下“就是你祖宗十八代都让三门峡祸害死了又和我奶奶有什么关系？”那个，
别人死全家跟你全家都没关系，假设一下你亲人受祸害跟我祖宗十八代有关系，

[本帖最后由 lobydenk 于 2010-11-16 10:26 编辑]

拆了就说明党错了

就是你祖宗十八代都让三门峡祸害死了又和我奶奶有什么关系？会不会说话？不会说话闭上嘴没人当你是哑巴。

你又对三门峡了解多少，别TM捡个芝麻当绿豆。