很小一个水电站而已，基本不影响下游水流量，8局总工下午电话里的原话

全世界，美分们为了吃主子的屎把整个南美都卖了么

你又有多少了解，别以为自己有TMD一点业内就装客观中立，搞个工程就是你写写图纸算几个数，行就行，不行就拉到？
你自己亲人就是亲人，知道发怒，库区移民死的就不是人，“拆了又怎样~”，
我再不懂，好歹《大迁徙》一字不落看完，遗留了几十年的社会、经济问题倒被你叫作‘芝麻’，
回去推你的公式吧，潼关高程符合安全要求了，社会人文什么的都是幻觉，

我只想知道水电站和地震有什么关系？什么时候人类科技可以进步到不用核爆炸来影响地壳运动了？

水电站怎么也是地表工程，地震是地壳运动引起的，二者怎么个关联法。。。。。
珠江流域的水电站不比汶川来的少，大型水电站就有15座。。。。

[本帖最后由 c13043 于 2010-11-16 09:09 编辑]

这个结论是谁下的？

[本帖最后由 c13043 于 2010-11-16 09:09 编辑]

目前应该还没人会公开下这种结论

不过做这行的确实没多少人待见它。

对以上讨论的问题不感兴趣，想问问是不是要抓紧去旅游一次，要不然以后就没什么好看的了？

电站规模不大，好像也不是什么景区，除非你专门要去坝址区玩，否则没什么影响。

不过一般来说工程位置一定不会是风景区和保护区，因为环评过不了。通常来说踏勘位置连路都没有的。