在路上走才要人牵引，栓家里还要挂个人？

SB狗厨再说次这狗是拴家里啊~

难道上路了？

别常见的例子~

拿一个事实的判例出来吧~

事实上重大过失几乎是无法证明的~

所以我敢说你找不到8周岁以下孩子被狗咬伤主人无责不用赔偿的例子~

另外我喷的是诅咒他人和威胁杀人全家的那些是SB狗厨~

屁股怎么歪了？~

楼上有个弱智狗厨都说了别人孩子被咬被诅咒谩骂威胁甚至自杀都是活该不值得同情~

我说句这些人是SB狗厨又触动你哪根敏感的神经了？~

那位喷的狗厨大概是指死亡威胁的网友吧

你把帖子看完，我在下面已经说了，是无过错责任和全部责任的差别，具体怎么赔偿请法律人士评判。不看帖就立靶子自己打，习惯很不好。
另外，你骂sb狗厨之前，先想想性质，人身威胁显然违法，但只是威胁。动手杀狗，是已经动手杀戮了，这里不谈犬只本身是个有生命的东西这个属性，最少也是个直接使用暴力破坏财物，再结合喝饱老酒这个事实，这种人没有值得同情的地方。这个sb父亲，和那些个人身威胁的货，还真是很般配。

[本帖最后由 skycn111 于 2018-6-23 12:55 编辑]

是暴力破坏他人财物啊~

所以调解后互相不用赔偿~

所以我说爱狗人士根本不愿意看视频吧~

你说SB狗厨人身威胁是违法那有半点处罚嘛？~

无论是自己还是放任孩子 去接近挑逗被固定住的自身无法接近人群的狗，当然是重大过失怎么无法证明了？

所以你老扯孩子来转移视线恶心不恶心

首先狗主有没有责任要不要赔偿还是个未知数
所以狗主可能是被迫不敢要赔偿，单方面被侵害

另外故意损坏财产是违法行为，不是物主没追究就当无事发生过

[本帖最后由 yzb 于 2018-6-23 13:03 编辑]

小孩儿不会咬人 狗会 所以狗主人有责任。

哦...

又发现一名sb狗厨...

混黑道的或真或假还会喊一句祸不及家人的口号...

sb狗厨居然能认为对方全家受害叫自找的...

sb智障滚一边去。

你以为是狗嘛？...

虽然美其名曰最忠诚的伙伴实际上叫滚哪就滚哪...

不过我惊喜的发现对sb狗厨死不足惜义愤填膺的id居然大多都是sb狗厨而不是客观人士...

一家两人侵害狗不赔偿反敲诈，这还不叫自找的啊

因为不是狗黑的客观人士都被你扣帽子了嘛

杀戮？你吃素么？

人不如狗
在这个案件里还真是一语双关

她还真是狗厨。

同意这个。
赞成杀狗的人没觉得自己报复心太大了吗？全中国本来就很多无脑暴戾的父母了，还需要继续鼓励有更多这样的人吗？
如果狗厨骂的太过火了狗厨也不对，但是这父亲的错误一目了然吧？
再说，晒出来的狗厨的短信不是网上掐架常见的话吗？不怎么上网的人一时接受不了正差，怎么这里的人还有意外的？

别偷换概念。宠物狗是食物吗？你会杀了自家或别人家的宠物狗来吃？

如果是一般的网友威胁说要砍人可能就是说狠话而已，但千万别小看了狗厨的行动力啊，狗厨可是敢上高速公路拦车救父啊

Posted by: samsung SM-N9500
看微博消息，这家女主人被逼的割腕自杀了？？？？？狗厨死全家！

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

狗厨怎么都跟畜牲似的~~~~~

怎么个没问题了？
你去打狗狗不能咬你？

小孩受伤的责任完全是家长放任其去侵害狗

这不叫报复，这叫一时激愤，儿子被咬伤，一时激愤杀掉狗是很正常的。如果砍伤狗主，就过激了。

这确实不是报复，而是二次侵害狗

狗并没有侵害人，何来被报复

[本帖最后由 yzb 于 2018-6-23 13:45 编辑]

扯淡，这里面有个价值观念的问题，人类吃家畜家禽那是生存需要，补充肉类和蛋白质。宠物狗培育出来本来就是作为人类陪伴用的，这种小型宠物犬，碰到说护食或者感受受侵犯急了上个嘴本就不是稀罕的事，都是没有多少破坏力和可以矫正的行为，出现就杀掉？你以为你是比特犬育种者啊？那家养的猫伸爪子抓人呢，也杀掉？祝你以后碰到这种事，就开杀，千万别犹豫。我做不到也不想做到，更不希望自己的孩子和整个社会有这种倾向。

对啊，因为他伤到孩子了。动物园的动物伤到人，还要打死呢。懂么？

对，小孩去侵害狗，狗主人就有责任防止狗还击，应该走开或者抱起狗，避免狗伤到人。因为狗要给人让路，这是一切养狗规定的核心原则。

对个屁，造谣到飞起

哪家动物园的动物自卫伤人被打死了？
任何动物都必然会自卫伤人，你是见一个杀一个呐？
要管制的只是主动伤人的动物

显然没有这种责任，狗在路上吗给你让路？

狗主只有责任限制狗去接近人，没有义务防范人接近狗

[本帖最后由 yzb 于 2018-6-23 13:57 编辑]

泥痰已经被SB狗厨占领了，喷了

所以说你偷换概念，动物园那是野兽，攻击行为是致重伤致死的。宠物犬经过上万年的驯化，本身就和人类社会共存，现代法律，那种烈性犬就不许养，宠物犬伤人的话，就是治伤和赔偿，别他妈自己脑补规则了。那抢劫犯进价实施抢劫，是不是护卫犬也要让路？

[本帖最后由 skycn111 于 2018-6-23 13:53 编辑]

杀掉没问题的根据呢，瞎话张嘴就来

跳进去被老虎咬死那位。

动物就没有自wei泉，你知道吧。你说的这个自wei的概念是人泉。

分不清人泉狗泉是狗厨的关键点。

狗在路上走，主人有义务用牵引绳引导狗给人让路。否则伤人的一切责任狗主人负。

杀掉没有问题就是狗厨只能靠电话骚扰而不敢走法律途径。

这就是事实。

法盲

可以让你不敢走法律途径的事有一万种，都没问题吧

猫不会出屋，兔子笼养，乌龟缸养。最重要的是，国家认定的宠物只有猫狗。而家猫是不会放养的，放养就是野猫。所以会产生这个问题的只有狗。

儿子被伤到，杀掉咬人狗的做法是正常反应。并不算过激。

狗厨目前真是这个国家的道德深沟X

看我口型：对。

盲流

那位是人还是动物啊？

我说动物有自卫权了吗？
我说的是动物自卫不构成需要处分的危险因素

这狗在路上走？

儿子踩狗，不管教儿子反而二次侵害狗，是畜生的正常反应吧

为了黑狗直接把自己给卖了啊，了不起

祝福你遭遇侵害时觉得没问题很开心

[本帖最后由 yzb 于 2018-6-23 14:11 编辑]