必须要有积累。

没有积累就多读书，多实践。

财富积累一代，然后下一代用这个资本发家，还算合理

不过，如果千秋万代开枝散叶那种，就成了阶级固化了HiPDA·NG

所以说，对于一般人，高考是最公平也可说是唯一的出路。

资本主义血统论？？

北上的教育资源以及分数线能和山东河南等省份一样再说公平吧

我不信黄峥是普通家庭出身，段永平当年跟巴菲特吃饭就带着他了 iOS fly ~

第七类：贫困农民家庭出身的，共2位：俞敏洪、王传福。

俞敏洪：新东方创始人。贫下中农家庭出身，父亲为木匠，母亲当了生产队妇女主任，80年代办工厂成为万元户。

俞敏洪这80年代的万元户还算贫困家庭出身？

回复7#andriod


如果是追求这个公平， 那么永远不会公平。

归纳一下就二类：1.90%以上都是靠资源、 人脉 、信息不对称 2.特殊天赋+运气加持

如果这个还不算公平，那就不要提公平

家庭的影响对于个人来说太重要了，回过头来看，机会很多，但是自己意识不到，更谈不上抓住机遇了。

回复7#andriod

你觉得政策制定者在北上还是山东？想清楚了就知道不可能了

这有个蛋用，祖父是大资本家大地主的多了去了，有多少真成事的？再有祖荫，那也是这个人扶得起来。

回复8#陆仁贾

同问～

回复15#kkkm
起码认证了大部分起来的都是有祖荫的 这文章观点不就是这个么 iOS fly ~

这也没错 ~ fly ~

出身论再次得到印证

你这逻辑反了，文章的意思充分不是必要

回复8#陆仁贾

还有这事，厉害

再加上99%的汗水

更想知道李书福的家庭

成功概率更高吧，也不是必然。
富不过三代也是传统经验了。
家里认识的，父辈从农村考学出来官至副厅，第二代就黄赌毒把家业败掉。

回复15#kkkm
我村里最早的两个大学生（算第一代吧，解放后出生的），80年代初考上的，就是以前村里的2个地主家族（一个复旦，一个中科大）。目前村里最有钱的，也是这两个家族中的其中一个，大约20多亿的资产吧。这其实就是所谓的家风吧，在那个困难的年代，还坚持教下一代读书，坚信读书是有用的。顺便说下他们的第二代（即80年代初出生的）3个小孩，一个电子科大，一个保送清华，一个中南大学。 iOS fly ~

王侯将相宁有种乎？

扯这些有啥用，谁家祖辈亲戚朋友圈不能扯点关系出来，还是看自己能力，有能力肯努力就可以干到皇帝，没能力生在皇家不也被灭国

那个英国纪录片人生七年，就一个打破阶层的，也是靠读书

？

真有种

放眼望去，少说也有上百万人能达到文章里所说的家庭条件吧？ iOS fly ~

这22个人是怎么选出来的？为什么选他们？

没说80年代随便能借100万的王健林？ iOS fly ~

每天饭桌上的交谈，待人接物的言传身教，不同家庭之间不啻天壤之别。这个对一个人的成长影响太重要了

祖上土匪的默默路过

我本来回复和你一模一样的话。。。。

说实话，这些巨富的根本没有白手起家的，不论家庭背景，路遇贵人，还是天上掉金蛋，没有干净的。
毛lder_man:早就预料到了。 iOS fly ~

还是人生七年的结论啊

祖上雇农的路过

我现在教下一代还是用技术思路，没办法，家风没有经商经验

mark一下 iOS fly ~

那么再往上数一数，祖上初代富豪是怎么成就的？

里面的人财富等级差别很大呀，超级富豪的标准是多少？

看了看，也不绝对。
普通中产出身也是有的啊
又在贩卖焦虑了

买沃尔沃时的李自然不是普通人了，但发家前的他还是普通人啊。我堂叔还和李舒服他爸当年一起拉板车的呢。

郭广昌，戴志康，朱南松，上海滩一堆超级富豪，全都是草根出生。。。。

只是这些人性格比较低调。。。。。。。。 iOS fly ~

配图是佘山索菲特啊？

家族的影响是因素之一，但不是决定因素。
因为既有把家族积累败光的也有家族没啥积累自己成功的，并且每个成功的家族都有一位不靠家族而成功的第一人。