说出你理由，别尽扯些有的没的

我们是有爸爸的实力？还是有毛子的资源？就我们的国情，凭什么能和爸爸国比呢，拿收入比的就更加蛋疼了，怎么不喷ip4卖499rmb呢，我们又没挣美元不是，这思路也不输给fgw了所有人现在矛头无非指向这油钱进了谁的荷包，但其实问题本质是我们没实力低油价，变天了也一样，放这里五十年等挖坟

本帖最后由 随便走走 于 2011-4-7 17:25 通过手机版编辑

收费向国际看齐，收入要有中国特色

1、进口油只占国内成品油比例的1/3多一点
2、三桶油免费使用国家资源赚取高额利润
3、TG重复收费，过路费，过桥费，入城费

lz说的有其合理性，但是石化双雄涨价的无耻不在于油价高低，而是在于国内油价的刚性，以及定价经营利润分配等等一系列的不透明。。。

不谈LZ阵营，我国不是产油国，石油靠进口，定价是国际定价，所以全球涨价跟着一起涨问题不大。除非你的石油能够自给自足，不靠进口。被喷的关键在于跟涨不跟跌。

这根本不是价格的问题，而是央企豪无顾忌的吸取民脂民膏，而且不断的用所谓国家的钱去补贴他，钱赚了进自己腰包，老做假账，亏了人民去补贴，太恶心

当年赖老大往国内走私油，让老百姓用到了便宜的油，这么利国利民的事情干嘛抓他啊。

小偷有谁自己承认的？

没个屁关系啊，有种就打开国门允许外资和民资进行石油和电力贸易啊

地图跑您好，地图跑再见

老人家满世界跑您也不累

通过你这个帖子，我深刻的认识到了，注册时间的长短很智力水平没有明显的关系，真的

来看，纯的

懒得码字，直接复制黏贴


首先，中国并非一滴石油不产的贫油国。从原油成本上讲，中国超过50%的原油依赖进口，但是国际市场油价并不能反映另外40%多国产原油的成本。中石油、中石化、中海油三家企业每年在国内开采的原油超过2亿吨，成本远远低于120美元每桶的国际油价，却以每桶上百美元的价格计入成品油成本中，转嫁给消费者。三大石油公司每年因此获得利润逾2000亿元，这还是支付了垄断行业高额运营成本之后的净利润。三大企业开采了本属于全体公民的资源，享受了高工资高福利，积累了高额利润。然而，除了像巴菲特那样的少数外资股东，中国公众从中获得的回报只能用“少得可怜”来形容，对多数A股股东而言，回报干脆为负。

其次，从成品油的加工利润上讲，由于缺少市场竞争。政府给予成品油加工销售环节的利润空间，也难以令人信服。由于中海油的下游业务规模很小，中国的成品油市场基本被中石油和中石化两家主导。两家公司经常强调炼油业务处于亏损状态，去年的财务报表也确实显示炼油业务微利或亏损。奇怪的是，对这一“亏损”业务，两大企业不但没有放弃，而且不断扩大产能，通过优先供应旗下炼油厂、加油站的方式，挤压和收编同行业的民营企业。恐怕这说明成品油业务依然是有利可图的。怎么把这一环节的利润真正限制在合理水平？任何定价公式都不如真实的市场竞争有效。不如将这一“亏损”业务对非公有制企业开放，允许它们不在通过“两桶油”，直接从国际市场进口原油，加工销售。如果到时民营企业生存得下去，中石油、中石化就只能从自己身上寻找亏损的原因了。无论最后证明亏损的是国企还是民企，最终受益的都是消费者。

个人认为你这个都没必要，跟这种人如果能讲得清道理那才奇怪呢

对于中国企业来说，凡是赚国内市场钱的企业都一枝独秀，凡是赚国际市场钱的企业都举步维艰，为什么，还不是国人百姓好欺负呗

@连岳：所谓的中国国情论，是不是这样的：凡是好东西，都不适合中国；凡是坏东西，都挺适合中国？

真他妈精辟。。。。

确实没有讨论的氛围。观点正确与否先不论。

先把所有的收费站取消了再说涨

又是来钓鱼的，故意反着说，让大家一起来骂。

ip4 499喷了，不是0元购机么。

不谈垄断，只反对你一个观点，成本低不等于定价也要低，我自己家里有金矿，我自己做黄金首饰成本低，不等于我一定要便宜卖给你。所以双雄唯一该被骂的地方，就是行政垄断，与定价策略无关。如果是民企私企，人家愿意低成本高售价，那是应该的，那是人家的本事。

[本帖最后由 陆逊 于 2011-4-7 17:28 编辑]

我艹…………LZ是想红么？
我建议你更新个头像，做个LOGO，或者贴自己照片，而且一定要自己名字。
在别人知道名字的情况下，再给自己起个昵称，类似凤姐这样的。
否则想红人家还得人肉你，会降低红的概率的。

posted by wap我本来也没有不满意呀，只是看你们好笑而已

彼此彼此

卖03年id,100美元起跳,每次报不低于10美元

谢谢

谁出5万美金啊，忍痛转让

人fkw都把话说的这么明白了，汽油裸价低，高的是税收，这事得找税务局