网易娱乐8月1日报道 日前，迪士尼等5家影视公司状告“X分钟带你看完电影”视频作者谷阿莫侵权，认为其擅自取用电影片段违反《著作权法》构成了侵权。

据悉，案件目前诉讼仍处于调解阶段。昨日谷阿莫再度来到法院出席调解会。谷阿莫表示，其15号还会出席下一次调解，目前只与其中一半和解，调解全部结束时才会有结果。有台媒报道，谷阿莫此前未与迪士尼亚洲事务部取得联系，其余四家公司中则有2家表示不愿和解。公开资料显示，谷阿莫是“X分钟带你看完电影”系列原创视频作者，喜欢讲故事，尤其喜欢通过简单精辟幽默的语言，把数个小时的电影高度概括成几分钟的短片。

https://3g.163.com/ent/article/E ... e-section-div-div-a(rt_a_ct_1)-div-div-div%2522%257D

抖音上还有一大堆人做这个

是的，我看的时候也觉得他们不用考虑版权问题么？

这不是代表所有影评都不能做了

完了
西半球最强的法务部

回复5#kevinwui

付版权费啊 天经地义嘛 为什么就不能做了

谷阿莫是台湾人， iOS fly ~

好多个人行为的，那付得起，哪怕像电影最top估计都交不起吧

用了大量影像资料吧。

影评也要付版权费？还是版权方随意觉得谁要付费谁不要付费？ iOS fly ~

不用影像资料怎么做影评，凭嘴说谁看啊，这个真没办法规避了，这基本表示视频类影评没啥人敢做了

又要打击一大片了啊

谷阿莫是香港人吧。

回复8#kevinwui

只管收youtube，B站分成，不管付版权费？

所以没辙啊，版权费他们基本上是所有电影都可能做，估计交都不知道怎么交，还有很多电影压根国内都没引进

回复12#kevinwui

不盈利的话，估计电影公司也不管吧HiPDA·NG

回复10#lanwater

这些片子都用了很多原片画面啊 而且是商业用途 版权方问你要钱 没毛病啊

对于个人up主来说，这玩意不好控制，说不赢利肯定有一点，但是要多到被提告后被赔偿，估计是不够折腾的

只要影评都是商业用途。
电视台，视频站点，哪怕报刊杂志或自媒体。
所以我分不清那些要那些不要。 iOS fly ~

谷被告多次了。

所以就看人家搞不搞你了，人怕出名猪怕壮

有些自媒体做影评，只用预告片的影像，就是为了规避这个。

回复19#kevinwui

小打小闹，肯定睁一眼闭一眼，现在做大了，yt订阅数都100多万了，HiPDA·NG

几分钟带你看完电影什么的，不被告才不正常。 iOS fly ~

迪士尼最不要脸了

首先侵权一看是否商业牟利 二看数量
你要只是自己出于兴趣做个剪辑 迪斯尼不会管你

但是 如果别人给你打赏或者鼓励别人给你打赏 那就是妥妥的商业行为了

累积到一定程度 告死你没商量

当年陈凯歌告胡戈没法告 就是没有他商业牟利的证据 谁让那时候还没打赏系统呢 iOS fly ~

电影最top危险了

建议影评人集体下架和他家电影有关的东西啊

第一，以前影评是文字形式的，没有引用镜头。第二、谷阿莫是剧透不是传统意义上的影评，他评的部分很少，讲述情节及再创作的比例特别高。

回复30#qinghe1987

可能吗？好多影评人本来跟电影公司有利益关系的。看看，目前车评人

YouTube 天天推这类视频，比如大聪看电影，还有很多女性作者的，YouTube 就没责任吗？

好像明白重点在哪里了。 iOS fly ~

唔……我在加拿大的朋友说过，
电影就看看谷阿莫的小片，不去影院看了

我跟她说，那是二次创作的，她根本就不听 虎躯一震，哗 ~

斗鱼的都已经没了，话说明显是侵权的吧

谷阿莫的短视频虽然有趣，但是有毁电影的情况，并不还原。

按我国法律，对已有作品进行再演绎，只要不收费都不算侵犯版权。