除了意大利比较高
韩国重症率都低于1%
欧美看上去人数很多重症也是个位数
难怪国外当作流感来处理

不说上千吧，上百人的一共就那么点国家，意大利还被你直接开除外籍，这讨论个球球？

意大利不是国外？为什么要除了

老外没见过世面，大惊小怪的，多大点事，有限人传人，可防可控，看老外吓的那小样。

你让轻中症在家呆10天再看看重症比率高不高

在医院也一样，因为是靠自愈

伊朗也没统计 是不是也要除了？

说明病毒发源地和那种三传四传的危害程度不可同日而语。当然，外国人抵抗力强也是一个原因！

不要自己骗自己。

对这个病毒，TG比我们知道的东西多的多，其可怕程度很可能远超普通鹅所能获得信息所披露的程度。

至少对于土朝鹅来说，这个东西致命程度是相当高的。

你就这么想————
TG什么时候把鹅当回事儿了？
如果不严重，怕鹅死绝了，TG有怎么会祭出全国禁足这样的政策？

楼主估计小学没毕业

就光从这张图上看，意大利，伊朗，法国，日本，美国重症率都很高，已经死的人也要算重症的

为啥要除了意大利？？另外美国确诊200多死亡十几个也不低吧？

这发病要时间的啊，还没到重症到死亡的高峰期呢

那楼主可以试试去武汉溜达溜达

请问哪国的流感一人确诊整楼隔离啊
一人患病学校关门啊

美国现在是重点保护60岁以上的人, 这病对老人威胁很大

统计要看真实的大数据才有意义
如果只看目前有限数据 医疗技术最发达的美国死亡率是最高的 哈哈

楼主把国外流感的死亡率和重症率贴出来对比一下看看？

美国是分母数太少，检测人数少。

体质不一样啊，这都不明白

变异的方向是低毒，这个没错

棒棒重症率怎么这么低，6000多个病例，还不到60个重症，难道信邪教真能辟毒？

伊朗今天一天增加1234个，已经完全失控了

这韩国数据有问题吧
韩国死都死了42个了，重症才60？重症了基本都死了？

有道理，数据感觉有问题

东亚病夫不是白叫的！

韩国大多数病例都是刚发病不久

应该是现有重症，没算死亡

初代感染比较烈性。充足医疗也降低重症率

那你的统计连口径都不对啊...

现在担心的是，随着数量的增长，医疗体系崩溃是时间问题，如果没有医疗体系支援的非重症，转化成重症的概率会大增。

因为不是在一个区域集中爆发的，医疗能力跟的上，也不看看国内除了湖北其他各省的的治疗率，发帖也要动脑子的。

我觉得这很像武汉早期，要知道武汉在十二月份就有病例了，到一月份以后就崩溃了，看看一个月以后国外的情况吧，有些国家地广人稀的还好，但是大城市不乐观

是的，最终会越来越多的重症和高死亡率，医疗人员的陆续感染也会加剧恶性循环，这病毒不怕和你打持久战。

伊朗这样的国家非常不乐观的。。。。

我国的醇香？

那就再等等

除了意大利无所谓...

麻烦楼主说下上面几个是低于1%？...

该不会是0除以人数等于0所以低于1%吧？...

本帖最后由 测试一下 于 2020-3-6 20:48 通过手机版编辑

再等等天气暖和了应该会好点

这病病程不长，一般就20几天，只要控制住传染速度一般就不会出现医疗崩溃。

诊断标准有没有可比性？
其中最关键一点
核酸阳性的病人 有多少没有肺炎