我不是女权主义者，不过你这段话中的性别歧视真心不少了。
现代社会，体力方面劳动力是一方面，脑力也是一方面，有靠谱详实的数据能够支持你关于“决断力”女性远差于男性吗？
这种论调的基础，就是性别歧视。
智商从来跟性别无关。就好像一个成年人是否有责任心，是否正直善良等等，跟ta的性别没有关系。就跟一贯以来媒体黑女司机黑成了一种习惯一个道理，事实上，并没有数据能证明，司机当中，女性的事故率远高于男性，这不过是媒体的一种引导罢了，为什么有这种引导呢？还需要答案吗？

从我个人角度，和身边的事情。我认为中国男女平等已经是做得很好的了，当然有不足，但是毕竟是在慢慢改变，比起解放前，比旧社会，比现在很多国家都要好，但是要想轰轰烈烈一下翻天改变，我认为是不可能的，不现实的。

记得几年前下乡，在车上的时候旁边几个人在闲聊，说他们那某某某，被老婆打得全身要散架了,过几天吵架就打一次。我非常惊奇，问你们是不是说错了，被老婆打？他们回答“他老婆是练柔道的。"

你可有靠谱详实的数据能够支持女性和男性在决断力上基本平等？在体力上平等？在智力上平等？

这么反问就没意思了，因为被歧视的是女性，在就业和教育领域受到不公平对待的也是女性，男性女性在同一领域的基数就不同，既然如此，那为什么一来就先入为主的断定女性的决断力不如男性的呢？既然都没有数据支持，那为什么不给女性同样平等的机会来证明自己而是被判了“死刑”。
女权不是女性的权利，而是性别的平等权利，不要把女权放到男权的对立面，这种观点就错了。为什么“剩女”言论甚嚣尘上，这就是把女性放到了一个只能依靠男性的从属位置去看待的，而实际上，女性也是独立的个体，女性人生的选择上，有选择不结婚的权利，而不是所谓“被选剩”的。女性能独立自主自给自足的时候，所谓彩礼嫁妆是早就该淘汰掉的封建糟粕，那么其实，获得利好的不是男性自己吗？
另外，我认同体力不平等，这是生理结构造成的，毕竟，人仍然是动物，是第三种猩猩罢了。

同意楼上的说法，首先是社会是否平等的提供机会，然后才能谈到选择。

阿三国嫁女儿需要大量的嫁妆，所以阿三国妇女地位高？

非同一般的结论才需要证据，目前是中国大众都认为女性在理性方面比男性差，所以是你需要证据证明两者在脑力方面是相同的。

中国男女不平等主要体现在……女明星火了，大部分会被扣上“潜规则”出位的帽子，男明星火了，只有很少部分会中弹

猪：拥护屠夫动刀的权力

不想扣逻辑混乱的帽子，可是你这让人怎么说好呢？
首先，中国大众是什么概念？哪些是大众哪些不是？这些大众当中女性所占比例多少？大众思维就是理智理性的吗？因为大众这么认为，所以就要摒弃真相随大流，对吗？
大众认为“差”就是差，所以就可以一直性别歧视下去吗？女性想要证明自己不差就必须要付出数倍于男性的艰辛来证明，这么重度的性别歧视你真的不觉得有问题吗？
然后，我再说一次，既然大家都拿不出可靠的数据来证明的话，凭什么就要给女性扣帽子，凭什么女性就不该有一个跟男性公平竞争的机会？传统沿袭下来的旧思维习惯带来的后果为什么就该女性来承担？

所以，在你的思想深处，女性到底是什么呢？
我认为，无论男女，首先是人，有人的自主权利，然后才是，男人和女人。而不是男人是第一位，女性是第二位这种排序。

就这五个人来说，提倡反对家庭暴力，提倡改变公厕男女比例，都是非常合理并且具备进步意义的主张

你认为有问题么？

关键是传统2字