全球化

我觉着还是核武器

流氓有核弹，你再大国都没用。打不了你我自爆你大国也是死。

美国

没有核弹的话，估计现在已是三战开幕式了，朝鲜借口一个士兵在华盛顿失踪............................

因为运气，50年代末60年代初世界上的主流政治观点都认为美苏之间的三战已经不可避免……

[本帖最后由 忠肝义胆卡普空 于 2016-11-2 17:22 编辑]

美帝爸爸

化肥，农药。

没核弹早开打了，第三次就是有足够能力抵御核弹的时候。

原因是多方面的，冷战时期主要是核威慑，现在主要是全球化，另外科技进步也让战争成本大增，当然核武还是继续发挥维护世界和平的作用。。。。。

核弹

因为现在发战争财收益已经远小于发金融财了。而资本市场占主导优势的国家正好也是军事实力最强的国家所以这种局面会一直持续下去。

绝逼核弹。

没有核威慑，就腊肉60年代那种同时大骂美苏两国的逼样

毛子为了太平洋入海口早就坦克平推了

核弹的恐怖平衡，和全球化的商业利益，简单的说就是拳头和钱

肯定核武器，不然早第四五六次世界大战了

就现在来说，还真不一定能打起来，首先意识形态的冲突没有过去那么强了，民族主义也在削弱，新的世界框架下领土的争端也都普遍倾向于谈判解决或维持现状，战争成本也逐年提升，总之现在战争已经很不划算了，难以从战争中获利导致战争欲望变得不强烈。。。。。

唯一的变数是驴教，但驴教国家除了伊朗之外，基本都没有工业能力来发动战争，而波斯人的驴教也没那么极端。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-2 17:43 通过手机版编辑

键盘政治家一直认为没核弹早就开打了

没核弹真的早开打了

有核弹，美苏争霸古巴导弹危机的时候也差点打

现在有核国家打仗就是两败俱伤，谁都要权衡下

中场休息 没什么原因

很多核设施被ufo监控，类似事件被爆出很多，外星人看着人类打打杀杀不管却关注重视核弹

...dui

肯定是核弹啊。不然美苏闲着蛋疼冷战啊。
没核武器的话赫秃早拿着皮鞋冲过去了。

那个年代就流行冷战热斗了？

主要是这半个多世纪来全球经济稳定，没有严重的全球经济危机

美国巴巴，航母比全世界所有国家都多。

没核弹，苏联毛子拿啥和美帝爸爸扳手腕，真打起来绝壁吊打，毛子唯一的选择是装孙子，连冷战也不会存在！

之前连打两次有点累了而已

看来美利坚一定是个独夫国了

核弹

对比下伊拉克跟朝鲜

感觉地球有一半地方还在打仗

没核武器早就三战了

和平不过是一个脆弱的平衡而已，和平维续的唯一理由就是霸权的存在。

毛国新出一种一枚秒法国全境的盒蛋，世界大战以后必将会开打，就在美国等大国衰退时，一个误判的事，都想着大家都有盒蛋谅你也不敢用，结果自己sb了

先是冷战，后是美国一家独大
世界多极化后就越发不稳定