逆势加息!!

  • 般若波罗蜜
    9月21日,国库现金定存招投标利率意外上行至3.0%,而上一期为2.7%,加息30基点。






    上周,外管局前司长管涛发表文章《人民币升值趋势尚未确立外贸企业要规避汇率风险》,直言不讳的指出:“抉择回到了“不可能三角”的问题。世上没有免费的午餐,我们不能够既要又还要,要想清楚准备放弃什么?然后在取舍的基础上选定政策目标。如果要汇率稳定,又要货币政策独立,那就得加强资本管制”。

    小尾巴~
  • b
    bigmine
    满仓干就对了(≧?≦)
    市面上钱多的不得了,有个口子就会进
  • c
    chykey
    又不是存款利率
  • k
    kdskds
    中标利率上行,不是小事情
  • f
    ffdown
    正常啊,最近中期票据利率到了4%,之前最低时候2.3%
  • n
    nostoryboy
    股市要下?
  • 橡皮擦
    说明啥?利空股市?
  • f
    freeskylshf
    加息,资金成本增加咯
  • 胖菜鸟
  • w
    wuwen126
    今天股市高开低走说明一切
  • 般若波罗蜜
    央行说的不可能三角是:

    1.资本自由流动
    2.汇率稳定
    3.货币政策独立性(简单说:印钱)

    涉及到股市的话,资本的自由流动可以流入股市,印钱也可以流入股市。

    目前的动作来看

    我们等于阶段放弃“货币政策独立性”,保“资本自由流动”及“汇率稳定”。

    就是如果外资进来托市,当然皆大欢喜。

    但是换句话说,如果外资不进入股市,股市开启下跌模式,央行也救不了。
  • x
    xiaomao88
    听上去象要控制资本跨境流动来阻止国内利率上调带来的人民币升值压力。HiPDA·NG
  • 3
    355毫升
    没看出来逻辑这句。。能给讲讲不?
  • S
    Surran
    明天千股跌停?HiPDA·NG
  • W
    Wade Zhao
    你咋解读的????


    这不是说的很清楚吗?
    放弃的是资本自由流动啊!

    上周,外管局前司长管涛发表文章《人民币升值趋势尚未确立外贸企业要规避汇率风险》,直言不讳的指出:“抉择回到了“不可能三角”的问题。世上没有免费的午餐,我们不能够既要又还要,要想清楚准备放弃什么?然后在取舍的基础上选定政策目标。如果要汇率稳定,又要货币政策独立,那就得加强资本管制”。
  • 般若波罗蜜
    我不解读他说什么。

    只看他做了什么。
  • W
    Wade Zhao
    哦,明白了, 你认为公开释放的信息是错的,你的解读和它不一样。

    那么你看他做了什么,让你得出【放弃“货币政策独立性”】这个解读?因为中标利率上升?能详细说说你的判断逻辑么?
  • z
    zhanghe
    股市要跌?准备加仓
  • w
    wangxt
    LPR上行,正式启动。
  • y
    ytc777
    按道理,不是应该汇率上升导致降息吗?加息了,外资不是更加进来?
  • 般若波罗蜜
    当前经济周期背景下,正常货币政策选择应为降息,发债印钱,实现低利率保出口。

    我们现在明显是反向操作。小尾巴~
  • y
    ymtx
    你们以为最近高市值白马股连续崩盘是闹着玩的?
  • W
    Wade Zhao
    反向操作为什么就是不可能三角放弃“货币政策独立性”,而不是放弃“资本自由流动”???

    要知道中国从未放弃货币政策独立性,而资本自由流动一直是严格控制的,如果放弃后者的话,显然更容易而且政策延续性更强。


    如果放弃货币政策独立性,被迫和国外货币政策同步,那不是应该降息么?国外普遍是零利息甚至负利息了,怎么和国外同步反而加息??说不通啊?
  • 般若波罗蜜
    不不不,你理解错了。

    这里的“货币政策独立性”,指的是可以不管国际收支平衡,自行发债印钱。损失的是RMB信用。

    我们没选这条路。而是继续维持国际收支平衡。

    你说的“货币政策独立性”,是我们能不能这么干(直接印钱),央行当然可以,这点是不变的。小尾巴~
  • 水龙头
    不止一个“金三角”。
    比如“增加国际贸易人民币结算比例”“维持汇率”“货币政策独立性”。
  • W
    Wade Zhao
    一个意思。

    所以你认为人民币可以自由流通(现在还没有吧!?),汇率还很稳定,这时候国家放弃自主货币政策调节,完全根据资本流动和汇率来被动调整,最后这种“被动”调节的结果是加息?

    人才。
  • 般若波罗蜜
    或者我这么说你比较好理解:我猜央行可能想着复制一次从罗斯福新政到里根大循环的过程,实现:

    1. 加息
    2.热钱流入
    3.股市(资本收益)暴涨
    4. 促进RMB国际化

    代价是实体加速流出。

    至于能不能实现就不知道了小尾巴~
  • l
    logic90
    先降息,然后让泡沫破裂?

    这不科学吧。。。泡沫需要控制,债务和货币也需要收缩。。。放出去的水总是要收的

    现在时机还好。。。等美帝从川普和疫情的事情上缓过来之后,才是真正面对危机的时刻。。。那时候才需要用更猛的工具HiPDA·NG
  • b
    bbt
    官方的新闻反着理解就对了
  • 般若波罗蜜

    我知道了,这就是中文各种术语带来的麻烦。我翻译一下他说的黄金三角:

    政府不能指望一边印钱,一边保持汇率稳定和外储增加。因为印钱多货币必然贬值,货币贬值汇率自然下降,如果要保证印钱+汇率不变,那就要用家底(外储)填坑。

    说的就是这么简单的一个逻辑。没必要上升到我们的金融独立性上来。小尾巴~
  • m
    ming096
    不问过程,只问后果
  • n
    navyyang

    iOS fly ~
  • b
    blueearth
    信号来了
  • W
    Wade Zhao
    罗斯福新政还包括让本币国际化?

    实体加速流出是啥?实体是啥?
  • 般若波罗蜜
    制造业。小尾巴~
  • 般若波罗蜜
    不是罗斯福新政,是里根大循环。

    参考这个
    https://mp.weixin.qq.com/s/sxY7UENzplfakOmUBfplDg小尾巴~
  • W
    Wade Zhao
    你认为中央鼓励制造业流出……好吧,你赢了
  • 疯狂的馒头
    楼主每次的帖子都很逗,还总能吸引很多回复哈哈,国库存款利率什么时候成为人民币价格观测指标了,资本自由流动指的是跨境好吧,还要看央行怎么做的,等你能随便往境外打钱兑换外币的时候再谈自由流动吧
  • v
    voovon
    也许大概可能实体经济要起来了
  • 般若波罗蜜
    好好看看那篇文章。

    这不是鼓励不鼓励的问题,是不得不做的选择。

    另外,再强调下只是我个人/某些媒体猜测,不必当真。小尾巴~
  • 般若波罗蜜
    高利息+高汇率,实体怎么崛起?

    制造业都是重资本行业,建工厂买设备,采购原材料,员工工资,卖家赊账,玩的都是融资借贷。

    另外高汇率直接影响出口。

    我们低端制造业流出也不是一天两天了。小尾巴~
  • W
    Wade Zhao
    如果是不得不做,不得不在三角里选一个,为什么不按那个官员说的,放弃资本自由流动?毕竟也不需要完全杜绝流动,进一步加强管制就行了
  • 般若波罗蜜
    你问我?我哪知道,这你得去问央行。

    我只是转载这个新闻,表明他实际是这么做的而已。小尾巴~
  • W
    Wade Zhao
    这个新闻不能表明央行实际是这么做的。
    三角中放弃货币政策独立性,是你的判断,我当然要问你为什么这么判断。

    不过车轱辘话说这么多,你也不用回复了。
    事实就是你从这个新闻判断中央要放弃货币政策独立性,我认为你的判断不正确,你认为这个新闻佐证了你的判断,我认为没有。
  • 般若波罗蜜
    我说的是央行放弃主动再注水,不是你说的那个货币独立性..你别往沟里带。

    眼看着加息..你非要说我们央行不是紧缩...我确实也不知道怎么回复了。小尾巴~
  • W
    Wade Zhao
    是你提不可能三角的,不可能三角里那一角是“货币政策独立性”,不是“主动再注水”。

    另外我不认为央行在主动注水,从疫情开始以来就是全球在主动放水,中国被动宽松,即使这样,中国宽松的程度和国外也不可同日而语,现在中国经济逐渐恢复正常,更不需要追随国际一起防水,这是主动的不能再主动的操作,和什么放弃,完全不沾边。
  • 橡皮擦
    我觉得不会这么明显自己搞崩自己的制造业吧
  • l
    lam4
    有各种研报可看,非得和这二把子讨论,赵部长你是不是傻啊 iOS fly ~
  • 般若波罗蜜
    我对这种名义上的事情完全不在乎,在我看无非就是立牌坊和不立牌坊的问题。独立如何,依附又如何?

    我比较现实,只关心他怎么做和可能带来的影响而已。小尾巴~