求大大讲解罗马帝国灭亡和中国的关系

我觉得吧对网上这种视频节目就不能当真，比如我最近玩VIC的时候就爱听罗辑思维，但是听完就完，不要琢磨更别较真，高老师的晓说喔救电视里看了一把我觉得比罗辑思维差远了，但是高老师吹捧自己事有一套的，取悦观众的定位也很准确，所以不喜欢就干脆不听。
而且不要以为那些常识性错误是因为高老师不懂，就算高老师不懂难道他的团队也不懂？庚子赔款的问题百度都能搞明白晓说团队会让他瞎喷么？绝对是故意的阿。因为听众里多数人相信这些傻话，那就得这么说，不这么说就有触怒纯朴的听众不听了，高老师怎么赚人气？
所以说到底这类视频和评书事一码事，你以为王玥波老师真不知道京钱是怎么回事？无非是听书的人不知道所以就的那么说罢了。你们因为善田芳老师不知道统帅权独立？不知道丘吉尔跟罗斯福的大蜜没有一腿？无非是听众爱听，你们这一小撮算老几阿。

普鲁塔克为了让他的书好看可以写庞佩打赢了内战，这还是历史学家和他的名著呢。你们跟高老师较真有什么意思呢？高老师是一等肃毅侯李文中公的后代，出身高贵祖宗是侯爵、祖宗他爹是进士出身六部主事。高端大气上凳次。

电视节目现在不就是全民娱乐么，谁当真谁SB

高不是说汉朝把匈奴往西赶，匈奴憋得不行了，西进灭掉罗马么。
正好中国人史纲还没看到汉朝，提前求证下吧。

看了下wiki，这两相差太远，估计是我记错朝代了。

[本帖最后由 kara 于 2014-1-20 09:56 编辑]

这种节目一般就是说者的观点，听听就可以了，没必要较真，晓说比没节操的历史节目好很多

不说天气难道说是靠爸爸的午餐肉罐头和炮弹打赢元首的吗？

不是就一唱歌的嘛那么认真干嘛？

阿娇来说二战史你们信吗？
要是拿履历说事，奶茶妹也清华的，她说的2战史你们也激动吗…………

早就不看晓说了

意大利的纬度和中国东北接近？

逻辑思维听了十多期，到后面越来越不爱听了，讲的越来越多自己的主观论断，还各种推理，越来越虚，还不如听高晓松讲各种见闻，还有点新鲜感

关于天气的话题，关键的其实不在于俄国的低温，而在于秋季连绵的大雨毁坏了道路，导致德军推进变慢，后勤物资无法供应上去。德国人还说巴不得早点降温路面可以冻结住，起码车子不会陷在泥潭里

我喜欢高晓松胡喷

关键你要拿出站得住脚的证据再喷，否则就是楼主这种胡喷

笑喷了。。。别的不说，这个帖子里有很多人地理真的会考通过了？？？
另外，天时地利人和，似乎是每个兵家都要依靠的关键因素吧？天时难道说的不是天气么？！古代兵法不是说：天时乃是最重要的因素么？

就一说评书的。有人信那是智商低。

我觉得谈话和扯逼蛋节目的主持人就算长的对不起观众至少声音要能吸引人，就这点来说高胖子就不是我的菜，忍着看了两三次实在受不了那声音和外形，吐了

俄国二战还真的是靠天气，只是不是仅仅靠天气罢了。这点问题上楼主没喷对地方

其实并不是德军没有冬衣，而是他们当时冬衣的材质不能抵御湿寒气候造成的法术攻击
天气只是背景之一，造成失败的原因是多方面的，就是用整一集晓说来讨论这个问题都说不完

高不是说汉把匈奴往西赶，憋得匈奴没办法只好西进攻击罗马帝国么。不管这种说法对不对，至少跳出了学校那种中国史世界史分家的套路，所以现在找历史书看都会特意留意下怎么提到世界大环境的，这种启发蛮好的啊。

亨利不说话都不敢发表意见

这是在网上流传了十多年的段子啊，上过几年网我不信没见过这个说法，咋还轮到高晓松去提供新思路了