为啥很多人还相信国际上有法?

  • l
    linchen0_0
    这帖子很好,有些事情越辫越明,或越辩越糊,这都没关系都是好事!说明大家都有思考了,没人的道德观价值观都不甚相同,求同存异未偿不可!这为以后人类意识形态的统一,进而消灭阶级国家做出可你们微小的贡献!请大家受我一拜!
  • p
    psony
    民族主义好么
    法西斯和你是社会主义还是资本主义有毛个关系啊
  • p
    psony
    只能说传销成功了
    但是人家的意思是这仅仅是个口号而已
  • 骨软症
    嘴上一套,但做的又是一套
  • 黑龙
    我为什么要去判断一个神话故事里的人物的正义?跟现在有什么关系?我没吃过王母的蟠桃,难道就判断不出现在普通桃子的味道了?
    秦亡之前秦始皇就是暴君啊,要不然不会二世而亡。事实就是如此,跟哪代人说的无关。

    如果你确实研究过相关法律,找到了法律依据,搜集到了足够证据,你可以去告美国英国西班牙,没人拦着你。我相信国际上有法,就像相信一国内部有法一样,有什么理由不相信呢?
  • p
    psony
    请你现在看看周围。谢谢
  • b
    bbabba
    刚刚说过"理直气壮的发展国有企业"……
  • 平凡的幸福
    哪里有什么真正的正义,只有立场的不同而已
    你觉得911是非正义的,人家那个开飞机撞大楼的飞行员还觉得自己是为他们的正义而捐躯呢。
  • c
    cloudian
    告完了,胜诉以后呢?
  • 岩波书店
    希特勒也搞国有啊,还有赫尔曼戈林钢铁集团国进民退啊
  • z
    zenhigh
    美国什么态度不影响这件事的性质呀,它不愿意削减碳排放所以这件事徒劳无益?为什么看事情总是追随强权意志,十分不解。

    所以我觉得还是教育出了问题,一帮孩子不知道对错,拳头才是真理。年纪大了打不动了,于是变成有钱才是真理。
  • d
    daidasday
    国家和国家不能等同人和人,你这转进很low的

    你要说人和人之间不是谁拳头大谁有理,你怎么不说人和动物之间也讲平等法律啊?你怎么不吃素啊?

    根本不能类比的东西

    我没有说搞联合国,搞一些促进人类保护环境的公约出来是徒劳无益的,只是说,这些东西都是形式而已,或者说是个倡导,是个给人放放嘴炮的地方,但完全没有法律效应,没有强制执行力,这贴的标题是就是还有人相信国际法?说真的,可笑
  • d
    daidasday
    你说的和我说的不矛盾
    我没有认为所有纷争都要用战争解决,这是大错特错,战争是下下策,但也没听说什么主权纠纷是靠国际法摆平的吧??更不用说现在有什么战争是靠正义来胜利的吧?

    能用谈判解决的,自然是谈判解决更高,比战争好多了,但谈判是要有筹码的,是要有实力,有背景的,墨西哥如果和美国谈判,要求分一块领土,你说这种谈判有意义吗?

    说白了,谈判也是在比谁拳头大,这里的拳头包括经济,军事,爸爸国等等,总之,谈判谈的是利益,而不是谈正义,知道吗?

    最后再说一下三次大战
    二次世界大战以后没大战,原因是很多方面的,但和联合国,国际法,那是一毛钱关系都没有,也不是因为什么正义的约束

    我觉得最主要的原因是有了核弹,这玩意一旦有了,开战就是大家都完蛋,怎么打起来?

    第二,各个国家经历过第二次大战,发现经济制霸才是最关键的,而经济会受到战争的严重破坏,所以开战就是让自己落后,让不开战的人渔翁得利,没人做这蠢事

    第三,各个国家和地区之间的结盟,说白了就是报团取暖,或者投靠一个大国,比如投靠美帝,签订一堆卖身条约,等等

    总之,各国之间找到一种默契,就是不打仗来解决问题,但这靠的也不是国际法和什么正义,靠的还是背后的拳头大小

    但,如果双方实力差距太大,又没有共同的利益,强者打弱者还能获得巨大的利益,那么战争还是说来就来的,比如美国打伊拉克,这种时候你说法,说正义,说联合国,有用吗?
  • d
    daidasday
    我没有说战争是必须的啊,我只是说国家和国家之间的什么国际法,那就是狗屁

    看你口口声声说正义邪恶,我真觉得自己在和小学生交流,还正义必胜,邪恶必败,你动画片影视剧看多了吧?
  • c
    clockworkjian
    正义必胜站不住脚的 如果真的必胜 那么反过来推断 胜利的就都是正义了
  • s
    slr
    某些人看政治还是高中生水平,根本没有博弈的概念,以为国力摆那里人家就怕了,实际上再厉害的国家精力也是有限的,美国一样有顾不过来的时候,另外还有个成本问题,正常人做事都是会权衡利弊的,除非你是个纯傻x,人家一叫嚣你就上军队挥拳头,这要是公司的话早亏到姥姥家去了。
  • d
    daidasday
    对啊,有矛盾就打仗确实是最傻的做法
    打仗的条件很多,你要考虑你能不能打赢,打赢了,你会获得多少利益,会失去多少花费,打的时间多长,别国会不会参战,等等,算算最后的得失,然后才会决定打不打,如果是谈判,那么能谈到多少利益,谈成功的可能有多大,等等,这些所有因素综合考虑,才能决定是谈是打

    当然,所有决定是否战争的因素里,什么国际法,什么正义,这就是最最最次要的因素了,说白了,这些最多是让自己师出有名罢了
  • s
    slr
    你不打仗就要谈条件,谈条件算不算约法三章?算不算有法可依?
  • d
    daidasday
    笑了,美国向索马里海盗妥协,是因为正义在索马里海盗那边呢?还是因为国际法判决了索马里海盗赢?

    看清楚这贴的标题,你相不相信国际法?

    美国妥协也是因为利益问题,和什么国际法,什么正义,半点关系没有
  • d
    daidasday
    谈条件就叫法?立个条约就是你所谓的国际法了?什么南京条约,马关条约,那些叫国际法吗?得了吧,那些条约就只是条约,算是双方合作解决问题的说明书,说明双方谈判达成的共识,又没啥强制力,这历史上违反条约的从来没有吗?笑了
  • l
    liuyicheng
    越是穷国越不需要或者很少需要外部联系,光脚的不怕穿鞋的。

    菲律宾其实并不想和你谈判,只想独占。
  • 岩波书店
    淳朴的原始的小市民的沙文主义情绪
  • d
    daidasday
    幼稚和天真的理想主义者
  • b
    bbabba
    你想的太复杂了。
    七十年没战争是因为核武器,
    不然美苏早就打起来了。
  • f
    fuckmic
    我族群从河南一个小村,发展到拥有这么一大块土地,中间不知道死了多了异族。

    另外,我现代人走出非洲后,尼安特人就开始随现代人的扩散而消亡。