等进入老龄化社会，劳动力不足就麻烦了。计划生育就是响应国家号召要你多生就得当光荣妈妈，要你少生就得全村结扎

人口减少难道不是一件好事？

总数减少是不错，问题在于结构。
接下来就是鼓励生育，再下一步就是索马里难民了。

本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-3 22:04 通过手机版编辑

现在生孩子的少了？

电池不够用了

现在是放开也不生了

真是好文

养老金亏空太多了吧
连人类与生而来的生育自由都没有，生自己的小孩还要你批准盖章

以后计划生育要改成不生少生的罚钱，多生的奖励。

中国人口增长到22亿比较合适，在22亿的规模下，再实行3胎以内的计划生育。

关键是人口素质。。。

还是少点，人多坑爹

人口减少还老龄化加速，乙烷:D

好文章

如果你不想生, 计划生育委员会的大叔上门来帮你媳妇生

不是说不收抚养费是对遵守规定的人不公吗？别生了。

专家说了，等人少了可以引进黑绿来中国移民。计划生意就是给洋大人少民大人腾出生存空间的。

所以我们单身它们就没辙了。

感觉80这一辈退休是没啥指望了，有啥钱就年轻时爽过吧

不应该执行计划生育这就长时间的.

中国人口像美国那么点就好了

是不是把农村生育都开除了。

养老金亏空的话相应政策是鼓励生育……

其实写文章还是有一点道理的，只是我觉得没那么悲观，农村的生育愿望还是而且一直很强的，至于什么人口占全球比例下降，还是其他国家生得太快太多了。

思路很好啊

都不看完吗？抨击计划生育的部分只是引子，后面全是在声讨北京的撵人政策。作者自己的切身利益受损害了，才写的这篇文章吧。说实话，外地人在北京确实做出了很大的贡献，不然很多光棍可能一辈子操不上真逼。

计划生育一直以来最失败的就是把人口结构给生生弄崩，该多生的不准多生，不该多生的倒是没管住。直接后果是新生儿中低素质人口比例远大于相对可能是高素质的人口，简单的说就是实行计划生育以来完全是个劣生的态势，与口头提倡的优生完全走的是相反的道路。

人人生而自由,却永在枷锁之中。——卢梭

我就想问一个点。。。。

2070及以后若干年的人口数据是怎么算出来的？

为什么刚开始人口增幅变缓的中国人口不断减少。。。。。而人口已经负增长多年的“西方文明”人口却能一直维持？
按照出生率，印度人口为什么不一直增加？
伊斯兰世界没了石油之后用什么支撑人口增长？吃沙子？

这种脑洞大开的数据预测拿出来不怕笑话？这种预测准确程度小于“股评家们”吧？

美国不卖资源？。。。油价咋回事儿

西方很多国家都快绿了,你说他们人口怎么维持的

联合国2012年标准模型预测，中国人口2030年顶峰，14亿5千万

联合国最高预测模型认为中国人口会2050年达到16亿，回落后又在2100年达16亿2千万。次高模型认为2045年达15亿6千万，此后一路下落。
两种高模型和标准模型的分歧点在2015年，标准模型中国人口14亿，最高模型14亿5千万

怎么看都不可能增长到22亿。个人认为18亿内为自然环境上限，瓶颈在于水和粮食。
目前看到其他模型认为任何政策都不会使顶峰超过15亿，而且联合国标准模型都有高估嫌疑。

你这说法不管在哪，政治和实际没一点是正确的
同人种的健康新生儿何谈素质高低？
从经济收入，到地区，到种族，这几条歧视你占全了。
高收入的就是高素质么？

那么多难民和移民政策啊

生那么多干嘛，还不如多种点树改善自然环境还好。中国人口老化未来会怎样关我啥事，反正到时都死了

人肉电池不够领道们开销了

喷了，美国卖的是自己国土上的石油？

东亚各国的人口增长率低于你所说的西方文明

其它的不说，我只知道，现在有多个小孩的城市家庭将在20年后成为赢家。

1 天朝出生率远低于西方国家
2 西方国家一直都在移民引进，弥补了出生率不足
3 印度的出生率目前为每女性生育2.x个孩子，离人口均衡并不远。考虑到经济增长，出生率会继续下降，维系现在的人口数量和结构是合理推测
4 伊斯兰很大，东南亚,西方,非洲的伊斯兰人口和石油没啥关系

计划生育主要是为了控制人口增长过快，人口如果不会增长过快甚至增长过缓了，计划生育自然就不需要了。这个文章作者理论是没错，不过他的数据和结论推导我就没法评价了。

配套措施:单身个税翻三倍