记得看金田一看来的……

我们国家似乎没这规定把？

适用紧急避险，无罪。。。。。

每人人轮流下水抓着船行么

在冰川的话下水一下就死了。

其实我是看某贴有感。

那个只有一个降落伞的投票贴根本不是道德测试啊。

那是法律知识测试……………………

这样最好，免的互相残杀

记得美国英国都有相关案例，重罪成立。我国应该也不例外。
生命权是最高权限，1条生命也是生命，无数条生命也是生命，两者等价。紧急避险不成立。

上次蜜蜂在某帖还讨论过这个问题，应该是紧急避险来着。。。。。

我引申个问题出来。
假设现在有一支军事上绝对强势的外星人入侵，要求美国人杀死任意某个美国人，否则就把美国从地图上抹去。而此人又不甘愿自杀以救世，这种情况下认死理的话，在合法框架内全美国人民是不是就只能给这个人陪葬了？

我一定是把人推下去的那个。。。。。。。

紧急避险貌似不包括受到杀人免责吧

杀人的人要受法律制裁，但应该可以根据实际情况酌情减刑。
大家想想，死去的人为了活着的人都丧失了生命，活着的人受些刑罚难道不公平吗？

英国是判了谋杀罪的，三个水手出海遇难，无食无水，即将全灭。两人分食一人得存，谋杀成立。

金田一那个是船上已经坐满了,水里还有一个,船上的没救她,
和大家都在船上,推下去一个性质不一样吧

对，一个是主动的，一个是被动的。。

人不知道，货物的话是共同海损。
没事的要配。

那这个人必死无疑。
这种情况下，法律都靠边站。

我说的是必然成立故意杀人罪（谋杀罪），但刑罚无意义所以可以考虑不处罚。

瓶子你还是不够认真啊。

难道法律是希望那种情况下三人一起死亡

而不是活下2人？

就说是失足落水谁能知道是被推下去的?

活下的是哪两人?这种情况谁该活谁该死法律不能做出判断,所以只能按常规来办.

应该按照当时情况来判断。

比如那个跳伞的，只有一个伞不能带2人，一起跳一起死。

那么抢到伞活下来那个我认为不应该追究其当时责任。

和24小时第3季里的桥段一样。那里是恐怖分子头头要求总统把CTU的长官给杀了，不然释放病毒。那长官不想死，杰克把他处决掉了...

这事在刑法课上老师讲过，应该是和19楼蜜蜂说的一样，不过肯定不算紧急避险。。。。。。

等价的话为什么还要士兵上前线保卫国家？反正战死一个士兵和死一个国家的人民等价。

因为那是士兵的义务。

这个情况适用紧急避险吗???
那个教书的老师拖出去!!!!!!~~

每次看紧急避险都下意识的认为是紧急避孕。

义务要去死吗？

为啥非要往法律上靠？在国家利益面前，死个把人算个球。

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-1-16 13:45 编辑]

义务是奋勇作战好么？

没人认为法律是万能的。国家利益是无数个人利益的非数学加总。没有个人利益，就无所谓国家利益。

问题就在于出现矛盾怎么办？
如果100个人投票说就得他死，但是他不想牺牲自己，咋办？:D

人命问题能通过投票解决？你咋想的？

刑罚为什么无意义？

你不是说那个帖子你看过了吗

从本质上来说，死刑就是多数人投票让一个人死。。。。。

所以投票杀人很正常。。。。。

那咋解决？
让这个101个人一起死？

你丫应该知道俺记性向来不咋样，记一半忘一半。。。。。

对不起，刑法只负责对行为做出评价并作责任承担的认定，不负责给人们提供救生指南帮助人们决策。

如果一个人只能有两种选择：死或者犯罪，则这种情况下的犯罪俺认为应该不予以处罚。。。。。

好吧，因为对这种行为做出刑罚难以实现刑法刑罚的目的（预防犯罪），所以可以考虑定罪但不处罚。

不，对某些负有特定义务的人这个观点可能不成立。

马甲都比主ID的等级高。。。。。不过貌似TG这种情况很常见。。。。。

是的，某些职业必须冒生命危险，比如消防员和士兵，不过那和俺说的还是两码事，俺说的是不死就必须犯罪的情况。。。。。

如果进行犯罪牺牲的是无关人员的性命，那么还是应当收拾的。

还是前面的例子，如果两个人，非得死一个，否则两个一起死，则如何处分？

定罪，但不处罚。个人意见。

实际呢？有没有类似的真实案例的？

有啊，老头在14楼已经说了那个很著名的案例了，不过有没有处罚我记不住了，好像是没有。