同时生命危险船只能容纳2人，把第3人推下水那2人无罪。西方大国也是如此吗？
- OpEth天朝呢？
- smilemiles没听说过。
不过有个类似的，被追杀者用杀人犯的妹妹掉包自己逃命，结果杀人犯的妹妹被误杀了，被判了。
... ...
妈的我都说过好多遍了
- OpEth啊？这个例子是真的？俺还以为是假设出来的呢。。。。。
其实俺觉得掉包那个案例不该判的。。。。。 - 稀下枪手我也听韩友谊讲过这个案例。 他讲课蛮搞笑的
- smilemiles是真的。
这个案例争议相当大的，我就不多说了。不过要是我判的话可能会不处罚。 - 水星的爱
- 稀下枪手那案子要是放到今年， 可能会和ATM机盗窃案一样轰动
- smilemilesATM机那傻案子纯属法律滞后导致司法便秘，但这个就不一样了，从各个角度来说都深多了...
- OpEth这个例子和本帖的例子还不太一样，本帖的例子里，受害者即使不被推下水，仍难逃一死，只不过拉个垫背的而已。。。。。被害者的死亡从情理上来说更容易接受一些。。。。。
不过掉包案中，如果掉包者死，则受害者不会死，如果受害者死，则掉包者活，而且受害者是在完全不知情的情况下被掉包者放到了必死的境地。。。。。二选一的局面，更复杂了，是个拷问人性的好题目。。。。。
不过俺仍然觉得掉包者没有杀人的行为，杀人的是受害者的哥哥。。。。。
[本帖最后由 opeth 于 2008-1-16 15:06 编辑] - smilemiles不过不管处不处刑故意杀人罪成立是没有问题的。
- OpEth有问题，明明就是受害者的哥哥下的手。。。。。
掉包者没有杀人的行为。。。。。
分食同伴的水手倒确实是故意杀人没错。。。。。 - smilemiles不是所有的犯罪都需要自己动手的。
把人推到下水道里淹死，弄死人的是水，但犯罪的还是推人的人。
把人推到路上被车轧死，轧死人的是车，但犯罪的还是推人的人... - OpEth那俺往地上吐口痰，一老头踩到滑一跤死了，难道也是故意杀人罪？
- smilemiles这要看你是不是抱有弄死老头的故意，同时还要具体结合你的手段的有效性了。
- OpEth那如果一个疯子在街上杀人，你本来在俺后面，疯子没看见你，结果俺转身跑了，然后你被宰了，俺是不是犯故意杀人罪了？
这个例子就和掉包的例子非常类似了，如果这样的情况下，逃跑被认为是把他人推向危险境地而犯罪，那么岂不是人遇到危险连逃跑的权利都不受法律保护了么。。。。。
[本帖最后由 opeth 于 2008-1-16 15:21 编辑] - smilemiles是个屁这叫自助，不归责...
- OpEth那你说俺这个例子和掉包案有啥本质上的不同？俺上面编辑了下。。。。。
- smilemiles掉包那个案例行为人对被害人实施了积极的行为导致被害人处于危险境地，而你编那个逃跑根本不是刑法上可以归责的积极行为，而且你对被害人的死也说不上抱有故意的心态。除非你把人拉到前面来顶刀。
- OpEth逃跑怎么不是积极行为了？如果俺有必死的决心冲上前去挡住歹徒，则后面的人都可以跑掉，他们就不会死了，所以俺的逃跑对后面人的死亡是有直接关系的。。。。。
- OpEth不过这讨论估计在古人看来肯定是蛋痛了，这事情要是春秋战国时期的义士们遇上的话，啥叫逃跑？啥叫苟且偷生？想都不想就马上舍生取义了。。。。。
- OpEth假设一个杀人狂上街，开始疯狂杀戮，先杀离他最近的人，假设俺是离他最近的，你是第二个，俺转身跑了，你就变成离疯子最近的，然后你就被杀了，俺的逃跑直接将你置于危险境地了（离杀人狂最近的位置），这又如何解释呢。。。。。
[本帖最后由 opeth 于 2008-1-16 15:42 编辑] - smilemiles我说的直接不是这个意思。行人的危险是疯子造成的，对于疯子的危害行为，普通人没有组织或为他人作肉盾的义务，积极逃避是任何人的本能反应和正当权利，因此，不负责任。行为人的逃跑并没有对其他行人的人身自由造成拘束或侵害，未妨碍他人正常逃生，因此也未直接将他人置于危险之下，或者说，其行为并不是将他人置于危险下的可归责原因。
- OpEth那掉包案中，也没有对罪犯的妹妹的人身自由造成拘束吧（记不太清了，貌似没有）。。。。。
- smilemiles俩人一床睡觉，那个妹妹睡着了，行为人就把她和自己的位置给换了。
- OpEth是啊，没把妹妹捆起来嘛。。。。。
- smilemiles行，等你睡着我把你用小板车推到动物园让猴子挠死。
- OpEth俺不太清楚交换位置的细节，是那个妹妹自愿交换位置还是沉睡中被搬运过去的？
- smilemiles睡着了推过去的。如果是骗过去的，严格说性质也一样。
- 芝村舞法律有时候还真奇怪……