按照他们的解释就是反兴奋剂组织制定了一个很低端的检测流程，却公示了一个标准超高的指南，这中间的灰色地带就是对运动员的压榨，所以中国泳联提出的对反兴奋剂组织的规则提出质疑是很恰当的。 iOS fly ~

国际组织也不是什么好鸟。侧面了解到，这些组织的采购就有很多猫腻儿，可见做事情也不一定有多公正

没有任何问题 全球一个标准实行了这么多次

回复3#mamore
全球一个标准也不能说明wada的规则没有问题，只是以前没有人质疑而已，你可以理解为皇帝的新装，毕竟没有运动员肯主动招惹反兴奋剂组织 iOS fly ~

dca能有什么证？真的有观鸟证这东西么…… iOS fly ~

孙杨质疑站不住脚
你以前180次 赛外60次一样的标准接受正常没有问题 这次测完后电话給巴后开始反悔

建议去看看法庭视频 口供当场翻换


最低限是60分及格 指南推荐你考80分 有啥问题吗？

是的，要是判孙杨赢了，会引起其他运动员连锁反抗。

回复7#mamore
孙杨的问题不提也罢，就我主贴所提wada的规则就一点问题没有吗？ iOS fly ~

这些规则你觉得天朝集机构不知道和不培训 运动员吗？前面60次飞测怎么接受的，傅园会也是这波人测的，对外答复流程没有问题 你怎么看？


视频里面机构起草单位人员解释的很清楚，操作指南是指南，但具体以守则为准，白纸黑字标注。

最低检测标准也不会影响药检结果，当然能依照指南就更好了。再说了，三个药检官只负责取得血样和尿样，检测工作也不是他们做的，低标准有啥问题？

回复10#mamore
我的看法是每个运动员对规则的理解都不一样，国内其他运动员觉得没有问题，但是wada这个规则显然有说不过去的地方，就像律师问的，既然都没有机构能执行指南，这个指南做什么用 iOS fly ~

要是真看了几小时听证会能得出这个结论也是挺牛

楼主为了找出wada的瑕疵为孙杨脱罪，也真是费尽心机了小尾巴~

回复4#szg0633


wada的专家证人那段你看了吗？基于规则而不是基于惯例，isti的标准是下限，指南是最佳，之所以指南里的东西不列入isti是因为isti要适应所有的情况，赛内与赛外，专家证人回答的滴水不漏。。。还有，如果指南没有任何法律效力，那么是不是就可以束之高阁？这个问题，fina的律师也提出来了，但是很明显这不影响本次判决
看完全程你就会发现，孙杨提的问题全部被解决，包括翻译。。。法官老爷子也是很有绅士风度了

孙杨活该被绑，不影响探讨wada的毛病。

你说的有道理，但判8年是否过重？你的看法？ 孙的方向应该朝少判方向努力，他这判断力，被他妈和团队坑的惨。很多时候是当局者迷，不知孙什么时候能明白自己应对这次危机所范的处理错误

法规是60分合格，指南是100分满分。合格即可毕业，强求满分才能毕业是强辞夺理

按照国际泳联自己的反兴奋剂规则，孙杨的行为如果是初犯禁赛4年，有前科的话加倍，判8年完全符合规则。

仲裁庭认真考虑了要不要给孙杨轻判，结论是他在调查的全过程甚至直到出庭的最后一刻都傲慢自大毫无悔意，只能照章办事。

四个字 大快人心 iOS fly ~

没有误导性。之前检查过60次都是按合格《标准》来的，孙杨及团队都没有意见。因为第61次砸了血样瓶，就被满分《指南》误导了？

中外各国其他运动员有被指南误导砸血样的吗？

唉。为他自己的自负跟sb付出的代价

没搞清楚强制标准和推荐标准的区别。

他真的没搞清楚么？他现场打了一圈电话，和那么多人聊了，队医也专门过来陪他了，这么多人都没搞清楚强制标准和推荐标准的区别么？

事情可能咩有这么简单～

是不是没交保护费

说白了就是队医电话后 血不能给带走

中国没有话语权，这是根本原因，跟落后了就要挨打一个道理。常州举行的亚洲u23中国队被黑成那样，但人家合乎规则，中国足协一点办法没有 iOS fly ~

大快人心 iOS fly ~

你真的看了九个小时的视频？

楼上有人说“每个运动员对规则的理解不一样”
这就是我刚刚到球门前罚了一个点球的原因
虽然裁判和对方守门员有点懵

有人的地方就有不公平。参见足球比赛。自己屁股首先不干净，还净想着利用规则漏洞就得做好失败的准备。。。

灰色地带就是压榨运动员？如何解释HiPDA