先去拉个shooter下来看看

单纯讲射击精度，狙击手的目标还是没有射击比赛的靶心小吧？

奥运比赛是规定条件下的，例如距离、灯光、枪械。
长期的训练都是在这种固定条件下进行，必定形成条件依赖，当条件发生变化时，射击精度就会大幅下降。

所以，在规定条件下的射击精度，奥运奖牌获得者更好。
在变化条件下的射击精度，狙击手更好。

把这目标放在风雪中，斜坡上，暗光下，不给标定距离

然后让狙击手和奥运会冠军一起上，你说谁能打中

狙击手给人感觉很酷。。。。。。。。。。。。麻痹，就是被发现的话跑起来太辛苦。。。。。。。

被抓住会更惨的

还是当步兵打酱油比较好。

新兵进去好像选择余地不大
领导说了算吧

奥运是在规定条件下固定距离要求极高的精确度（10环那个圈总共才多大一点），狙击手是在各种严苛条件下，不同距离光照，要求的精确度在一个人头那么大范围就可以了。情况相差太多不能比。

而且狙击手有个极重要的技能是搜索狙击点以及进入和退出的路线，这个奥运选手可就不会了。

所以说要不同条件不同分析，不能简单地说狙击手牛逼……

奥运会用的是PCP，压缩空气步枪，用的。177的专用铅弹，服装也是特别设计的，有点类似于铠甲，可以自锁，也就是说可以把射击者的身形固定住，射击服不用穿也能自己站着

拿耍花枪表演的跟刀口上舔血的比谁NB，，

进来看看。

你们都忽略了最重要的一点，只要有党性，就会百发百中。

有一点可以肯定，狙击手比奥运冠军实用得多。

.................

你们居然没有人推荐 SNIPER 1,2,3

汤姆 博兰吉特的片子啊 轰杀 马克温伯格几条街

当然 BILL ZANE 是SB

托马斯 贝克特 最高

握一直觉得打飞碟的很神

狙击手压力大些 一个是看血浆迸发 一个是看靶

离那么远, 没什么冲击力的

你用狙击镜仔细的看，没冲击力

你没用望远镜看过东西吧?

据说当年巴塞罗那奥运会的时候，射击队的人去奥运村的游戏厅玩，貌似是VC吧，端枪的架势特别专业，枪枪弹无虚发，轻松通关。

你没用狙击镜看过东西吧 还是你认为在没有狙击镜的情况下，架个望远镜就可以打得准了

[本帖最后由 主刀医师 于 2009-8-14 15:03 编辑]

请看电影Sniper, 奥运银牌在老狙面前就是个雏儿，当然基础好的雏儿练练也是能变老鸟的，不过万一执行任务中被一枪狙死就没机会了

其实对狙击手主要的考验还是准度，与之密切相关的是技术和心理，
奥运冠军这两方面都是世界最顶尖的。拿马修·埃蒙斯举例，枪法已经是神乎其技了，
就因为心理素质差了那么一点两届奥运会都丢了金牌

把朱启南训练成王牌狙击手我觉得不是件难事，
反过来从军警王牌狙击手中训练出个奥运冠军，我觉得很难很难，如果可以的话国家早就做了:D

[本帖最后由 毒玫瑰 于 2009-8-14 15:13 编辑]

片子我没看过，电影是艺术夸张啊，为了修饰和衬托老狙NB么。
能做到奥运冠军的话基础是没得说的，不管是智力 心理 枪感。

这枪游戏合金装备1里面snake和sniper wolf都用的

三八大盖那年代千米以上狙击不算啥

我喜欢M14……

那个90度狙击才叫神呢

10年以前上大学的时候CS刚流行，啥都不懂就玩狙，知道了波兰白幽灵Simo hayha，
到若干年后看到此贴才回忆起当年。。。

用比赛规则当兵的被秒

可谁他吗会在拼命的时候跟你讲规则啊！

军队那不叫武术叫杀人技啊

栓动步枪虽然射程远，但那时代基本不提倡远程狙击，配发的瞄准镜很少有超过4倍的，德国人曾经配发过很KUSO的ZF41瞄准镜，1.5倍

[posted by wap]

怎么还有这么多sb认为两者的可比性……狙击手干的是什么工作，玩命啊！体育运动只有在安全时期玩玩，战争年代玩个毛啊！

一直有个疑问
狙击应该是爆头还是打心脏

我个人偏向于打心脏
毕竟打不中，那么大个子弹，在身体里转悠几圈也够受了

用什么秒，手枪？？:D

至于什么一招毙命的杀人术，你也得有近身的机会呀

如果你能找到那么好的下手机会，那说明至少你在速度和动作的准确性上远超对手，即便是按散打规则，也不会输

但是！！！！！请大家看看下面这个故事
车臣战争时（忘了第几次），俄军在某城市中被一个狙击手挡住了去路，那个狙击手躲在一栋大楼中不停狙杀俄军士兵，俄军在付出了可观的人命后，才在装甲车、烟雾弹、催泪弹等大量器材的帮助下活捉了这名狙击手，俄军士兵当时就傻眼了：这是一个女人。这个俘虏自己交代，自己曾是中亚某国的步枪射击运动员（还不是冠军），后来苏联垮台，她的生活也没了着落，只能当雇佣兵混口饭吃……

任何比较都要有约束条件。

射击首先要讲精度，其次才是环境、气候等客观条件的适应能力。

奥运比赛大家都是同等条件，所以第一第二一目了然。

狙击手谁是第一，难道杀人最多就是第一。

狙击手不过是适应能力强过运动员而已。

博尔特跑道上跑得快，不一定他就比军队里的飞毛腿跑山地跑得快。

可是谁是飞人？

再就是，博尔特负重10公斤或20公斤，可能跑不过很多军人。

所以体育比赛比较的人的运动生理极限。

从这个角度说，运动天赋更高的运动员，转职成为狙击手，成功率要高于狙击手转职成为运动员。

任何比较都要讲规则，你不能批评拳击手没有腿脚上的功夫，也不能说摔跤手缺乏击打能力。

既然要比，就让军队的格斗高手戴上圈套按照拳击的规则去和泰森比，看谁把谁击倒。

你说的那个谁跑得快的那个例子，我觉得没有可比性。谁跑得快这种竞技，有后天训练的因素，但是选手本人的先天身体素质也有很大的影响。至于射击，我觉得后天的训练的因素更大。技术好的射击运动员转职为狙击手有可能，但是我看不出有什么理由证明狙击手难以转变成射击运动员。

军队格斗术讲的是怎么下黑手……踢胯锁喉扭脖子样样都来的，这个和讲究规则的散打没有可比性。

为什么说“既然要比，就让军队的格斗高手戴上圈套按照拳击的规则去和泰森比”呢？
你这不是明显让格斗高手无法施展吗？

我不太懂射击。

但是我觉得，单论训练，身体健康和状态都过了巅峰期的王义夫，还能打这么多界奥运会，可见天赋的重要性。

据说奥运会获奖的最年长者，就是射击项目。

可见这东西对天赋和悟性的要求非常高，也就是说，你不是这块料，怎么练也不行。

很简单，只有这样才能真正比出高低。

上学时，同学开玩笑说，数学好的人里，我是英语最好的。英语好的人里，我是数学最好的。

万一英语数学都比你好呢，没关系，我是体育最好的。

如此比较，永远没有结果。

我也不懂射击，大家在这里瞎聊。
我怎么觉得王义夫早就应该退下去给新人让路了呢。都已经不行了还让他参加奥运会，难道真的没有比他成绩好的年轻选手吗？还是有其他原因？射击队我不知道，游泳队和滑冰队我有认识的，你的成绩好，教练不用你你就去做冷板凳吧。
你的意思是说，狙击手也全是老头才好？

在上面的帖子里我没说清楚，关于互相转换的事情，射击运动员要成为狙击手，要学的东西我觉得比狙击手转变成射击运动员的情况下多得多，伪装、体能、地形学等等，而狙击手转成射击运动员，除了射击还有什么？