Posted by: HUAWEI EML-AL00
艹！南京牛逼啊

南京总是出奇葩新闻，外地人估计没人愿意去南京了吧。

看到事发地是南京就不用说下去了。

毕竟是说话屌开头，逼结尾的地方啊

南京的法庭真是社会主义法治先锋队……

说穿了还是合稀泥维稳，判车主主责可以找保险公司多赔钱。

我看不懂 车子明明停着 人从上面掉下来 车子往后退 怎么碾到的？

哇塞，徽京威武

涉及大额赔偿，被告不能申请尸检么

只能说车主倒霉了，黑灯瞎火的，又和同车的女人聊天；只能庆幸人没直接砸车上了

看了全视频，主要原因是推挤了17米远吧
按律师的话说送到医院还有呼吸，从这点来说死因主要是车碾轧没问题

从视频看，掉落到车前，正常情况下你再怎么也不可能拉17米这么远。

视频里边出现的法律相关的工作人员，看着他们我都觉得跟看二傻子似的。
一个话都说不利索，一个张嘴胡说八道，还能大义凛然 义正言辞……

不得不感慨，开车真是一门高风险技术活啊

好像看评论说非刑事案件，只能对方同意才能尸检。

这个解释更符合逻辑，但我认为一个跳楼的突然掉在面前，脚是不是踩到了刹车，这或许真的因人而异。

看了视频，我觉得这次判的问题不算大

更合理一点的话是各50%

司机的确有疏忽

本帖最后由 zo 于 2018-10-24 11:00 通过手机版编辑

那边人的三观确实是有问题的，我碰到好几个安徽打工的几个奇葩的罗技
举个简单的
几年前电瓶车还没跟踪器的时候，经常有被偷的事，单位门岗老头的一辆电瓶车被偷，准备再买一辆，一个安徽保安30来岁说，我帮你去搞一辆吧，别人骑和你骑反正都是骑，干嘛花钱买，那门岗老头瞬间目瞪口呆，到现在这老头还在用这事来骂安徽人

本帖最后由 马里奥爵爷 于 2018-10-24 11:01 通过手机版编辑

我感觉法官精神状态也有些恍惚

南京是真社会主义先行者！

南京 吊的一逼

又是南京系列

南京奇葩新闻是多

车上那女的下车检查，云淡风清的说：“车底下有个人”。
卧槽真的心理素质牛逼急了，感觉就像说压到一块砖一样！

南京为什么总靠这种下限神判博眼球？

有南京土著吗？

猛一看以为是服刑人员

屌得一逼~

？？？好像是南京人故意要这么判一样，其实可以查查啊，整个案子相关人员有几个是南京人啊

有句说句，四楼摔下来，死的概率真不高

我觉得应该把司法权开放给水区，法官太多了，水平还高，公平公正不要钱，判案高效又无私。

你们可以用“鼓楼+杨向涛法官 ”在百度上搜一搜，就懂了

没有尸检，搞不清死因和损伤参与度，没法定责任。

你狗当年让多少转业干部当法官来着？这群人现在还是法律界的中流砥柱

车主倒霉什么，明明是跟苦主串通好赚一笔。

其实并不稀奇，这并不只是南京一个地方的问题

实际上，驾驶员一方只承担了31.5%的责任

碾压坠楼者”的细节究竟怎样？《南京日报》算是给出了较为详细的答案。该报报道，根据冯亮车上的行车记录仪显示，当天23时38分55秒，车辆在小区主楼北侧停下，1分25秒后，陈铭从楼上坠落至车头近前方大理石道路上，坠落时左上肢、头部及左侧身躯先着地，可以听到人体坠落撞击地面的声音。3分钟后，冯亮驾车起步缓慢向前行驶，发现有异响后下车查看，但未能发现异常，于是回到车上继续驾车向前缓慢行驶。直到23时45分40秒，冯亮再次下车检查，终于发现了车下方的陈铭，随即向后倒车并报警。
再来分析分析这“31.5%的责任”的由来。法院认为被告冯亮应负交通事故70%的主要责任，被告驾车碾压行为责任占比例为45%。也就是说，车主占70%的45%责任，即法院所称的“驾驶员一方只承担了31.5%的责任”。



坠楼占死因的55%，交通事故占死因的45%。
车主承担交通事故的70%责任
下车了两次才看到人。。。。

[本帖最后由 zo 于 2018-10-25 12:38 编辑]