[http://m.kdnet.net/share-12933597.html
在美国某些学校大学录取条件除了成绩以外，该要考虑族裔，要按照族裔比例来录取学生，这项政策被称为“平权措施”(Affirmative action policies)，这项政策实施后，导致了录取学生的时候，成绩比亚裔差的黑人和拉丁裔反而能被录取

1990年代，SAT各项考试平均达到700分以上者，亚裔占21%。至2012年，考到700分以上的学生中，亚裔比率上升到33%。但顶尖大学的亚裔毕业生比率还是原地踏步。21世纪以来，例如哈佛大学的亚裔生依然维持在18%到21%。此外，2009年一本大学录取政策研究书籍透露，亚裔生的SAT考分要高出其他族裔140分(1600分制)，才有机会进入几所菁英大学。

于是亚裔不干了，据美国《世界日报》报道，美国亚裔团体“学生争取公平入学”(Students for Fair Admission)控告哈佛大雪的这一项“平权措施”，目前美国司法部介入调查并支持亚裔团体，认为哈佛大学存在对亚裔学生的种族歧视。

就当这项“平权措施”可能被取消的时候，其他少数族裔开始反抗了。

哈佛大学“黑人学生协会”的学生作者洁思敏.希波莱(Jasmine N. Hyppolite)指出，最近有关哈佛招生过程歧视亚裔申请人的控案，对未来有色人种接受高等教育的机会构成威胁。希波莱写道，“没有它，有色人种学生的世界、学校和榜样，都会变得不同。”“如果只按照成绩来录取，那恐怕整间教室都是亚裔”

2013年资料显示，如果哈佛大学仅基于学业成绩，如SAT或ACT成绩及课程排名，亚裔比率将增加一倍以上，达到43%。

针对这一争端，亚裔的精英组织百人会指出，高等教育录取政策不仅是司法议题也成为政治议题。亚裔应主动与其他关心该项议题的人们接触，寻求法庭外和解，确保人人享有平等的机会和保护。一个多元和包容的社会使美国更强大，实现这个目标需要智能、创新、资源、信任，相关各方的良好愿望，以及彼此的共同承诺和付出。

这黑人倒是还有点自知之明。。。。。

NBA也全是黑人啊
何况 你黑人还不如墨西哥人能生 再过几十年 黑人按数量也被老墨给超了

要么承认自己蠢，要么承认自己不努力

是不是也应给黑猩猩一些名额？

黑人为何智力低下？不，为何这么懒？

回你的非洲大草原去多好。

亚裔的精英组织百人会指出，高等教育录取政策不仅是司法议题也成为政治议题。亚裔应主动与其他关心该项议题的人们接触，寻求法庭外和解，确保人人享有平等的机会和保护。一个多元和包容的社会使美国更强大，实现这个目标需要智能、创新、资源、信任，相关各方的良好愿望，以及彼此的共同承诺和付出。

并不是制度和法律就能万能，还需要实践和自身不断的追求；再总结一下，社会是复杂的，政治是有惯性的，任何一种力量试图打破惯性都必须付出比力量对比而言更多的努力，试图把问题简单化一刀切的思维容易制造更大对立而不是解决问题。

为什么不给全国人民公平上北大的机会呢？北京人是蠢还是不努力？233max

其实黑人说的是对的
高考的分数制度也是考虑了各地区经济发展因素
古代科举录取人数南北也是区分的，否则南方将长期垄断

两者兼有又如何?

那么以后录取按照人口比例来好了，这样最公平，觉得不公平你们就拼命生。

傻逼

拿古代科举来类比高校录取简直太蠢了，根本不是一码事。。。。。

科举是干嘛用的？是录取官员。。。。。

官员当然要均衡录取，否则某个地方的官员太多，容易抱团形成势力，不利于皇帝统治，而且官员不需要高智商，只要忠于皇帝就行，所以考试成绩并不那么重要。。。。。


大学是干嘛用的？是培养学者的地方，学者是用来攀科技树的，只要高智商就行了，均衡什么地域种族有屁用？

本帖最后由 OpEth 于 2018-9-1 09:29 通过手机版编辑

这话说的也不对，现在大学里学者创业的不要太多，如果一个商业前景广阔的学科如深度学习被某些人种独霸，容易造成职场的隐形种族歧视

碰到这种反击，恐怕只能打最高的非种族歧视就是忘掉种族了。鼓励黑人努力学习。

这个黑人陷入了诡异的种族理论里。首先那个不叫平权措施，那叫种族配给制。其实就是种族歧视，因为你不行所以特殊对待，不管是优待还是歧视，都是特殊对待。一个黑人主动要求种族歧视，也是很天外飞仙的。。

按照他的说法，NBA也必须给亚裔30%的位置，为了种族平等嘛。奥运会里所有比赛项目都必须按照种族配给制来。

那些可怜的zzzq派啊，被所谓的人人生而平等搞sb了。人人自生而不平等，所以我们要在制度上保障人人都有均等的机会，而非人人都有均等的结果。

Posted by: OnePlus ONEPLUS A5010
已经不是双标的问题了，多标有没有啦？

是跟你说大学是培养学者的地方

就问碰到一个靠平权进医学院的医生你敢不敢把命交给他

天朝的医学院不都是这样的吗？
按省份配额招生+民族加分政策，跟平权有区别吗？

美国司法部已经出面支持亚裔学生了，案子10月开庭

美国司法部已经判定哈佛大学在招生时存在歧视亚裔的情况，昨天《华盛顿邮报》还报道了此事。

以后一支nba里面4、5个亚裔行不行？想想就带感
林书豪可以打到50岁吧

看到跳脚就开心

而且这个所谓的“平权措施”也会伤害到那些真正优秀的黑人学生，毕竟黑人里面也可能有不世出的天才，以加倍的勤奋和努力终于以不输给白人的高分考上哈佛，结果一看小学同学二混子凭借种族配额居然也轻松上了哈佛，这简直就太打击了。。。。。

司法部不可能赢

2017年，哈佛录取新生的族裔比例为：亚裔22.2%,非裔14.6%,西裔／拉丁裔11.6%。根据2017年6月美国人口普查机构发布的报告，美国总共3.25亿人口中，亚裔为2100万，约占人口总数6.5%

从哪里都看不出歧视录取亚裔学生

按人口比例来看，你这智商能不参加讨论么？

这和天朝大学的地区分配差不多，美帝是按种族，目的是防止分裂造成一家独大

美黑也绿化了 要求生存空间直接开片突突突得了

黑人考不过白人也就算了，亚裔也考不过，还不承认你们就是头脑简单四肢发达的物种？

NBA要不要亚洲人白人多给点比例，中场能不能多给几个160公分的?
不能?那大学和智力考核的职业为何要考虑肤色？
照顾黑人才是真正的歧视黑人

其实美国亚裔人数只占6.5%左右，如果按照成绩能占据哈佛的40%，足以看出黑人在学习方面有多烂

亚裔，犹太人妥妥压倒白人。。

Asians will win definitely.

一个代表亚裔美国学生的组织分析了超过16万名学生的档案，于本周五在对哈佛大学的诉讼中提交了分析报告。根据这份报告，在“积极人格”、亲善力、勇敢、善良和“广受尊敬”等性格特质上，哈佛一直对亚裔申请人打出低于其他族裔申请人的评分。

原告方称，在评估汇总表上亚裔比其他种族的申请人有更大可能得到“一般优秀”的评价，也就是说还缺乏确保录取的特长，哪怕他们学业资质更优。亚裔获得这一评价的几率比白人申请者高出25%。原告方表示，亚裔在录取评估文件里还被描述为“忙碌而聪敏”。
汇总表里的一条评论说，亚裔申请人“需要在与众多相似申请人的竞争中脱颖而出”。原告方提交的文件中，似乎还有更多对亚裔申请人不情不愿或有意贬损的描述，但已作涂黑处理。

录取过程中哈佛大学对申请人的评估分为“学业”、“课外”、“运动”、“个性”和“综合”五类。评级从1到6，1级是最好的。

据原告方的分析报告，白人申请者在个性上得到的评价高于亚裔，21.3%的白人得到1级或2级，而亚裔得到这两个评级的只有17.6%。

身为校友的面试官给亚裔和白人的个性评分不相上下。但阿奇迪亚科诺说，招生办公室常常连亚裔申请人的面都没见就给出了所有种族里最差的评分。

这里面真正被牺牲的不是白人吗，西班牙和黑人获得了种族比例，亚裔超出比例，那只能让白人减少比例了，白人里还有大量犹太人，感觉很奇葩，作为社会主流和统治民族反而利益无法保证

黑人的要求不太可能实现，类似案件美国最高法院已有过判例

建议nba内各队至少要有一名亚裔，亚裔工资额不得少于球队总工资的1/15。

橄榄球，棒球，都要强制加入亚裔球员，支持

黑人里面有一小部分也反对这个政策，就是已经上了大学的，他们觉得这么下去黑人医生就是蒙古大夫一个意思了。

自己有本事考上了绝对不会喜欢这样的政策，支持这政策等于说“我是渣渣，你们必须照顾我。”